Menyatakan Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin BERNADUS RERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA; ---------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan; -------------------------------------------------------------------------3.

KT-3150-EY; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin BERNADUS RERA; ----------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

-PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin BERNADUS RERA

Berkas perkara atas nama Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SA PUTRARERA Bin BERNADUS RERA beserta seluruh lampirannya; wooee Telah memperhatikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 200/AKICS/PL/2004 atasnama PETRUS MARIA MITRO DHARMO 5S.

Menyatakan Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA BinBERNADUS RERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; ===2.

PURWANTO, BSC.BIN TOTO SUHARJO ; SUKISWO ADHI DHARMO ; Dkk

SUKISWO ADHI DHARMO, bertempat tinggal di JalanUtama Timur No. 3 Montongsari, Weleri, Kendal ;2.

No. 978 K/Pdt/2001dalam memutus perkara ini kecuali mengenai jumlah ganti rugi/dan susunanamar putusan.Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut maka pertimbanganPengadilan Negeri Semarang diambil alin oleh Pengadilan TinggiSemarang.Bahwa ternyata pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Semarang tidakcukup dalam memberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) yaitu mengenai keberadaan Tergugat II/Termohon KasasiIl/Sukiswo Adhi Dharmo;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat/Termohon Kasasi telah

SANTOSO bin BUDI DHARMO dan Terdakwa III.SOPYANTO bin ABU UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yang dilakukan secara bersekutu.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SABDO PRABOWO bin KOEMBINO, Terdakwa II. SANTOSO bin BUDI DHARMO dan Terdakwa III.SOPYANTO bin ABU UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

SANTOSO bin BUDI DHARMO3. SOPYANTO bin ABU UMAR

SABDO PRABOWO bin KOEMBINO, Terdakwa Il.SANTOSO bin BUDI DHARMO, Terdakwa Ill. SOPYANTO bin ABU BAKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersama sama melakukan pemersan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 368 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SABDO PRABOWO binKOEMBINO, Terdakwa II.

SANTOSO bin BUDI DHARMO, Terdakwa ll.SOPYANTO bin ABU BAKAR berupa pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa dalam masa penahanansementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa SABDO PRABOWO Bin KOEMBINO, terdakwa IISANTOSO Bin BUDI DHARMO dan terdakwa III SOPYANTO Bin ABU UMAR padahari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban TUMADI BinKARNOMO KLIDI yang beralamat di Dsn. Candi Rt.02 Rw.03, Ds. Pringapus, Kec.Ngadirejo, Kab.

SANTOSO bin BUDI DHARMO.;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Dsn. Candi Rt.02 Rw.03, Ds. Pringapus, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa Illmeminta sumbangan untuk mendirikan kantor Bharindo Mabes Polri dari saksiTumadi.

Menyatakan Terdakwa SABDO PRABOWO bin KOEMBINO, Terdakwa Il.SANTOSO bin BUDI DHARMO dan Terdakwa III'SGOPYANTO bin ABU UMARtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan yang dilakukan secara bersekutu.;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SABDO PRABOWObin KOEMBINO, Terdakwa II. SANTOSO bin BUDI DHARMO dan TerdakwaIII SOPYANTO bin ABU UMAR oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun.

PURWANTO, BSC.BIN TOTO SUHARJO ; SUKISWO ADHI DHARMO ; Dkk

SUKISWO ADHI DHARMO, bertempat tinggal di JalanUtama Timur No. 3 Montongsari, Weleri, Kendal ;2.

No. 978 K/Pdt/2001dalam memutus perkara ini kKecuali mengenai jumlah ganti rugi/dan susunanamar putusan.Bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut maka pertimbanganPengadilan Negeri Semarang diambil alih oleh Pengadilan TinggiSemarang.Bahwa ternyata pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Semarang tidakcukup dalam memberikan pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd) yaitu mengenai keberadaan Tergugat Il/Termohon KasasiI/Sukiswo Adhi Dharmo;Bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat/Termohon Kasasi telah

Menyatakan Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin dan Terdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin dan Terdakwa II Markos Habibi Bin Agusnar

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor 173/Pid.B/2015/PN BkoPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:I Namalengkap : Deden Makruf Bin Dharmo Solihin;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 6 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sei Lalang, Kec.

diSungai Tebal;Bahwa, belakangan saksi tahu sepeda motor Yamaha Vega R yang telahdiambil kedua Terdakwa tersebut adalah milik Yanto, warga Sungai Lalang;Bahwa, sepeda motor Yamaha Vega R milik Yanto yang telah diambil keduaTerdakwa, benar sebagaimana barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo

Sendi Firmansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015, sekira pukul01.00 WIB, Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo Solihin bersamaTerdakwa IT Markos Habibi Bin Agusnar telah mengambil sepeda motorYamaha Vega R nomor polisi F 4620 AF milik Yanto Febriansyah BinMusno dari teras rumah Yanto yang terletak di Desa Sungai Lalang, Kec.Lembah Masurai, Kab.

IT menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dimasa yang akan datang;e Terdakwa I dan Terdakwa II belum menikmati hasil dari perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II dijatuhi pidana,maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Deden Makruf Bin Dharmo

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Chandra Andhika Firmansyah Als Chandra Bin Dharmo Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Chandra Andhika Firmansyah Als Chandra Bin Dharmo Saputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda sejumlah : Rp1.000.000,00

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
CHANDRA ANDIKA FIRMANSYAH Als CHANDRA Bin DHARMO SAPUTRO

PUTUSANNomor 179/Pid.Sus/2020/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanChandra Andhika Firmansyah Als ChandraBin Dharmo Saputra;Cilacap;22 Tahun / 18 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Tunjung Rt. 03/01 Kecamatan JatilawangKab

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwt tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;won nnnn nne =n nn n= == === Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :enyatakan terdakwa CHANDRA ANDHIKA FIRMANSYAH ALS CHANDRABIN DHARMO

SAPUTRA telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, memiliki, menyimpandan/atau membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UURI Nomor 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika;enjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA ANDHIKA FIRMANSYAHALS CHANDRA BIN DHARMO SAPUTRA berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan dendaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DHARMO DIHARJO Als MOMO Bin SYAHIDIL MARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHARMO DIHARJO Als MOMO Bin SYAHIDIL MARI oleh karena itu dengan pidana Rehabilitasi Rawat Inap di Institusi wajib Lapor (IPWL) Yayasan KIPAS Bengkulu selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Dharmo Diharjo Als Momo Bin Syahidil Mar i

Nama lengkap : Dharmo Diharjo Als Momo Bin Syahidil Mari;2. Tempat lahir : Penanding, Taba Pananjung Bengkulu Tengah;3. Umur/tanggal lahir > 22 tahun / 5 Oktober 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Penanding Kec. Karang Tinggi KabupatenBengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Menyatakan terdakwa Dharmo Diharjo Als Momo Bin Syahidil Marbersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan bagi dir! sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Jo Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dharmo Diharjo Als Momo BinSyahidil Mari berupa pidana Rehabilitasi Rawat Inap di Institusi wajibLapor (IPWL) Yayasan KIPAS Bengkulu selama 4 (empat) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa rehabilitas rawat Inap yang telah dijalani olehterdakwa.3.

yangseringanringannya dan seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan yang semula;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Dharmo

Menyatakan Terdakwa DHARMO DIHARJO Als MOMO Bin SYAHIDIL MAR!telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHARMO DIHARJO Als MOMO BinSYAHIDIL MAR! oleh karena itu dengan pidana Rehabilitasi Rawat Inap diInstitusi wajib Lapor (IPWL) Yayasan KIPAS Bengkulu selama 4 (empat)bulan;3.

Menyatakan Bahwa di Blora, pada tanggal: 12 Pebruari 1964 telah lahir seorang anak perempuan bernama: KHATARINA SRI HARTINI, anak sah dari suami isteri bernama: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk dapat dipergunakan sebagai dasar pembuatan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;4.

saat ini sangat membutuhkan Akte Kelahiran pemohon untukkelengkapan Dokumen Administrasi Kepegawaian Pemohon, namun kesulitan padawaktu mengurus Akte Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blora, karena nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Nikahdan dalam Administrasi Kependudukan Pemohon ada perbedaan nama yaituKLIWON DHARMO SOEWARTO dengan DHARMO SOEWARTO, padahal namatersebut adalah nama satu orang yaitu orang tua Pemohon ; Bahwa, untuk membuat Kutipan Akte Kelahiran

Foto Copy Akte Cerai Nomor: 695/AC/2012/PA.Blatertanggal: 26 Juni 2012 tercatat atas nama: KHATARINASRI HARTINI binti DHARMO SOEWARTO dengan MARDIbin JOYO DIKROMO (bukti tertanda P1) ;2. Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 3316025202640003atas nama KHATARINA SRI HARTINI (bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3316022501080676 atasnama: MARDI tercatat bahwa KHATARINA SRI HARTINIanak dari: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI (buktitertanda P3) ;4.

PURWANTO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: KHATARINA SRI HARTINI, lahir di Blora,tanggal: 12 Pebruari 1964 anak dari suami istri bernama: DHARMO SOEWARTOdan SUPIYATI ;e Bahwa saksi tahu dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 266/50/1957 namaorang tua Pemohon tercatat bernama: KLIWON DHARMO SOEWARTO danSUPIJATI ;Bahwa saksi tahu dalam Ijasah Pemohon dan Administrasi Kependudukan Pemohonnama orang tua Pamohon tercatat bernama: DHARMO

DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI;e Bahwa saksi tahu Pamohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat akan membuat Akte Kelahiran untukkelengkapan Dokumen Administrasi Kepegawaian Pemohon, kesulitankarena nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah dan dalamAdministrasi Kependudukan Pemohon ada perbedaan nama yaitu KLIWONDHARMO SOEWARTO dengan DHARMO SOEWARTO WARTO ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua

Pemohon dan setelahmenikah namanya ditambah menjadi: KLIWON DHARMO SOEWARTO, dandilingkungan tempat tinggal Pemohon nama orangtunya bernama: DHARMOSOEWARTO ;e Bahwa benar nama orang tua Pemohon adalah DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua Pemohon dan setelahmenikah namanya ditambah menjadi : KLIWON DHARMO SOEWARTO,dan dilingkungan tempat tinggal Pemohon nama orangtunya bernama:DHARMO SOEWARTO, dan atas permohonan perubahan nama tersebuttidak ada yang keberatan ;Bahwa atas

.;: Islam ;: Swasta (wartawan) ;: SMEA;: SANTOSO bin BUDI DHARMO ;: Temanggung ;: 59 Tahun / 25 Oktober 1955 ;> Laki laki ;: Indonesia ;: Dsn. Cempoko RT. 004, RW. 005, DesaCanggal, Kec. Candiroto, Kab. Temanggung;: Islam;: Swasta ;: SMA;: SOPYANTO bin ABU UMAR ;: Temanggung ;: 44 Tahun / 7 Oktober 1969 ;: Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn. Klombeyan RT. 001, RW. 004, DesaMuntung, Kec. Candiroto, Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKetigaBahwa ia terdakwa SABDO PRABOWO Bin KOEMBINO,terdakwa II SANTOSO Bin BUDI DHARMO dan terdakwa III SOPYANTOBin ABU UMAR pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah saksi korban TUMADI Bin KARNOMO KLIDI yangberalamat di Dsn. Candi Rt.02 Rw.03, Ds. Pringapus, Kec.

SANTOSO bin BUDI DHARMO, Terdakwa III. SOPYANTO binABU BAKAR telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama melakukan pemersansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 368 ayat (2) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SABDO PRABOWO binKOEMBINO, Terdakwa II.

SANTOSO bin BUDI DHARMO, Terdakwa Ill.SOPYANTO bin ABU BAKAR berupa pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa dalam masapenahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

SANTOSO bin BUDI DHARMO dan TerdakwaIIl.SOPYANTO bin ABU UMAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan yangdilakukan secara bersekutu.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SABDOPRABOWO bin KOEMBINO, Terdakwa Il. SANTOSO bin BUDIDHARMO dan Terdakwa III.SGOPYANTO bin ABU UMAR oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun.;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;4.

temanteman yang lain jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor ;4e Bahwa pada saat berada di Jalan Bukit Dharmo Boulevard saksi bersama Terdakwa yangsaat itu membonceng Fadulloh, beradu cepat, namun kendaraan Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas didepan Land Mark menabrak Mobil Xenia dari belakang ;e Bahwa situasi lalu lintas saat itu sedang, malam hari, cuaca mendung jalan satu arah dariselatan ke utara ; Saksi Ill.

TKP tidak ditemukan bekas rem dan ditemukan cecerandarah diatas aspal ;e Bahwa kondisi jalan beraspal lurus permukaan kering jalur satu arah dari Utara kearahselatan ;e Bahwa saksi melakukan olah TKP dengan melakukan pengukuran, mencatatsaksi, membuat gambar sket serta memintakan Visum ke Rumah Sakit ; Bahwa dari hasil olah TKP dan keterangan saksi di TKP disimpulkan bahwa pengendarasepeda motor Nopol : W 6930 J atas nama Ismail sat mengendarai sepeda motor dari selatankearah utara di Jalan Bukit Dharmo

kecelakaanlalulintas dengan sebuah mobil yang identitas pengemudi mobil tidak diketahui ;e Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Fadulloh yang dibonceng Terdakwa meninggaldunia ; Atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa SMAIL telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian kecelakaan itu pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012sekirajam 23.30 Wib di Jalan Bukit Dharmo

Boulevard depan Landmark Surbaya ;* Bahwa saat itu Terdakwa sedang membonceng sdr Fadulloh menabrak mobil Xenia ; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama temantemannya telah minum minuman kerasJenis Bir dan Vodka di Waduk Pesapen Surabaya ;e Bahwa kecelakaan itu bermula dari Terdakwa berjalan dari arah Utara ke Selatandi Jalan Bukit Dharmo Boulevard Surabaya, Terdakwa mengendarai sepeda motorNopol W 6930 JD sedang beradu cepat dengan teman Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Nopol L 4930 V bernama Agus

Dengan demikian unsurtersebut telah pula terpenuhi ;Ad. 3. nsur Berbal n dengan Kendaran Bermotor lainOo bow =Menimbang, bahwa atas dasar fakta dan uraian pertimbangan tersebut diatas, terbuktibahwa sebelum Terdakwa mengendarai sepeda motornya terlebih dahulu minumminuman keras jenis Bir dan Vodka bersama temantemannya di Waduk PesapenSurabaya, dan selanjutnya Terdakwa bersama temantemannya tersebut mengendaraimotor untuk jalanjalan, dan sesampai di Jalan Bukit Dharmo Boulevard Terdakwa yangsaat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Dharmo Bin Warsad yang meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1996 adalah;

1. Siti Sulichah Alias Siti Soelichah Alias Siti Silichah Alias Siti Solichah Binti Tumidjan, (sebagai istri);
2. Arifin Kamil Bin Dharmo (sebagai anak kandung laki);
3. Nurshiam Kholil Bin Dharmo (sebagai anak kandung laki);
4. Dody Solikhin Bin Dharmo

( sebagai anak kandung laki);

Pada tanggal 05 Juli 1996 telah menikah seorang lakilaki BambangSuwito bin Dharmo dengan seorang perempuan bernama Asmaul Husnabinti Adjib yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0212/11/VII/1996tanggal 05 Juli 1996.Hal. 1 dari 8 Pen. No.1047/Pat.P/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal diKota Surabaya dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Rachmat Rizki Satria (Surabaya, 26091997)b.

Bahwa selanjutnya Bambang Suwito bin Dharmo telah meninggal duniapada 12 Nopember 2018 karena sakit;4.Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum Bambang Suwito bin Dharmo serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan 3 orang anak tersebut;5.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak bernama Devi Puspita Sari binti BambangSuwito dan Rasya Ardiansyah

Saputra bin Bambang Suwito agar dapatbertindak hukum mewakili kKedua anak yang masih dibawah umur tersebutuntuk menjaminkan sertifikat di bank mandiri syariah atas nama BambangSuwito bin Dharmo (Selaku suami Pemohon/ Ayah Kandung dari keduaanak diatas);6.

:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami isteri Bambang Suwito bin Dharmo dengan AsmaulHusna binti Adjib bernama: Devi Puspita Sari binti Bambang Suwito(Surabaya, 14062002) dan Rasya Ardiansyah Saputra bin BambangSuwito (Surabaya, 21112007)3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 Pen.

Nama Luthfi Ashari bin Elly Sutrisno, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan , tempat tinggal di Kota Surabaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kKenal Pemohon, karena saksi keponakan; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Bambang Suwito bin Dharmo,dan pada tanggal 12 Nopember 2018 Bambang Suwito bin Dharmomeninggal dunia; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Bambang Suwito bin Dharmotelah dikaruniai 3 anak bernama Rachmat Rizki Satria (Surabaya, 26091997), Devi

., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya diJalan Desa Dharmo Camplong., tibatiba saksidijerat lehernya oleh teman terdakwa dari belakang, dan kemudian terdakwa dantemannya yang lain lalu memegang erat badan saksi dan kemudian mata saksidan mulut saksi dilakban dengan kencang sehingga saksi tidak dapat melihat danbergerak bebas.Bahwa selanjutnya dompet saksi dan dua buah Hp saksi juga diambil olehterdakwa dan temantemannya., dan beberapa jam kemudian saksi merasadijatuhkan disuatu tempat yang

terdakwa lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000, dan kemudian setelah terjadi kesepakatan lalu Jatim bersamadengan terdakwa dan korban lalu menuju Sampang dengan terlebih dahulumenjemput saksi dan Mat Sholeh di THR Surabaya.Bahwa selanjutnya kami berempat berangkat bersama korban yangmengemudikan mobil menuju Sampang.Bahwa selanjutnya ketika hari sudah mulai gelap., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya di Jalan Desa Dharmo

terdakwa lalu mendekati korban DhafidLaksono dan kemudian meminta untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000, dan kemudian setelah terjadi kesepakatan lalu Jatim bersamadengan terdakwa dan korban lalu menuju Sampang dengan terlebih dahulumenjemput saksi dan Solehuddin di THR Surabaya.Bahwa selanjutnya kami berempat berangkat bersama korban yangmengemudikan mobil menuju Sampang.Bahwa selanjutnya ketika hari sudah mulai gelap., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya di Jalan Desa Dharmo

ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000, dan kemudian setelah terjadi kesepakatan lalu saksi Jatim bersamadengan terdakwa dan korban lalu menuju Sampang dengan terlebih dahulumenjemput teman terdakwa yang bernama Solehuddin dan Mat Sholeh aliasSelket di THR Surabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa, Jatim, Solehuddin dan Mat Sholeh lalu berangkatbersama korban yang mengemudikan mobil menuju Sampang.Bahwa selanjutnya ketika hari sudah mulai gelap., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya diJalan Desa Dharmo

untuk diantarkan ke Sampang dengan ongkosRp. 450.000, dan kemudian setelah terjadi kesepakatan lalu terdakwa bersamasaksi Jatim lalu menuju Sampang dengan terlebih dahulu menjemput temanterdakwa yang bernama Solehuddin dan Mat Sholeh alias Selket di THRSurabaya.Bahwa selanjutnya terdakwa, Jatim, Solehuddin dan Mat Sholeh lalu berangkatbersama korban yang mengemudikan mobil menuju Sampang.Bahwa selanjutnya ketika hari sudah mulai gelap., dan perjalanan sudahmencapai Sampang tepatnya diJalan Desa Dharmo

perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Mataram;Menimbang, bahwa dalil pokok perkara ini adalah para Pemohon mohonpenetapan pengesahan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2013, di Lingkungan Presak Timur,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota MataramMenimbang, bahwa dalam posita angka 2 permohonan, Pemohonmendalilkan bahwa ketika Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon IIberstatus janda cerai hidup dari suami pertamanya bernama Dharmo

Kusumo binSuryadi;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi juga menerangkan bahwapada waktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon II berstatus jandacerai hidup dari suami pertamanya bernama Dharmo KusumoMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon II tidak ternyata dapatmembuktikan perceraiannya dengan suami pertamanya tersebut dengan alat buktiyang sah menurut hukum, yaitu berupa Putusan Pengadilan Agma GiriMenang( Akta Cerai ) Bukti P3Menimbang, bahwa Pasal 8 Kompilasi Hukum Islam menyatakan

:Putusnya perkawinan selain cerai mati hanya dapat dibuktikan dengan suratceral berupa putusan Pengadilan Agama baik yang berbentuk putusanperceraian, ikrar talak, khuluk atau putusan taklik talak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan, bahwa pada waktu Pemohon Il melangsungkan akad nikahdengan Pemohon (Haqqul Yaqin bin Muhammad Zain) pada tanggal 20September 2013, ikatan perkawinan Pemohon II dengan Dharmo Kusumo binSuryadi (Suami pertamanya) belum putus secara hukum.Menimbang

wanita karenawanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria lain .Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum di atas, maka Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalahperkawinan yang dilarang (mawaaniunnikah) sehingga tidak memenuhi syaratperkawinan menurut Syariat Islam, karena pada saat Pemohon II melangsungkanpernikahan dengan Pemohon pada tanggal 20 September 2013, secara hukumPemohon II masih terikat tali perkawinan dengan lakilaki lain (Dharmo

tanggal 07092011 sebesar Rp99.000.000,00 dan tanggal 08092011 sebesar Rp1.000.000,00;3 (tiga) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA nomor rekening 3801223000cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA Nomor Rekening0884598873 Cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesarRp150.000.000,00;4 (empat) copy legalisir PN Surabaya kuitansi tanda terima dari BapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkutkepada DHENTY MARTHANIA sebesar

tanggal 07092011 sebesar Rp99.000.000,00 dan tanggal 08092011 sebesar Rp1.000.000,00; 3(tiga) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA Nomor Rekening3801223000 Cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA NomorRekening 0884598873 Cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesarRp150.000.000, 00; 4(empat) copy legalisir PN Surabaya kuitansi tanda terima dari BapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkutkepada DHENTY MARTHANIA sebesar

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer dariMANDIRI SYARIAH ke BNI 46 atas nama FANNY TRIANAnomor rekening 261279799 Cabang Surabaya;2 (dua) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melaluiinternet banking yang dijalankan dari rekening DHENTYMARTHANIA dari rekening SUHENDRI BCA Nomor Rekening3801190101 Cabang Tanjung Pinang kepada BCA FANNYTRIANA Nomor Rekening 0884598873 Cabang Dharmo

tanggal07092011 sebesar Rp99.000.000,00 dan tanggal 08092011sebesar Rp1.000.000,00;3 (tiga) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melaluiinternet banking dari BCA DHENTY MARTHANIA NomorRekening 3801223000 Cabang Darmo kepada BCA FANNYTRIANA Nomor Rekening 0884598873 Cabang Dharmo tanggal15122011 sebesar Rp150.000.000,00:Hal. 12 dari 24 hal.

sebesar Rp1.000.000,00;3 (tiga) copy legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA Nomor Rekening 3801223000Cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA Nomor Rekening0884598873 Cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesarRp150.000.000, 00;4 (empat) copy legalisir PN Surabaya kuitansi tanda terima dari BapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkutkepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp300.000.000,00;1 (satu) bundel copy legalisir PN Surabaya

MH.Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SUDI ARTO DHARMO, SH. Advokat pada CETIALaw Firm, yang berkantor di JI. Raya Wisma Tropodo BlokFG12, Waru Sidoarjo, dalam hali ini pemberi kuasamemilin tempat kediaman hukum (domicili) pada KantorKuasanya tersebut diatas , selanjutnya disebut sebagai**T GRIMONON j ~~~ ~~ nnn nnn nnnPengadilan Agaitia TerseDUly

FANNY TRIANA norek. 261279799 cabang Surabaya ; 2 (dua) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internet banking yang dijalankan dari rekening DHENTY MARTHANIA dari rekening SUHENDRI BCA norek. 3801190101 cabang Tanjung Pinang kepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 07-09-2011 sebesar Rp. 99.000.000,- dan tanggal 08-09-2011 sebesar Rp.1.000.000,- ; 3 (tiga) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internet banking dari BCA

DHENTY MARTHANIA norek. 3801223000 cabang Darmo kepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 15-12-2011 sebesar Rp.150.000.000,- ; 4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapak Saifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkut kepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000,- ; 1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabang Graha Pangeran Surabaya norek. 0261279799 an.

FANNY TRIANA norek. 261279799 cabang Surabaya ;2 (dua) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking yang dijalankan dari rekening DHENTY MARTHANIA dari rekeningSUHENDRI BCA norek. 3801190101 cabang Tanjung Pinang kepada BCAFANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 07092011sebesar Rp. 99.000.000, dan tanggal 08092011 sebesar Rp.1.000.000. ;3 (tiga) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internetbanking dari BCA DHENTY MARTHANIA norek. 3801223000

cabang Darmokepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesar Rp.150.000.000., ;4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unitrumah di Graha RungkutkepadaDHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000. ; e 1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabangGraha Pangeran Surabaya norek. 0261279799 an.

cabang Darmo kepada BCAFANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesar Rp.150.000.000, ;4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapak Saifullah Runtuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkut kepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000, ;1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabangGraha Pangeran Surabaya norek. 0261279799 an.

cabang Darmokepada BCA FANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal15122011 sebesar Rp.150.000.000., ; 4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapakSaifullah R untuk pembayaran 1 (satu) unitrumah di Graha Rungkut kepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000. ;1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabangGraha Pangeran Surabaya norek. 0261279799 an.

Bahwa dari Pemikahan tersebut Pemohon dikaruniai Dua oranganak yang bemama BAREP DHARMO AJI lahir di Gresik, 20 Pebruari1998 dan BAGUS DWIPAMBUDI lahir di Gresik, 23 Mei 20063, Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26September 2018 sesuai dengan kutipan Akte kematian No. 4742/ 11/437.104.16/ 2018 tanggal 28 September 2018A.

telah meninggal pada tahun 2018;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituBarep Dharmo lahir tahun 1998 dan Bagus Pambudi lahir tahun 2006;bahwa anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi belumdewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1714 luas 179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atasnama Suhendro (Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa BulurejoKelurahan

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskbahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaituBarep Dharmo lahir tahun 1998 dan Bagus Pambudi lahir tahun 2006;bahwa anak Pemohon yang bernama Bagus Dwi Pambudi belumdewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta bersamaberupa dua bidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNo.1714 luas 179 m2 dan Sertipikat Hak Milik No.1715 luas 213 M2 atasnama Suhendro (Pemohon) terletak di Dusun Kacangan Desa BulurejoKelurahan

SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr. Idha Arfianti Wiraagni,M.Sc.,SPf dokter pada RSUP dr. SOERADJI TIRTONEGORO Klatendengan hasil pemeriksaan ditemukan: pembengkakan jaringan lunak di perut kiri bawah, luka tusuk pada perut,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.KIn luka iris pada jari ke empat tangan kanan,Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan tajam.

SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr. Idha Arfianti Wiraagni,M.Sc.,SPf dokter pada RSUP dr. SOERADJI TIRTONEGORO Klatendengan hasil pemeriksaan ditemukan: pembengkakan jaringan lunak di perut kiri bawah, luka tusuk pada perut, luka iris pada jari ke empat tangan kanan,Kelainan tersebut diatas akibat kekerasan tajam.

SUHARTO PRAWIRO DHARMO,Sp.B. dan Konsulen dokter spesialis forensik dr. Idha Arfianti Wiraagni,M.Sc.,SPf dokter pada RSUP dr.

SUHARTO PRAWIRO DHARMO, Sp.B.dan Konsulen dokter spesialis forensik dr. Idha Arfianti Wiraagni, M.Sc.,SPfdokter pada RSUP dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Liemijati di Kuningan pada tanggal 21 Agustus 1960, dengan seorang laki-laki bernama Dharmo Tanu Utomo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara Liemijati dengan Dharmo Tanu Utomo (almarhum) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di daftarkan