1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahdan bin Reman)terhadap Penggugat (Nengah Arini binti Nengah Diarse);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Rahmat Harahap bin Baginda Diarse Harahap, lahir di PP. Makmur, 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaPP.

Rahmat Harahap bin Baginda Diarse Harahap, lahir di PP. Makmur, 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggalDesa PP.

kelahiran;Halaman 5 dari 13 Pentapan Nomor 366/Pdt.P/2021/PA.SbhBahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpindah agama islam;Rahmat Harahap bin Baginda Diarse

Rahmat Harahap bin Baginda Diarse Harahap, lahir di PP. Makmur, 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal DesaPP.

Diarse, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa PP Makmur, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, hubungan saksi denganPemohon dan Pemohon II adalah tetangga Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O1 Februari 2007, di Desa Huta

Putusan Nomor : 297/Pdt.G/2020/PA.Psp Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk, akantetapi saksi pernah melihat matanya merah; Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih 6 tahun 4 bulan; Bahwa setelah antara Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat sekarang tinggal di Pasar Sipirok dan Tergugat diArse Julu; Bahwa Saksi mengetahul Tergugat tidak pernah bertemudan jumpa dengan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikansebanyak 3 kali ketika