dan tanggungjawab Terdakwa dalam hal menjabatsebagai supervisor pada Dieler Citra Santoso Motor adalahmemimpin operasional Dieler Citra Santoso Motor, dalam hal jual beli(pemasarannya).Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa dalam hal menjabatsebagai supervisor pada Dieler Citra Santoso Motor memang tidakdiatur dengan aturan baku (semacam SOP) dalam suatu produkperaturan yang berlaku di internal manajemen Dieler Sarwo SantosoMotor.

Karena bentuk badan usaha ini adalah dieler, dan dalammenjalankan usahanya dijalankan secara familier.

di Dieler Citra Santoso Motor Jl.

CitraSantoso Motor, selanjutnya dijadikan stok dagangan di Dieler CitraSantoso Motor.e Bahwa kedua unit kendaraan tersebut disimpan di Dieler CitraSantoso Motor disimpan oleh bagian sales.

Sarwo Santoso Motor pada tahun 2010.Bahwa kedudukan Terdakwa di Dieler Sarwo Santoso Motor adalahterakhir sebagai supervisor di Dieler Citra Santoso Motor di JI.

Saksi Suwarno dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi di hadapan di persidangan dengan masalah saksi telah ditipu oleh Saudari Eka Oktavia Alias Vivi ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul11.00 Wib di dieler MPM Motor Ngawi masuk Ds.Grudo Kec/Kab.Ngawi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WibSaya bersama istri Saya Rodiawati datang

ke Dieler MPM Ngawi untukmembeli Sepeda Motor Honda Vario secara cash/tunai yang sebelumnyasaksi sudah membawa uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah),setelah berada di Dieler MPM Ngawi ditemui oleh karyawanMPM Ngawi yaitu Saudari Eka Oktavia Als Vivi dalam pembicaraannya istrisaksi mau membeli sepeda motor Vario secara cash/tunai dan terjadilahkesepakatan harga sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta limaratus ribu rupiah) tetapi pada saat itu Saudari Eka Oktavia Als Vivimenyarankan

saksi minta kwitansipenyerahan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dariSaudari Eka Oktavia Als Vivi dan akhirnya dibuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Saudari Eka Oktavia Als Vivi tertanggal sesuai denganpembelian pertama yaitu tanggal 10 september 2018 ;Bahwa istri saksi yang bernama Patmi yang menyerahkan uang tunaisebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 pukul 12.00 Wib di Kantor Dieler MPM MotorNgawi sedangkan yang Rp

PARDI sudah melakukan pembayaran apa belum danternyata kasir sudah menerima pembayaran sebesar Rp. 2.500.000, yangdigunakan untuk pembayaran uang muka, sedangkan uang muka lainnyasebesar Rp. 1.500.000, mendapatkan subsidi dari Dieler, setelah selesaiDO (Delivery Order) dan berita acara Serah Terima Unit tersebut saksiserahkan kepada petugas Pengirim untuk melakukan Prngiriman SepedaMotor kepada konsumen ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada tanggal 16 Januari 2019 saksi telahmenerima PO (Purchase

FUADAH sudah melakukan pembayaran apa belum danternyata kasir sudah menerima pembayaran sebesar Rp. 3.500.000, yangdigunakan untuk pembayaran uang muka, sedangkan uang muka lainnyasebesar Rp. 1.500.000, mendapatkan subsidi dari Dieler, setelah selesaiDO (Delivery Order) dan berita acara Serah Terima Unit tersebut saksiserahkan kepada petugas Pengirim untuk melakukan Prngiriman SepedaMotor kepada konsumen ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu pada tanggal 26 November 2018 saksitelah menerima PO (Purchase

Timor TengahSelatan kemudian mengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolectordi dealer Mitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi Raphael Fahik, SH percaya dan untuk lebih meyakinkan lagi,Terdakwa mengatakan kalau

TimorTengah Selatan dan mengirimkan uang sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluhjuta rupiah) ke rekening milik Terdakwa selanjutnya saksi menelepon danmemberitahukan Terdakwa lemudian terdakwa mengatakan bahwa Terdakwaakan langsung mengurus kredit mobil pik up T 120 ss dieler sehingga dalamwaktu 3 (tiga) bulan saksi sudah menerimanya di SoE.Bahwa setelah saksi menunggu selama 3 (tiga) bulan sesuai dengan janjiTerdakwa, ternyata mobil tersebut tidak sampai lalu saksi menepon Terdakwauntuk menanyakan

TimorTengah Selatan.Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi dengan Antonius Mamoh danmengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolector di dealerMitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimanaTerdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebut sehingga saksiPetronela Snae percaya dan lebih meyakinkan lagi karena sebelumnya jugaTerdakwa sudah menawarkan kepada saksi Rafael Fahik,

Amanuban Tengah, Kab.Timor Tengah Selatan dan mengirimkan uang sebesar Rp. 30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) ke rekening milik Terdakwa kemudian Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa akan langsung mengurus kredit mobil pikup T 120 ss dieler sehingga dalam waktu 3 (tiga) bulan saksi RaphaelFahik, SH sudah menerimanya di SoE.Bahwa Terdakwa juga mendatangi saksi Petronela Snae dengan AntoniusMamoh pada hari senin tanggal 03 Januari 2012 dan mengatakan kalaudi Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolector

Perkara : PDM42/SLMN/Euh.2/02/2018 tertanggal 21 Februari 2018Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Aris Puji Wahyono Bin Jumari, pada hari Jumat, tanggal29 Desember 2017, sekitar pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2017, bertempat di Jalan Laksda Adisuciptotepatnya didepan Dieler Honda Anugrah Janti Catur Tunggal Depok SlemanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/PID.SUS/2018/PT YYKYogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah

Sesampainya di Jalan LaksdaAdisucipto tepatnya di depan Dieler Honda Anugrah Janti Catur TunggalDepok Sleman Yogyakarta, arus lalu lintas sedang dan sekitar jarak 3 (tiga)meter terdakwa melihat mobil didepannya mengerem dan berhenti,kemudian terdakwa mengambil jalan sebelah kanan untuk mendahului mobiltersebut dan ternyata di depan mobil tersebut ada rombongan orangmenyebrang dari arah selatan ke utara, karena jarak yang sudah dekat(sekitar 2 (dua) meter), terdakwa panic dan tidak mengurangi kecepatanserta

Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauKeduaBahwa terdakwa Aris Puji Wahyono Bin Jumari, pada hari Jumat, tanggal29 Desember 2017, sekitar pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2017, bertempat di Jalan Laksda Adisuciptotepatnya di depan Dieler Honda Anugrah Janti Catur Tunggal Depok SlemanYogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa danmengadili, mengemudikan

Yang mana sebelumnyaterdakwa diminta tolong oleh Hendra dari Dieler Suzuki Kenten untuk menerbitkan STNKdan BPKB sepeda motor di Kantor Samsat Muba di Sekayu sebanyak 34 (tiga puluhempat) dan Hendra memberikan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwasehingga terdakwa membuat faktur yang seolaholah asli untuk menutupi uang faktur yangtelah digunakan oleh terdakwa;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Yang mana sebelumnyaterdakwa dimintah tolong oleh Hendra dari Dieler Suzuki Kenten untuk menerbitkanSTNK dan BPKB sepeda motor di Kantor Samsat Muba di Sekayu sebanyak 34 (tigapuluh empat) dan Hendra memberikan uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) namun uang tersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga terdakwa membuat faktur yang seolaholah asli untuk menutupi uangfaktur yang telah digunakan oleh terdakwa;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Muba;Bahwa kaitannya antara saya dan masalah faktur yang dipalsukan oleh terdakwaadalah karena saya sebagai Oto Finance (pembiayaan) atau kerjasama denganDealer milik saksi Hendra;Bahwa 53 (lima puluh tiga) faktur yang dipalsukan oleh terdakwa yang belumselesai BPKBnya;Bahwa akibat dari pemalsuan faktur oleh terdakwa tersebut Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) sampai dengan Rp150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa Faktur dibuat guna Dieler Suzuki Kenten untuk menerbitkan STNK danBPKB

Muba;Bahwa faktur dibuat untuk menerbitkan STNK dan BPKB sepeda motor di KantorSamsat Muba di Sekayu sebanyak 34 (tiga puluh empat) dari saksi Hendra sebagaipemilik Dieler Suzuki Kenten,Bahwa STNK dan BPKB sepeda motor di Kantor Samsat Muba di Sekayusebanyak 34 (tiga puluh empat) tidak jadi karena uang yang diberikan oleh saksiHendra sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) telah habis sayagunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibatnya saksi Hendra mengalami kerugian uang kurang lebih

antara Rp.100.000.000,= (seratus kuta rupiah) sampi dengan Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) karena bukan untuk pembuatan faktur sebanyak 34 (tiga puluhempat) berkas di Samsat Sekayu malah digunakan oleh terdakwa untuk keperluanpribadi;Bahwa Faktur dibuat guna Dieler Suzuki Kenten untuk menerbitkan STNK danBPKB sepeda motor di Kantor Samsat Muba di Sekayu sebanyak 34 (tiga puluhempat),Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiridipersidangan serta barang

Suzuki Financemelakukan kerjasama dengan Dieler Suzuki tempat terdakwa bekerja dan membuat perjanjiankerjasama antara pihak Kesatu PT. Suzuki Finance dan pihak Kedua PT.

Suzuki Finance kemudian terdakwa selaku Petugas Dieler Suzukimengeluarkan atau menyerahkan unit kendaraan bermotor tersebut dari Dieler Suzuki yangberada di Desa Motolohu Kec. Randangan, Kab. Pohuwato dan untuk pembayaran cicilanperbulan bisa langsung ke kantor PT. Suzuki Finance dan bisa juga disetorkan kepadaterdakwa dan terdakwa akan menyetorkan kembali uang setoran tersebut kepada PT.

Suzuki Finance adalah perjanjianutang piutang dengan jaminannya sepeda motor yang dibeli oleh konsumen;Bahwa tugas Costumer Service hanya melayani calon konsumen yang akanmembeli unit sepeda motor di Dieler;e Bahwa terdakwa bekerja di PT. Suzuki Alfonindo sejak tahun 2007;e Bahwa Costumer Service yang ada di PT.

uang saksi korban WINDARTI untuk membelisepeda motor matic Honda Scoopy baru yang telah ditransfer ke nomorrekening terdakwa jumlahnya Rp.18.100.000, (delapan belas juta seratus riburupiah), namun uang dalam penguasaan terdakwa tidak dipergunakanmembayar pembelian sepeda motor matic Honda Scoopy sebagaimana yangdipesan oleh saksi korban WINDARTI dan oleh terdakwa sebagian uangnyayakni sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk inden uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk jaminannya ke Dieler

Sahabat MandiriMadiun dan uangnya terdakwa titipbkan kepada saksi SUNARSIH selakukaryawan Dieler Sahabat Mandiri Madiun, namun beberapa hari kemudianterdakwa datang lagi ke Dieler Sahabat Mandiri Madiun menemui saksiSUNARSIH untuk menyerahkan foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

MAYANG( anak dari saksi korban WINDARTI) sebagai atas nama pemesan, laluterdakwa meminta kembali uang jaminannya sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah), kemudian pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 terdakwa datangke dieler dan sepeda motor matic Honda Scoopynya sudah siap untuk dikirim kePemesan, lalu terdakwa mengatakan pelunasan uangnya akan dibayar dirumahpemesan di desa Pojok Kecamatan Kwadungan Ngawi, selanjutnya dari Dieleryakni saksi GATOT SUMEI mengirim sepeda motor matic Honda Scoopynya

ke pihak DielerHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2019/PN NqwSahabat Mandiri Madiun melalui saksi SUNARSI pada hari Selasa tanggal 12Februari 2019 datang menemui saksi WINDARTI untuk menjelaskan semuanyadan mengambil kembali sepeda motornya, yang kemudian saksi WINDARTIuang yang telah ditransfer ke Rekening BNI an.terdakwa RUDI PURWANTOtersebut tidak digunakan untuk membelikan sepeda motor matic Honda Scoopypesanan saksi WINDARTI dan uangnya terdakwa pergunakan untuk inden danjaminan ke dieler

seratus ribu rupiah) di ATM BRI UnitKarangsono Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi, sehingga uang saksikorban WINDARTI untuk membeli sepeda motor matic Honda Scoopy baruyang telah ditransfer ke nomor rekening terdakwa jumlahnya Rp.18.100.000,(delapan belas juta seratus ribu rupiah), namun uang dalam penguasaanterdakwa tidak dipergunakan membayar pembelian sepeda motor matic HondaScoopy sebagaimana yang dipesan oleh saksi korban WINDARTI dan uangnyaterdakwa pergunakan untuk inden dan jaminan ke dieler

Saksi DEDI SUPRIATNA, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN BitBahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Kelurahan Girian Bawah tepatnya diLorong Makalehi depan Dieler Toyota samping kantor Mapolres Bitung;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung

Saksi ARDIN MUHA, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganmasalah senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarjam 23.00 Wita bertempat di Kelurahan Girian Bawah tepatnya diLorong Makalehi depan Dieler Toyota samping kantor Mapolres Bitung;Bahwa awalnya saksi sedang duduk di warung kios milik Saudara Antonbersama rekan saksi yakni saksi Dedi

Bitung;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganTerdakwa membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat bertempat di Kelurahan Girian Bawahtepatnya di Lorong Makalehi depan Dieler

disebutkan dengan tegas bahwa senjata dengan kategorisenjata penikam, penusuk ataupun pemukul haruslah diberi hak atau izin untukmenguasai, memiliki, membawa, menyimpan, mengangkut dan ataumempergunakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap faktafaktabahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 23.00Wita bertempat bertempat di Kelurahan Girian Bawah tepatnya di LorongMakalehi depan Dieler

Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa pada gilirannya juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Terdakwa RICO RABENSA Als RICO Bin ROMPU SIREGAR (Alm)pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 20.50 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2019 di tahun 2019, bertempat di dekat Indomaretdepan Dieler

Saksi Il, SIMON ALEX SIAGIAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikandihadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP);Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 20.50Wib, bertempat di dekat Indomaret depan Dieler Yamaha Jl. LintasRiauSumut Simpang Benar Kelurahan Cepedak Rahuk Kec.

tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRICO RABENSA Alias RICO Bin ROMPU SIREGAR (Alm), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 Putusan No 56/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 20.50 Wib,bertempat di dekat Indomaret depan Dieler

penguasannya yangmana barang/ uang tersebut pada dasarnya adalah milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa ditinjau dalampersesuaiannya dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapat ditarik adanyakesimpulan yang menjadi fakta hukum persidangan ini yaitu : Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2019 sekira pukul 20.50 Wib,bertempat di dekat Indomaret depan Dieler

Lalu pada hari Sabtu tanggal 26 Februari2011 sekitar jam 09.00 Wita saksi TERI menghubungi nomor telepon yang di bawa olehterdakwa, dan saat itu terdakwa berkata bahwa terdakwa sedang berada di Matawai,sehingga saksi TERI pun langsung menuju ke Matawai namun saat dihubungi oleh saksiTERI terdakwa kemudian mengaku sedang berada di depan dieler Gracia sehingga saksiTERI pun langsung menuju ke depan dieler Gracia dan mendapati seorang perempuanyang mempunyai ciri ciri mirip dengan ciriciri yang disebutkan

oleh saksi OKTAsedang berdiri di depan dieler Gracia, lalu saksi TERI mendekati terdakwa dan mencobamenghubungi nomor Handphone terdakwa yang saat itu langsung diangkat oleh terdakwasehingga saksi TERI pun langsung memegang tangan terdakwa dan langsung mengambilHandphone yang dipegang oleh terdakwa dan melihat layar depan Handpone tersebutmasih terdapat foto saksi Anggi sehingga saksi TERI kemudian membawanya ke kantorPolisi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ANGGI mengalami kerugian

,terdakwa menjawab ngak ada bang cuman surat dari dieler aja, keretanya masihkredit, kemudian saksi Dede Suriana Sembiring bertanya ini kereta siapa bang?,terdakwa menjawab kereta kawan, kemudian saksi Dede Suriana bertanyaberapa kamu gadaikan?

, terdakwamenjawab ngak ada bang cuman surat dari dieler aja, keretanya masihkredit, kKemudian saksi Dede Suriana Sembiring bertanya ini kereta siapabang?, terdakwa menjawab kereta kawan, kemudian saksi Dede Surianabertanya berapa kamu gadaikan?

, terdakwa menjawab ngak ada bangcuman surat dari dieler aja, keretanya masih kredit, Kemudian saksi DedeSuriana Sembiring bertanya ini kereta siapa bang?, terdakwa menjawabkereta kawan, kemudian saksi Dede Suriana bertanya berapa kamugadaikan?

Gorontalotepatnya di teras rumah Saksi ; Bahwa jenis motor Yamaha motor milik saksi yang hilang adalah birukombinasi hitam sama seperti warnanya saat keluar dari dieler sertanomor polisinya DM 3256 EB ;e Bahwa kalau bentuk sepeda motor tersebut belum ada yang dirubaholeh uang telah mencuri sepeda motor saksi dan masih sama sepertiketika belum di curi, maka ciriciri kKnusus yang bias saksi kenali adalah: pertama lengan pertama lengan ayunnya sudah di modifikasi (digergaji sehingga pendek) dimana roda

bagian belakang secaraotomatis agak maju kedepan, ciri yang kedua roda depan ukurannyajadi lebih kecil dari yang aslinya yakni jadi ukuran 50/90 sementararoda belakang juga saya ganti jadi ukuran kecil yakni ukuran 60/80,terjadinya tetap standar keluaran dieler, ciri yang ketiga shoocknyajuga sudah pendek yang saya renovasi, ciri yang keempat gabusPutusan 57/PidAnB/2012/PN.LBtPage 5 of 15sadelnya sudah di pertipis serta pembungkusnya sudah di gantidengan merk Tazmania warna hitam, ciri kelima kaca

mira di lampubagian belakang sudah saya lepas dan saya ganti dengan lampuvariasi warna biru, jadi ketika di rem lampu remnya jadi berwarna biru,tidak merah lagi seperti keluaran dieler, ciri kKeenamnya stir sudahditarik agak kebelakang sehingga terlihat agak ceper/pendek, ciriketujuh penutup rangka yang menghubungkan vagian body belakangdengan bebek depan sudah saya lepas sehingga terlihat nomor rangka(nomor casis), ciri kKedelapan knalpot standar keluaran dieler sudahSaya ganti dengan knalpot racing

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir, Tulung Agung, 26 Juni 1993 / umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.OO6 Desa PetangisKecamatan Batu Engau Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir, Kandangan, 08 Agustus 1991 / umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Dieler

bening yang beriskanpaket kecil diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) bungkusplastik kecil warna bening yang berisikan serbuk diduga narkotikaJenis Ekstasi, 1 (Satu) bungkus Rokok Merk Magnum Mild warnabiru, 1 (satu) buah Tas Merk Pollo Klasik warna AbuAbuHitam, Uang sebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah) yang manapada saat saksi mengamankan Terdakwa sedang membawa tasyang berisikan barang tersebut.Bahwa posisi Terdakwa pada saat diamankan, sedang dudukduduk didepan Kantor FIF Kuala Pembuang atau dieler

Adam Malik,Kuala Pembuang Il, setelah selesai menurunkan sepeda motordengan tujuan untuk diantar ke dieler sepeda motor tersebut.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 19 April2019, sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Jalan Dr. Adam Malik,Rt.002/Rw.001, Kel. Kuala Pembuang Il, Kec. Seruyan Hilir,Kab. Seruyan, Prop. Kalteng.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) buah Tas Merk Pollo Klasik warna AbuAbu Hitam, Uangsebesar Rp. 5000, (Lima Ribu Rupiah) yang mana pada saatsaksi mengamankan Terdakwa sedang membawa tas yangberisikan barang tersebut.Bahwa posisi Terdakwa pada saat diamankan, sedang dudukduduk didepan Kantor FIF Kuala Pembuang atau dieler sepedamontor Trio Motor Kuala Pembuang* di Jalan Dr.

Adam Malik,Kuala Pembuang Il, setelah selesai menurunkan sepeda motordengan tujuan untuk diantar ke dieler sepeda motor tersebut.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 19 April2019, sekira jam 01.00 Wib, bertempat di Jalan Dr. Adam Malik,Rt.002/Rw.001, Kel. Kuala Pembuang Il, Kec. Seruyan Hilir, Kab.Seruyan, Prop.

Adam Malik, tepatnya di Trio Motor KualaPembuang, mendengar ajakan tersebut dirinya langsung ikut,sesampainya tempat tujuan sekira jam 23.30 Wib, kami bertigalangsung menurunkan sepeda motor dari atas kendaraan truckhingga habis.e Bahwa dirinya bersama dengan Saksi DEDI istirahat sebentar ditempat duduk di depan dieler trio motor kuala pembuang, sedangkanuntuk Saksi ADI masih menutup pintu truck yang diparkirkanya, tibatiba dirinya terkejut dikarenakan datang pihak yang berwajib polsekseruyan hilir

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wib, saksi JokoSantoso datang ke dealer sepeda motor Yamaha N Max untuk membeli sepedamotor Yamaha N Max tahun 2017 di Dieler

Sepeda Motor SBR CabangAmpel,sesampai di dieler saksi Joko Santoso bertemu dengan Terdakwa yangmenjabat sebagai Kepala Cabang Dieler di tempat tersebut , setelah memilihtype kendaraan yang akan dibeli selanjutnya saksi Joko Santoso melakukanpembayaran melalui Terdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dan mendapatkan tanda bukti pembayaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa serta dibubuhi Cap/ Stampel Diealer sepedamotor Yamaa SBR Cabang Ampel;Halaman 3 dari 39 Putusan

Sepeda Motor SBR CabangAmpel,sesampai di dieler saksi Joko Santoso bertemu dengan Terdakwa yangmenjabat sebagai Kepala Cabang Dieler di tempat tersebut , setelah memilihtype kendaraan yang akan dibeli selanjutnya saksi Joko Santoso melakukanpembayaran melalui Terdakwa sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) dan mendapatkan tanda bukti pembayaran berupa kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa serta dibubuhi Cap/ Stampel Diealer sepedamotor Yamaa SBR Cabang Ampel;Bahwa selanjutnya Terdakwa

Byl.sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) , dimana tugas dari kepala cabangdealer yaitu mengatur penjualan/ pemasaran sepeda motor Yamaha yang adadi dealer Ampel, mengontrol bengkel Yamaha, menerima uang DP maupunpembelian secara tunai dan karena tugas tersebut pada tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 14.00 wib ketika saksi Joko Santoso datang ke dealersepeda motor Yamaha N Max untuk membeli sepeda motor Yamaha N Maxtahun 2017 di Dieler Sepeda Motor SBR Cabang Ampel, Terdakwa yangmenjabat sebagai

Kepala Cabang Dieler di tempat tersebut melakukantugasnya, setelah memilih type kendaraan yang akan dibeli selanjutnya saksiJoko Santoso melakukan pembayaran melalui Terdakwa = sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan mendapatkan tandabuktipembayaran berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa serta dibubuhiCap/ Stampel Diealer sepeda motor Yamaa SBR Cabang Ampel;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa karena saksiJoko Santoso memesan 1 (satu) unit sepeda motor

Adira Multi Finace sebagai Credit MarketingOfficier.Bahwa tugas saksi mencari konsumen sehingga saksi berada di Dieler Mitsibisi,Suzuki, Daihatsu termasuk menerima data syaratsyarat kredir, melakukanVerifikasi data tersebut melakukan survey atau pengecekan tentang keadaanHal 7 dari 24 hal Putusan No.655/Pid.B/2011/PN.BIt.konsumen, memberikan laporan hasil Survey kepada atasan saksi di PT.AdiraMulti Finace.Bahwa saksi pernah menangani pengajuan kredit atas nama Yulianto untuk satuunit mobil Xenia

Blitardan dari pihak PT.Adira menunjuk karyawan yang bernama Yulianto yangbernama Sdr.Beny Benyamin Suleman untuk melakukan Survey tempatYulianto dan Suveyor memperoleh datadata dan buktibukti usaha dankemudian melakukan komite dengan kredit analis setelah dilakukan komitedisepakati bahwa persetujuan kredit dengan buktibukti yang ada dan kredittersebut disetujui dan sesuai Surat serah terima dari dialer tanggal 15 juli 2010unit mobil Xenia sudah dikirim dari pihak dieler kepada Yulianto.

penmgakuan terdakwa Yulianto Bin Sulisman bahwa terdakwa memilikikendaraan Daihatsu Xenia setelah terdakwa mengajukan permohonan kredit mobilDaihatsu Xenia ke Dealer Daihatsu beralamat di jalan Raya Waru Sidoarjo, kemudiansesuai data yang diajukan oleh terdakwa beralamat di Blitar lalu pihak dealer Daihatsuwaru Sidoarjo mencari lembaga keuangan yang mau membantu membiayai pembelianmobil tersebut, kemudian setelah Pihak PT Adira Multi Finance setuju untuk membelisecara kontan mobil tersebut lalu pihak dieler

unit mobil yangdiajukan oleh terdakwa Yulianto tersebut kemudian setelah mobil Xenia diterima olehterdakwa kemudian tanpa seijin pihak PT.Adira Multi Finance menggadaikan mobilXenia tersebut ke batar gebang Bekasi, pengakuan terdakwa Yulianto Bin Sulismanbahwa terdakwa memiliki kendaraan Daihatsu Xenia setelah terdakwa mengajukanpermohonan kredit mobil Daihatsu Xenia ke dealer Daihatsu beralamat di jalan RayaWaru Sidoarjo kemudian sesuai data yang diajukan oleh terdakwa beralamat di Blitar lupihak dieler

tetap pada tuntutannyaSOMULQ ; ~= == 22 nnn nnn nnn an nnn nnn nnn nnn en nnn cen nn ccc nee nen noe nn eenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa BRYAN PRATAMA PUTRA pada hari Selasatanggal 27 Juni 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Magelang Km.7,5, tepatnyadi selatan Dieler

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaieit i serene nuns ncs nae asnen rans pasa neyononssamesn neem stan nnaanate Di Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengemudikanDump Truk Toyota Dyna No.Pol. : AB 8191 WB, dari arah utara ke selatandengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam memuat pavling blok beratsekitar 9 ton, saat sampai didepan Dieler Honda terdakwa menelepontemannya yang bernama DIMAS, sedang kan dari arah belakang sebelahkiri melaju sepeda motor Honda Supra X 125

saksiWawan Setiawan datang ke rumah Terdakwa untuk menjual sepeda motor merkYamaha VEGA ZR warna putih BE 3410 JQ;e Bahwa saksi Wawan Setiawan dan Edi menjual sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya dan harga yang ditawarkan murah ;e Bahwa Terdakwa tidak punya sepeda motor, lalu Terdakwa merasa tertarikdengan tawaran harga sepeda motor yang diberikan Edi dan saksi WawanSetiawan ;e Bahwa Edi dan saksi Wawan Setiawan mengatakan kepada saksi sepeda motortersebut merupakan sepeda motor tarikan dieler

Edi dan saksiWawan Setiawan datang ke rumah Terdakwa untuk menjual sepeda motor merkYamaha VEGA ZR warna putih BE 3410 JQ;Bahwa saksi Wawan Setiawan dan Edi menjual sepeda motor tersebut tidak adasuratsuratnya dan harga yang ditawarkan murah ;Bahwa Terdakwa tidak punya sepeda motor, lalu Terdakwa merasa tertarikdengan tawaran harga sepeda motor yang diberikan Edi dan saksi WawanSetiawan ;Bahwa Edi dan saksi Wawan Setiawan mengatakan kepada saksi sepeda motortersebut merupakan sepeda motor tarikan dieler

KB AV 2013Berjumlah 24 (dua puluh empat) halaman.18Menimbang, bahwa Terdakwa tidak punya sepeda motor, lalu Terdakwa merasatertarik dengan tawaran harga sepeda motor yang diberikan Edi dan saksi WawanSetiawan ;Menimbang, bahwa Edi dan saksi Wawan Setiawan mengatakan kepada saksisepeda motor tersebut merupakan sepeda motor tarikan dieler yang sudah lama tidakdiambil ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari harga sepeda motor tersebut tidaklahpantas karena tidak seperti harga pasaran dan juga tidak ada

PUTUSANNomor : 5024/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dieler yamaha,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

PENETAPANNomor : 4254/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan dieler suzuki, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai