Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.Hal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKKHOILIN No. Kontak 507001256810. No. Kwitansi 5070012188094 tanggal 13 Desember 2012, angsuran ke 25, angsuransebesar Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.SUPRIYONO No. Kontak 507000467512. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.TURATMAN No. Kontak 507000473012. No. Kwitansi 5070013223083 tanggal 25 Januari 2013, angsuran ke 15, ke 16, dan ke17, angsuran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.ALEN No. Kontak 507000429112. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.WISEL No. Kontak 507001050712. No. Kwitansi 5070012223634 tanggal 4 Februari 2013, angsuran ke 5, angsuransebesar Rp.1.135.000, (satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.SUROTO No. Kontak 50700526112. No. Kwitansi 5070012223507 tanggal 31 Januari 2013, angsuran ke 10, angsuransebesar Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh empat riburupiah).

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.SUROTO No. Kontak 50700526112. No. Kwitansi 5070012224129 tanggal 08 Februari 2013, angsuran ke 11, angsuranHal. 4 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKsebesar Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh empat riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.ROSMAWATI No. Kontak 507000172912. No.

Yusuf BA Rt.007 dikarenakan terdakwa sebagai kasir sedang melaksanakan ijintidak masuk kerja maka saksi DODI dan saksi UDIN menggantikanposisi terdakwa sebagai kasir, setelah itu pada saat konsumenmembayar angsuran kredit kemudian dientri ke data resmi PT. FIFterjadi kekeliruan angsuran seperti kKonsumen sudah membayarangsuran ke 22 setelah data saksi DODI entri angsuran ke 22tercetak lagi ke kwitansi resmi PT. FIF; Bahwa sesuai hasil audit PT.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o KHOILIN No. Kontak 507001256810. No. Kwitansi 5070012188094 tanggal 13 Desember 2012, angsuran ke 25, angsuransebesar Rp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribuHal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKrupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o SUPRIYONO No. Kontak 507000467512. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o TURATMAN No. Kontak 507000473012. No. Kwitansi5070013223083 tanggal 25 Januari 2013, angsuran ke 15, ke16, dan ke 17, angsuran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah). Konsumen telah membayar angsuran namuntidak di entri ke data resmi PT. FIF.o ALEN No. Kontak 507000429112. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o WISEL No. Kontak 507001050712. No. Kwitansi 5070012223634 tanggal 4 Februari 2013, angsuran ke 5, angsuransebesar Rp.1.135.000, (Satu juta seratus tiga puluh lima riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o SUROTO No. Kontak 50700526112. No.

Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.o SUROTO No. Kontak 50700526112. No. Kwitansi 5070012224129 tanggal 08 Februari 2013, angsuran ke 11, angsuransebesar Rp.844.000, (delapan ratus empat puluh empat riburupiah). Konsumen telah membayar angsuran namun tidak dientri ke data resmi PT. FIF.Hal. 4 dari 24 Hal. Putusan No. 68/PID/2015/PT.PLKo ROSMAWATI No. Kontak 507000172912. No.

YusufBA Rt. 007 dikarenakan terdakwa sebagai kasir sedangmelaksanakan ijin tidak masuk kerja maka saksi DODI dan saksiUDIN menggantikan posisi terdakwa sebagai kasir, setelah itu padasaat konsumen membayar angsuran kredit kKemudian dientri kedata resmi PT. FIF terjadi kekeliruan angsuran seperti konsumensudah membayar angsuran ke 22 setelah data saksi DODI entriangsuran ke 22 tercetak lagi ke kwitansi resmi PT. FIF; Bahwa sesuai hasil audit PT.

Disamping itu Terdakwa juga menggunakan caramembuat faktur penjualan fiktif yang seolaholah terjadi penjualan barang danpenjualan fiktif tersebut dientri kedalam sistem online komputer perusahaan oleh M.SUGIARTO sehingga Terdakwa mendapatkasn bonus capaian omset penjualan.Caracara tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi M.

Disamping itu Terdakwa juga menggunakan caramembuat faktur penjualan fiktif yang seolaholah terjadi penjualan barang kepadakonsumen dan penjualan fiktif tersebut dientri ke dalam sistem online komputerperusahaan oleh M. SUGIARTO sehingga Terdakwa mendapatkan bonus capaianomset penjualan,. Cara cara tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengansaksi M.

Kredit, apabila cash pembayaran diterima oleh sales OB kemudiandiserahkan ke kasir dan laporan hasil penjualan / faktur diserahkan ke salesadmin Untuk penjualan kredit / bon, kepada customer diberi faktur warna hijau,selanjutnya sales menyerahkan faktur penjualan ke sales admin untuke 11 dientri tentang penjualan kredit / bon yang nantinya akan digunakan untukpenagihan sesuai waktu pelunasan.

pemeriksaan dengan disaksikan oleh sales, driver,bagian gudang dan supervisor, setelah lengkap sesuai form permintaanbarulah barang dimasukkan kedalam mobil box kanvas, kemudian dalamproses penjualannya sales menggunakan faktur penjualan yang diperoleh darisales admin, dimana kepada customer apabila ada pembelian tunai ataukredit akan diberi faktur, dan untuk pembelian tunai / cash uangnya olehsales harus langsung disetor ke kasir, dan yang kredit / bon fakturnyadiserahkan ke sales admin untuk dientri

Saksi Muammar AliasAmar Bin Amril Akhsan membayar uang Rp. 850.000 (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) sebagai tanda pembayaran pengiriman kepada saksiVera Vella Neva Binti Marzuki dan paket tersebut belum dientri oleh saksiVera Vella Neva Binti Marzuki berhubung saksi Muammar Alias Amar BinAmril Akhsan belum menyerahkan kartu identitas.

Setelah dilakukan penimbangan lalu Saksi Muammar Alias AmarBin Amril Akhsan membayar uang Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluhribu rupiah) sebagai tanda pembayaran pengiriman kepada saksi Vera VellaNeva Binti Marzuki dan paket tersebut belum dientri oleh saksi Vera VellaNeva Binti Marzuki berhubung saksi Muammar Alias Amar Bin Amril AkhsanHalaman 9 dari 53 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.Bna.belum menyerahkan kartu identitas.

paket atau barang dengan pertujuan pemilik atau pengirim barang;Bahwa, apa bila pemilik/pengirim tidak setuju barang atau paketdibuka, petugas pos harus mengisi form data dan di tanda tanganioleh pengirim, petugas pos meminta kartu identitas pengirimannyaagar diketahul siapa pemilik yang bertanggung jawab atas barangkiriman ;Bahwa, setiap barang/paket sebelum diterima olen Kantor Posdientri, apabila belum dientri dianggap belum diterima oleh kantorpos ;Bahwa, atas dasar kebijakan petugas pelayanan

PT Pos Indonesiadibolehkan menerima titipan paket/barang dan baru dientri apabilapengirim sudah membawa identitas;Bahwa, barang yang belum dientri disimpan diruang penyimpanan,dan hal ini merupakan bagian dari pelayanan PT Pos Indonesia ;Bahwa petugas bagian pemeriksaan barang hanya boleh membukabarang kiriman dihadapan pemilik atau pengirim barang ;Bahwa petuga pos boleh meminta ongkos kirim barang setelahbarang ditimbang, tetapi baru boleh dientri setelah setalah pengirimmenyerahkan kartu identitas

dianggap belum diterima oleh kantor pos ;Bahwa, atas dasar kebijakan petugas pelayanan PT Pos Indonesiadibolehkan menerima titipan paket/barang dan baru dientri apabila pengirimsudah membawa identitas;Bahwa, barang yang belum dientri disimpan diruang penyimpanan,dan hal ini merupakan bagian dari pelayanan PT Pos Indonesia ;Bahwa petuga pos boleh meminta ongkos kirim barang setelahbarang ditimbang, tetapi baru boleh dientri setelah setalan pengirimmenyerahkan kartu identitas ;Bahwa, pada hari minggu

Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada M SUGIARTO bahwa terdapat perbedaandata antara data sesuai catatan saksi dengan data di system dan yang bersangkutanmenjawab kalau ada yang belum dientri, padahal sebenarnya M SUGIARTO tinggalmenyalin data yang dibuat oleh saksi saja.

Untukpenjualan kredit / bon, kepada customer diberi faktur warna hijau, selanjutnyasales menyerahkan faktur penjualan ke admin sales untuk dientri tentangpenjualan kredit / bon yang nantinya akan digunakan untuk penagihan sesuai waktu pelunasan.

Saksi ANDRI WAHYU TRI CAHYONO ;bagian gudang dan supervisor, setelah lengkap sesuai form permintaanbarulah barang dimasukkan kedalam mobil box kanvas, kemudian dalamproses penjualannya sales menggunakan faktur penjualan yang diperoleh dariadmin sales, dimana kepada customer apabila ada pembelian tunai ataukredit akan diberi faktur, dan untuk pembelian tunai / cashuangnya oleh salesharus langsung disetor ke kasir, dan yang kredit / bon fakturnya diserahkanke admin sales untuk dientri bon penjualan

Untuk penjualan kredit / bon,kepada customer diberi faktur warna hijau, selanjutnya sales menyerahkan fakturpenjualan ke admin sales untuk dientri tentang penjualan kredit / bon yangnantinya akan digunakan untuk penagihan sesuai waktu pelunasan. b.

pemeriksaan dengan disaksikan oleh sales, driver,bagian gudang dan supervisor, setelah lengkap sesuai form permintaanbarulah barang dimasukkan kedalam mobil box kanvas, kemudian dalamproses penjualannya sales menggunakan faktur penjualan yang diperoleh dariadmin sales, dimana kepada customer apabila ada pembelian tunai ataukredit akan diberi faktur, dan untuk pembelian tunai / cash uangnya olehsales harus langsung disetor ke kasir, dan yang kredit / bon fakturnyadiserahkan ke admin sales untuk dientri

OlehKarena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajianterhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasaldari informasi dan dokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Terdakwa dalamsistem ATT dan MSGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembalikaryawan BHL fiktif di Divisi 4 sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020,yakni pada tahun 2017 atas nama TONI HIDAYAT, MATERE, dan SAPRIADI;tahun 2018 atas nama MOHSIN MAHMUD dan

Olehkarena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajianterhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasaldari informasi dan dokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Terdakwa dalamsistem ATT dan MSGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembalikaryawan BHL fiktif di Divisi 4 sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020,yakni pada tahun 2017 atas nama TONI HIDAYAT, MATERE, dan SAPRIADI;tahun 2018 atas nama MOHSIN MAHMUD dan

Nomor 137/PID.SUS/2021/PT PTKdari informasi dan dokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Terdakwa dalamsistem ATT dan MSGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembalikaryawan BHL fiktif di Divisi 4 sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020,yakni pada tahun 2017 atas nama TONI HIDAYAT, MATERE, dan SAPRIADI;tahun 2018 atas nama MOHSIN MAHMUD dan SYAHRUL HIDAYAT; tahun2019 atas nama WAHYUDI; dan tahun 2020 atas nama KARTINA, ZAENLAABIDIN, ROSMIATI MM, SODIAT DINATA

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneomenunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawan BHLFiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dandokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Terdakwa dalam sistem ATT danMsGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembalikaryawan BHL fiktif di Divisi 4 sejak tahun 2017 sampai dengan tahun 2020,yakni pada tahun 2017 atas nama TONI HIDAYAT, MATERE, dan SAPRIADI;tahun 2018 atas nama MOHSIN MAHMUD dan

pengurusan permohonan Sertifikat HakTanggungan berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 01 Tahun 2010 tanggal 25Januari 2010, pemohon/Kuasa pemohon(notaris)datang ke loket pendaftaranmembawa persyaratan sesuai dengan yang dipersyaratkan, kemudianpersyaratan tersebut diterima dibagian pemeriksaan (loket), setelah lengkapHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PT Ptkdiserahkan ke bagian entry data (petugas loket) untuk didaftarkan/ dientri

keaplikasi kkp.bpn.go.id sehingga menghasilkan produk Surat Tanda TerimaDokumen dan Surat Perintah Setor yang diserahkan kepada pemohon untukmelakukan penyetoran ke Bank, setelah melakukan penyetoran ke Bankpemohon kembali ke Loket pendaftaran untuk menyerahkan bukti setor Bankkepada petugas loket untuk dientri keaplikasi kkp.bpn.go.id menghasilkankuitansi pembayaran yang ditandatangani petugas penerima setoran PNBP,Berkas dengan bukti setor diserahkan kepada Bagian ARSIP yaitu saksiRUSMADI, setelah

kantor ATR / BPN Kabupaten Sanggau;Bahwa mekanisme proses pengurusan permohonan Sertifikat HakTanggungan berdasarkan Standar Operasional Prosedur (SOP) PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 01 Tahun 2010 tanggal 25Januari 2010, pemohon/kuasa pemohon(notaris)datang ke loket pendaftaranmembawa persyaratan sesuai dengan yang dipersyaratkan, kemudianpersyaratan tersebut diterima dibagian pemeriksaan (loket), setelah lengkapdiserahkan ke bagian entry data (petugas loket) untuk didaftarkan/ dientri

Oleh karena itu, PT JalinVaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawanBHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dandokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATTdan MsGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa selaku Personalia Umum (PU) berperan dalam menerima /mendaftarkan karyawan BHL fiktif tersebut ke sistem MSGP PT Jalin Vaneoserta telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLsebanyak 10 (Sepuluh) orang, yakni

Oleh karena itu, PT JalinVaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawanBHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dandokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATTdan MsGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa selaku Personalia Umum (PU) berperan dalam menerima /mendaftarkan karyawan BHL fiktif tersebut ke sistem MsSGP PT Jalin Vaneoserta telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLsebanyak 10 (Sepuluh) orang, yakni

Nomor 136/PID.SUS/2021/PTPTKdokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATTdan MsGP PT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa selaku Personalia Umum (PU) berperan dalam menerima /mendaftarkan karyawan BHL fiktif tersebut ke sistem MSGP PT Jalin Vaneoserta telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLsebanyak 10 (Sepuluh) orang, yakni atas nama DEDI (Divisi 1), TAIBAH (Divisi1), NENENG (Divisi 2), DINO SEPTIANDI (Divisi 3), M.

SusTPK/2018/PT JAPyang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan' biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semestern yang telah dientri data pada aplikasi DAPODIKMEN(Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015.Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyasiswa SMA Negeri 1 Biak Kotasejumlah 1.745 siswa dengan anggaranper semester senilai 1.745 siswa X Rp. 600.000,00 =Rp. 1.047.000.000,00, namun setelah diverifikasi

Menyusun laporan lengkap pelaksanaan program BOS SMABahwa pada tahun anggaran 2015Pemerintah Republik Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah RepublikIndonesia (Ditjen Dikdasmen RI) mengalokasikan dana programBantuan Operasional Sekolah (BOS) kepada SMA Negeri 1 Biak Kotayang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semesternyang telah dientri data pada aplikasi DAPODIKMEN(Data Pokok Pendidikan Menengah

) 2015.Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyasiswa SMA Negeri 1 Biak Kotasejumlah 1.745 siswa dengan anggaranper semester senilai 1.745 siswa X Rp. 600.000,00 =Rp. 1.047.000.000,00, namun setelah diverifikasi jumlah siswa tahun2015 menjadi 1.334 siswa, sehingga anggaran per semester menjadisenilai 1.334 siswa x Rp. 600.000,00 = Rp. 800.400.000,00.Bahwa akibat kesalahan entri data, mengakibatkan kesalahan transferdana BOS

membantu dalam melakukan perbuatan tersebut.Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tahun anggaran 2015Pemerintah Republik Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah RepublikIndonesia (Ditjen Dikdasmen RI) mengalokasikan dana programBantuan Operasional Sekolah (BOS) kepada SMA Negeri 1 Biak Kotayang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan' biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semestern yang telah dientri

Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyasiswa SMA Negeri 1 Biak Kotasejumlah 1.745 siswa dengan anggaranper semester senilai 1.745 siswa X Rp. 600.000,00 =Rp. 1.047.000.000,00, namun setelah diverifikasi jumlah siswa tahunHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.

SusTPK/2018/PT JAPyang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semestern yang telah dientri data pada aplikasi DAPODIKMEN(Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015.Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyasiswa SMA Negeri 1 Biak Kotasejumlah 1.745 siswa dengan anggaranper semester senilai 1.745 siswa X Rp. 600.000,00 =Rp. 1.047.000.000,00, namun setelah diverifikasi

Menyusun laporan lengkap pelaksanaan program BOS SMABahwa pada tahun anggaran 2015Pemerintah Republik Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah RepublikIndonesia (Ditjen Dikdasmen Rl) mengalokasikan dana programBantuan Operasional Sekolah (BOS) kepada SMA Negeri 1 Biak Kotayang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan' biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semesternyang telah dientri data pada aplikasi DAPODIKMEN(Data Pokok Pendidikan Menengah

) 2015.Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyaHalaman 19 dari 61 Putusan Nomor 42/Pid.

ataumembantu dalam melakukan perbuatan tersebut.Perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun anggaran 2015Pemerintah Republik Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah RepublikIndonesia (Ditjen Dikdasmen Rl) mengalokasikan dana programBantuan Operasional Sekolah (BOS) kepada SMA Negeri 1 Biak Kotayang didasarkan pada data jumlah siswa tahun ajaran 2014/2015dengan satuan biaya ratarata sebesar Rp. 600.000,00/siswa/semestern yang telah dientri

data pada aplikasi DAPODIKMEN(Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015.Bahwa berdasarkan data yang telah dientri pada aplikasiDAPODIKMEN (Data Pokok Pendidikan Menengah) 2015, banyaknyasiswa SMA Negeri 1 Biak Kotasejumlah 1.745 siswa dengan anggaranper semester senilai 1.745 siswa X Rp. 600.000,00 =Rp. 1.047.000.000,00, namun setelah diverifikasi jumlah siswa tahun2015 menjadi 1.334 siswa, sehingga anggaran per semester menjadisenilai 1.334 siswa x Rp. 600.000,00 = Rp. 800.400.000,00.Bahwa akibat kesalahan

entri tersebut kepada saksi Elita Prihantini binti Tajudin Noordan pada saksi Elita Prihantini binti Tajudin Noor ,pihak gudang mengambilnota tersebut guna mempersiapkan barang untuk di order pada Toko yangtelah dibuat nota manual oleh Terdakwa,setelah itu yang mengantar barangadalah saksi Ramzah bin Madri,namun saksi Ramzah bin Madri,Terdakwamemberikan nota lain kepada saksi Ramzah bin Madri dan saksi Ramzah binMadri tidak mengantarkan barang tersebut kepada Toko yang sudah dibuatkannota yang dientri

entri tersebut kepada saksi Elita Prihantini binti Tajudin Noordan pada saksi Elita Prihantini binti Tajudin Noor ,pihak gudang mengambilnota tersebut guna mempersiapkan barang untuk di order pada Toko yangtelah dibuat nota manual oleh Terdakwa,setelah itu yang mengantar barangadalah saksi Ramzah bin Madriynamun saksi Ramzah bin Madri, Terdakwamemberikan nota lain kepada saksi Ramzah bin Madri dan saksi Ramzah binMadri tidak mengantarkan barang tersebut kepada Toko yang sudah dibuatkannota yang dientri

entri tersebut kepada saksi Elita Prihantinibinti Tajudin Noor dan pada saksi Elita Prihantini binti Tajudin Noor ,pihakgudang mengambil nota tersebut guna mempersiapkan barang untuk diorder pada Toko yang telah dibuat nota manual oleh Terdakwa,setelah ituyang mengantar barang adalah saksi Ramzah bin Madri,namun saksiRamzah bin Madri,Terdakwa memberikan nota lain kepada saksi Ramzahbin Madri dan saksi Ramzah bin Madri tidak mengantarkan barang tersebutkepada Toko yang sudah dibuatkan nota yang dientri

entri tersebut kepada saksi ElitaPrihantini binti Tajudin Noor dan pada saksi Elita Prihantini binti TajudinNoor ,pihak gudang mengambil nota tersebut guna mempersiapkan baranguntuk di order pada Toko yang telah dibuat nota manual oleh Terdakwa,setelahitu yang mengantar barang adalah saksi Ramzah bin Madri,namun saksiRamzah bin Madri,Terdakwa memberikan nota lain kepada saksi Ramzah binMadri dan saksi Ramzah bin Madri tidak mengantarkan barang tersebut kepadaToko yang sudah dibuatkan nota yang dientri

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneomenunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawan BHL FiktifHalaman 8 dari 64 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Ktptersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dan dokumenyang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATT dan MSGPPT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa selaku Personalia Umum (PU) berperan dalam menerima /mendaftarkan karyawan BHL fiktif tersebut ke sistem MSGP PT Jalin Vaneoserta telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneomenunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawan BHL Fiktiftersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dan dokumenyang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATT dan MSGPPT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa selaku Personalia Umum (PU) berperan dalam menerima /mendaftarkan karyawan BHL fiktif tersebut ke sistem MSGP PT Jalin Vaneoserta telah mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLsebanyak 10 (Sepuluh) orang, yakni

Olehkarena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalam hal penggajianterhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan data otentik yang berasaldari informasi dan dokumen yang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwadalam sistem ATT dan MSGP PT Jalin Vaneo;Menimbang, bahwa system MSGP adalah system pelaporan hasil kerjakebun dan penggajian karyawan yang di input setiap hari sebagai bentukpelaporan kebun kepada manajemen untuk melihat perkembangan dan hasilkerja kebun;Menimbang, bahwa system

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneomenunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawan BHL Fiktiftersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dan dokumenyang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATT dan MSGPPT Jalin Vaneo.Bahwa Terdakwa mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLmelalui SAKSI NICO SETIAWAN sebanyak 17 orang, yakni pada bulan Januari2020 mendaftarkan 5 (lima) orang karyawan fiktif atas nama ABDUL RANI,BASTARI, SRI EKAWATI, EMIATI

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneomenunaikan kewajibannya dalam hal penggajian terhadap karyawan BHL Fiktiftersebut berdasarkan data otentik yang berasal dari informasi dan dokumenyang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATT dan MSGPPT Jalin Vaneo.Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KtpBahwa Terdakwa mendaftarkan dan/atau mengaktifkan kembali karyawan BHLmelalui SAKSI NICO SETIAWAN sebanyak 17 orang, yakni pada bulan Januari2020 mendaftarkan 5 (lima) orang karyawan

Manipulasi juga dilakukan pada data karyawnyang seharusnya sudah keluar (tidak aktif) namun tetap dianggap aktifdan dibuat daftar kehadirannya;Halaman 32 dari 58 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Ktp Bahwa system yang diterapkan untuk data karyawan dan penggajianmengganggap bahwa semua informasi dan dookumen elektronik yang dientri dan dilaporkan oleh Para Terdakwa adalah data otentik sehinggaperusahaan menunaikan kewajiban dalam hal penggajian terhadapkaryawan fiktif yang di entri dan dilaporkan

Sungai Pinang KotaSamarinda berdasarkan data SIAK dan KTP Elektronik yang dientri padatanggal 15 Agustus 2011 yang diketahui oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda tertanggal 19 Oktober 2018.1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 447 / 20655 / DKPS / IX / 2018tertanggal 24 September 2018 dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Samarinda.1 (satu) lembar copy surat pernyataan yang dibuat oleh SUDARLAN(Ketua RT.062) yang telah dilegalisir Sesuai dengan aslinya diNotaris

Sungai Pinang KotaSamarinda berdasarkan data SIAK dan KTP Elektronik yang dientri padatanggal 15 Agustus 2011 yang diketahui oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda tertanggal 19 Oktober 2018. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 447 / 20655 / DKPS / IX / 2018tertanggal 24 September 2018 dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Samarinda. 1 (satu) lembar copy surat pernyataan yang dibuat oleh SUDARLAN(Ketua RT.062) yang telah dilegalisir Sesuai dengan aslinya diNotaris

DAIRAH stafanalis Kepegawaian Kanwil Kemenag Jateng;Bahwa saksi yang melakukan entri data (mengetik),sedangkan Sugeng Supriyadi yang membacakan datanya,karena waktu itu Sugeng Supriyadi menyuruh saksi agarsegera ke Kanwil Kemenag Jawa Tengah untuk mengentriberhubung tenaga di Kanwil Kemenag tersebut kurangmaka minta bantuan Kemenag. daerah;Bahwa saksi mengentri data pada hari Sabtu dan Minggupada bulan Agustus 2010;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa yang dientri hanya 146orang sedangkan yang 66 orang

tidak dientri, yang tahupermasalahan tersebut adalah Sdr.

Jawa Tengah, dan ruangan tersebut steril;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengecekan data yangtelah dientri, karena aplikasi entri data langsungdibawa oleh tim Irjen Kemenag ke Jakarta;Bahwa hasil verifikasi dan validasi yang dikeluarkanoleh BKN untuk usulan dari Kantor Kemenag KabupatenKebumen berdasarkan pengumuman BKN pada tanggal 1 Mei2012 usulan dari Kantor Kemenag.

SugengSupriyadi ;Bahwa saksi pernah mendengar dan diberitahu olehMasmudin dan Sugeng Supriyadi kalau GTT/Guru BantuHonorer sejumlah 146 orang di Kemenag Kebumen telah dientri data di Kanwil Kemenag.

Data yangsudah dientri kemudian dikirimkan ke BiroKepegawaian Kemenag untuk dilakukan verifikasi olehteam BKN, BPKP dan Kemenag dan hasil verifikasitersebut akan diumumkan oleh BKN, hal manasebagaimana Peraturan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor 20 Tahun 2010 Tentang PetunjukPelaksanaan Verifikasi dan Validasi Data TenagaHonorer;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalamdakwaannya telah mendakwa terdakwa Drs. H. BambangSucipto, M.Pd.i bin H.

SetelahHalaman 4 dari 45 Putusan Pidana Nomor 180/PID/2019/PT BNAdilakukan penimbangan lalu Saksi Muammar Alias Amar Bin Amril Akhsanmembayar uang Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai tanda pembayaran pengiriman kepada saksi Vera Vella Neva BintiMarzuki dan paket tersebut belum dientri oleh saksi Vera Vella Neva BintiMarzuki berhubung saksi Muammar Alias Amar Bin Amril Akhsan belummenyerahkan kartu identitas.

Setelah dilakukan penimbangan lalu Saksi Muammar Alias AmarBin Amril Akhsan membayar uang Rp. 850.000 (delapan ratus lima puluhribu rupiah) sebagai tanda pembayaran pengiriman kepada saksi Vera VellaNeva Binti Marzuki dan paket tersebut belum dientri oleh saksi Vera VellaNeva Binti Marzuki berhubung saksi Muammar Alias Amar Bin Amril Akhsanbelum menyerahkan kartu identitas.

piket sekaligusManager Pelayanan sesuai dengan jadwal piket yang sudah diaturpimpinan Pos;Benar pada hari minggu tanggal 9 September 2018 tersebut, Terdakwapiket Layanan bersama dengan Vera Vella Neva dan yang menerimapaket kiriman dari Muammar itu adalah Vera di loket layanan;Benar terdakwa tidak pernah memaksa atau mengharuskan Vera untukmemproses atau meng entri paket kiriman tersebut, yang terdakwasampaikan kepada Vera jika tidak ada Kartu Identitas jangan diprosessehingga paket tersebut belum dientri

Oleh sebabitu, setiap pengiriman paket dalam jumlah besar harus memperlihatkan kartuidentitasnya kepada petugas untuk dientri sebelum paket tersebut dikirimkan;Bahwa berdasarkan pendapat ahli DR. DAHLAN ALI, S.H., M.Hum.

fotocopy KTP kedua orangtua, fotocopy kartu KK,fotocopy surat nikah orangtua, fotocopy KTP 2 (dua) orang saksi sedangkankalau dewasa menggunakan fotocopy Ijazah SD/ljazah dan selanjutnyamengisi blangko, kemudian berkas permohonan tersebut oleh petugasbagian pendaftaran dicatat diteliti, apabila sudah lengkap pemohontandatangan diregister, selanjutnya pemohon diberi tanda bukti sekaligussebagai Bukti Pengambilan Akta Kelahiran, setelah itu petugas bagianpendaftaran menulis pada buku induk, lalu dientri

Putusan Nomor 922 K/PID/2016sebagai bukti pengambilan Akta Kelahiran, setelah itu petugas bagianpendaftaran menulis pada buku induk, lalu dientri data/memasukkan datadalam data base oleh operator, selanjutnya Kutipan Akta terbit, yangselanjutnya dikoreksi oleh oleh Kasi dan Kabid dengan membubuhkanparaf, selanjutnya dimintakan tandatangan kepada Kepala Dinas berikutregisternya, setelah kutipan dan register ditandatangani oleh Kepala Dinasmaka Kutipan Akta Kelahiran diberikan kepada pemohon denganmenunjukkan

fotocopy KTP kedua orangtua, fotocopykartu KK, fotocopy surat nikah orangtua, fotocopy KTP 2 (dua) orang saksisedangkan kalau dewasa menggunakan fotocopy ljazah SD/ljazah danselanjutnya mengisi blangko, kemudian berkas permohonan tersebut olehpetugas bagian pendaftaran dicatat, diteliti, apabila sudah lengkap pemohontandatangan, diregister, selanjutnya pemohon diberi tanda bukti sekaligussebagai bukti pengambilan Akta Kelahiran, setelah itu petugas bagianpendaftaran menulis pada buku induk, lalu dientri

Bahwa benar sebagaimana pengakuannya, perobuatan curang tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa bersamasama dengan Saksi Gimin, perbuatan curangtersebut saksi Gimin lakukan dengan cara melakukan manipulasi dataremise pada N2b yang dibuat oleh terdakwa TUGI SUARTO selakupetugas Loket Extension BAF Duren Sawit, dientri (dibukukan) lebihkecil nilai remisnya di Rekap N2, pada awalnya untuk setoran remisedari terdakwa Tugi Suarto oleh saksi Gimin dicatat apa yang ada,sesuai

hasilsetoran loket BAF Duren sawit tersebut diserahkan kepada saksi GIMINyang tidak sesuai dengan prosedural jasa yang harusnya saksi GIMINhanya menerima N2B saja.Bahwa benar sebagaimana pengakuannya, perbuatan curang tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa bersamasama dengan Saksi Gimin, perbuatan curangtersebut saksi Gimin lakukan dengan cara melakukan manipulasi dataremise pada N2B yang dibuat oleh terdakwa TUGI SUARTO selakupetugas Loket Extension BAF Duren Sawit, dientri

hasilsetoran loket BAF Duren sawit tersebut diserahkan kepada saksi GIMINyang tidak sesuai dengan prosedural jasa.yang harusnya saksi GIMINhanya menerima N2B saja.Bahwa benar sebagaimana pengakuannya, perbuatan curang tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Terdakwa bersamasama dengan Saksi Gimin, perbuatan curangtersebut saksi Gimin lakukan dengan cara melakukan manipulasi dataremise pada N2b yang dibuat oleh terdakwa TUGI SUARTO selakupetugas Loket Extension BAF Duren Sawit, dientri

permohonan Setyowati melaluiDukcapil Smart yang sudah ada persyaratannya untukmenginput data, dan pernyaratan tersebut seperti yang sudahsaksi jelaskan ;Bahwa Setyowati sudah menginput semua persyaratan diaplikasi Dukcapil Smart ;Bahwa yang menverifikasi setelah semua persyaratanlengkap adalah dari operator akta ;Bahwa setelah ada permohonan kemudian operatormenverifikasi berkas yang sudah disampaikan pemohon kalaubelum lengkap supaya dilengkapi oleh pemohon, ketika sudahlengkap akta diterbitkan dan dientri

KTPnyaPemohon tidak ada dalam aplikasi, jadi kebetulan saatpermohonan dari Desa sudah ada surat kematian orang tua,kemudian ada KK, dan foto kopi saksi, namun KTP yangbersangkutan belum dikirimkan jadi dari pihak Dukcapil kirimWA ke Setyowati untuk mengirimkan foto kopi KTP Pemohontersebut setelah dikirim dan lengkap baru diproses penerbitanakta kelahirannya ;Bahwa setelah di WA dari Dukcapil oleh Setyowati langsungdilengkapi datanya ;Bahwa proses di Dukcapil setelah semua dilengkapikemudian data dientri

disistem, kemudian jika ada perubahanatau kesalahan ada koreksi lagi di tingkat Kasi dan tingkatKabid untuk mengecek datanya sudah benar atau belum ;Bahwabenar koreksi yang dilakukan oleh Kasi dan Kabiditu berdasarkan aplikasi Saja, jadi beliau mencocokkan antaradata yang sudah dientri olen operator dengan dokumen yangdilampirkan lewat aplikasi ;Hal 56 dari 99 hal.

Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKBahwa proses antara entri data ke aplikasi untuk kroscekdata waktunya sekitar 15 menit setelah dientri kemudiandiverifikasi baru diajukan tanda tangan elektroniknya ke KepalaDinas ;Bahwa bentuk Kasi dan Kabid melakukan cek itu ada menudan juga saat mengajukan sertifikasi tanda tangan elektoniknyasetelah beliau menyetujui kKemudian beliau mengajukan tandatangan elektroniknya ;Bahwa semua telah menelitinya di data elektronik ;Bahwa saat kroscek di Kasi dan Kabid

Putusan Perkara No. 19/G/2020/PTUN.YKmungkin ada penugasan yang lainlain, maka dientri beberapaakta kemudian baru verifikasi yang lain ;Bahwa SOPnya sehari jadi ;Bahwa tempat pembuatan Kartu Keluarga di Kecamatanatau di Dukcapil ;Bahwa untuk proses pembuatan kartu keluarga prosesnyaberbedabeda KK baru atau penerbitan KK yang rusak, ataukarena ada perubahan data dalam KK ;Bahwa untuk proses kartu keluarga yang baru (Saksiditunjukkan contoh kartu keluarga Setyowati) ada tanggalpertama kali diterbitkan

aktifterhadap penguasaan lahan tersebut;Bahwa di tahun yang sama terhadap lahan yang sama bisamemungkinkan terbit 2 (dua) sertifikat, akan tetapi secara aturan tidakbisa; Bahwa saat ini belum bisa dimastikan apakah objeknya sama terhadap 2(dua) sertifikat milik Penggugat dan milik Tergugat tersebut sebelumdilakukan pengukuran ulang; Bahwa sertifikat atas nama Maulus Sinaga dan Sionara di aplikasi BPNmasuk kualitas data KW 2 yaitu buku tanah secara digital, gambar petasudah ada, surat ukur sudah dientri

, di peta pendaftaran sudah ada,sedangkan sertifikat atas nama Ramadan dan Marjani Azhari di BPNmasuk dalam kualitas data KW 5 (lima) yaitu Surat ukur Sudah dientri, bukutanah sudah dientri gambar peta belum ada, di peta digital pendaftaranBPN belum muncul;Yuliansyah Rachman Nur Rizky; Bahwa Ahli selaku Kepala Subseksi Penetapan Hak Tanah MasyarakatBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Seluma; Bahwa jabatan yang dimiliki Ahli berdasarkan jenjang kepangkatan danhasil dari baperjakat sehingga diusulkan