30 ayat (2) Ua Untang Nome Tard, 9 are min bahws untik moelsiuie " Sea hareslangge, slasen perteraian mane diatur dalam Pasal 18 huruf i oe iPemerintah Nomor @ Tahun 1975 dan menunt Panal 418 huruf i Komollasi Hukumlater selanjutnys diam Pasal 22 ayat (2) Persturen Pemariniah Nomor 9 Tabun187% dijoiankan f m gusta tarcabvt dalam ayot (1) dapat diene apabia telahis de vi saab ee setciers einer itisMaenimbang, bahwa berniasaikan Osedah Fan dan ketentuan pasalpansalbut, dihut : telah dipertin sai satin

Penggugat:
Nurcahaya Sidabutar
Tergugat:
1.Serli Napitu
2.Hernida Napitu alias Sernida Napitu
Turut Tergugat:
1.Norma Sinaga alias Norma Sinaga Marshall
2.Bradly John
3.Mesrawati Sidabutar
4.Dihut Daniel Sidabutar

Dihut Daniel Sidabutar, lakilaki, umur + 51 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Huta Irnga, Kelurahan TuktukSiadong, Kecamatan Simanindo, KabupatenSamosir, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Iv;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 41/Pdt.G/2021/PNBlg tanggal 08 April 2021 dan tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige Nomor41/Pdt.G/2021/PN Blg tanggal 08 April 2021 tentang

hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut) jo Pasal 73 ayat(1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, perkara ini menjadiwewenang Peradilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan pasal 8 Rv,dihut

MASDIN DAMANIK menegur dan melarang korban namunkorban mengatakan Ham pe dihut hupamate (artinya kau pun ikut kumatikan)setelah itu terdakwa 1. MASDIN DAMANIK mengambil batang kayu kopi yangpanjangnya kurang lebih 1,5 meter dari samping rumahnya dan terdakwa 1. MASDINDAMANIK langsung memukulkan kayu tersebut ke rusuk kiri korban PARULIANSINAGA ALS IAN dan saat terdakwa 1.

korban jugamengejar Terdakwa IT DANI ELPIN DAMANIK dari arah yang berbeda ;e Bahwa kemudian ketika Terdakwa I DANI ELPIN DAMANIK tiba di halamanrumah Terdakwa I MASDIN DAMANIK dan juga bersama dengan korbanPARULIAN SINAGA ALS IAN dimana saat itu juga korban PARULIANSINAGA ALS IAN langsung menuju ke arah dapur rumah Terdakwa I MASDINDAMANIK dan merusak dapur rumah tersebut dengan cara menendang dapurtersebut dan Terdakwa I MASDIN DAMANIK menegur dan melarang korban3233namun korban mengatakan Ham pe dihut

mengamuk) sehingga mendengar haltersebut korban juga mengejar saksi DANI ELPIN DAMANIK dari arah yang berbedakemudian ketika saksi DANI ELPIN DAMANIK tiba di halaman rumah saksi MASDINDAMANIK dan juga bersama dengan korban PARULIAN SINAGA ALS IAN dimana saatitu juga korban PARULIAN SINAGA ALS JAN langsung menuju ke arah dapur rumahsaksi MASDIN DAMANIK dan merusak dapur rumah tersebut dengan cara menendangdapur tersebut dan saksi MASDIN DAMANIK menegur dan melarang korban namunkorban mengatakan Ham pe dihut

mengamuk) sehingga mendengarhal tersebut korban juga mengejar saksi DANI ELPIN DAMANIK dari arah yang berbedakemudian ketika saksi DANI ELPIN DAMANIK tiba di halaman rumah saksi MASDINDAMANIK dan juga bersama dengan korban PARULIAN SINAGA ALS IAN dimana saatitu juga korban PARULIAN SINAGA ALS JAN langsung menuju ke arah dapur rumahsaksi MASDIN DAMANIK dan merusak dapur rumah tersebut dengan cara menendangdapur tersebut dan saksi MASDIN DAMANIK menegur dan melarang korban namunkorban mengatakan Ham pe dihut

mengamuk) sehingga mendengar haltersebut korban juga mengejar saksi DANI ELPIN DAMANIK dari arah yang berbedakemudian ketika saksi DANI ELPIN DAMANIK tiba di halaman rumah saksi MASDINDAMANIK dan juga bersama dengan korban PARULIAN SINAGA ALS IAN dimana saatitu juga korban PARULIAN SINAGA ALS IAN langsung menuju ke arah dapur rumahsaksi MASDIN DAMANIK dan merusak dapur rumah tersebut dengan cara menendangdapur tersebut dan saksi MASDIN DAMANIK menegur dan melarang korban namunkorban mengatakan Ham pe dihut

mendengar hal tersebut korban juga mengejar saksi DANI ELPIN DAMANIKdari arah yang berbeda ;Menimbang, bahwa kemudian ketika saksi DANI ELPIN DAMANIK tiba dihalaman rumah saksi MASDIN DAMANIK dan juga bersama dengan korban PARULIANSINAGA ALS IAN dimana saat itu juga korban PARULIAN SINAGA ALS IAN langsungmenuju ke arah dapur rumah saksi MASDIN DAMANIK dan merusak dapur rumahtersebut dengan cara menendang dapur tersebut dan saksi MASDIN DAMANIK menegurdan melarang korban namun korban mengatakan Ham pe dihut

sapi saksi telah hilang;e Bahwa saksi telah menerima uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai pengganti sapi milik saksi yang dilelang pada tingkat penyidikan;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa para terdakwa mengambil sapi tidak ada izin dari saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;Saksi 2 : Zulhanapi Alias Dihut

BAT tahun 2004 beserta Peta;1 (satu) Lembar Copian Surat Gubernur BengkuluNo.522/3234/ Dihut tanggal 24 Juli 2004 tentangPersetujuan pada PI. BAT untuk mengirimkan KayuBulat Ke Luar Provinsi Bengkulu;1 (satu) lembar Legalisir Surat No. 839/IVRPH/1990tanggal 12 April 1990 tentang daerah Penyanggaantara areal HPH dan areal Konservasi yangditandatangani oleh Direktur Jenderal an.Jamaluddin.1 (satu) lembar Surat Menteri Kehutanan RI No.

BAT tahun 2004beserta Peta;1 (satu) lembar Copian Surat GubernurBengkulu No.522/3234/Dihut tanggal 24Juli 2004 tentang Persetujuan' padaPT. BAT untuk mengirimkan Kayu BulatKe Luar Provinsi Bengkulu;1 (satu) lembar Legalisir Surat No.839/IVRPH/1990 tanggal 12 April 1990tentang daerah Penyangga antara arealHPH dan areal Konservasi yangditandatangani oleh Direktur Jenderalan. Jamaluddin.1 (satu) bundel barang bukti suratyang diajukan oleh Penasehat Hukum31 dari 35 hal. Put.

BAT tahun 2004 beserta Peta;19.1 (satu) Lembar Copian Surat Gubernur Bengkulu No.522/3234/Dihut tanggal 24 Juli 2004 tentang Persetujuan pada PT. BATuntuk mengirimkan Kayu Bulat Ke Luar Provinsi Bengkulu;20.1 (satu) lembar Legalisir Surat No. 839/IVRPH/1990 tanggal 12April 1990 tentang daerah Penyangga antara areal HPH dan arealKonservasi yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal an.Jamaluddin.21.1 (satu) lembar Surat Menteri Kehutanan RI No.

BAT tahun 2004 beserta Peta;1 (satu) lembar Copian Surat Gubernur BengkuluNo.522/3234/Dihut tanggal 24 Juli 2004 tentang Persetujuanpada PT. BAT untuk mengirimkan Kayu Bulat Ke Luar ProvinsiBengkulu;1 (satu) lembar Legalisir Surat No. 839/MRPH/1990 tanggal 12April 1990 tentang daerah Penyangga antara areal HPH danareal Konservasi yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal an.Jamaluddin.1 (satu) bundel barang bukti surat yang diajukan oleh PenasehatHukum Terdakwa;Hal. 23 dari 35 hal. Put.

Si Bin ZAINAL (Bukti T.20);Foto Copy Surat Panggilan Pertama Nomor 44/Dihut/PPNS/IX/2020tanggal 30 September 2020 (Bukti T.21);Foto Copy Surat Panggilan Kedua Nomor 46/Dihut/PPNS/IX/2020 tanggal7 Oktober 2020 (Bukti T.22);Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr Pemohon (EFFENDISIAGIAN) (Bukti T.23);Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi lahan garapan tanggal 10 Maret2014 (Bukti T.24);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon (EFFENDISIAGIAN) (Bukti T.25);Foto Copy Berita Acara Gelar Perkara

OMPU DIHUT SINAGA dan 2. OMPUARDEN SINAGA ;Bahwa OMPU ARDEN SINAGA tinggal di HUTA SIGARANTUNGmempunyai 1 ( satu ) orang anak yakni : OMPU AKER SINAGA Als. YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

No. 1587K/PID.SUS/2009Bahwa benar Saksi adalah PNS Dihut UPTD PHHSamarinda ;Bahwa benar keahlian Saksi dalam ilmu kehutanan secarakhusus peredaran hasil bulan sebagaimana suratKeputusan Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan TimurNomor 522.05/1771/DKII/2005 tanggal 12 April 2005tentang Penunjukan Saksi ahli bidang Kehutanan diPropinsi Kaltim ;Bahwa benar dokumen yang harus dimiliki oleh pemilikhasil hutan berupa :a. Surat keterangan sahnya kayu bulat (SKSKB) ;b.

OMPU DIHUT SINAGA dan 2. OMPUARDEN SINAGA ;Bahwa OMPU ARDEN SINAGA tinggal di HUTA SIGARANTUNGmempunyai 1 ( satu ) orang anak yakni : OMPU AKER SINAGA Als. YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.

kegiatantersebut adalah kegiatan ibadah HUT Kantor KNPB dan Ibadah Kunci Tahun ;Bahwa benar selanjutnya para simpatisan dan anggota KNPB Wilayah Timikamulai mengumpulkan sumbangan secara sukarela dan kemudian melakukanpersiapan di Sekretariat KNPB dengan membeli perlengkapan berupa kain, catpilox yang selanjutnya Terdakwa II SEM ASSO membuat spanduk dan benderalambang KNPB serta spandukspanduk terkait HUT ke5 Kantor Sekretariat KNPBWilayah Timika diantaranya spanduk yang memuat tulisan SELAMAT DATANG DIHUT

Rosalim Hab, M.Si, tanggal 20 Desember 2011 (foto copytanpa asli) ; : Foto copy Surat Rekomendasi Nomor : 522/1391/X/HUTBUNtentang Penggunaan Kawasan Hutan untuk pembangunan Dermagaoleh PT.Sindo Mandiri di Kecamatan Tonra, tanggal 8 Oktober 2009(sesuai asli) ; === == === === ==: Foto copy Surat dari Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 522/1763/Dihut, tanggal 24 Maret 2011, perihal Rekomendasi yang ditujukankepada Bapak Menteri Kehutanan RI di Jakarta (sesuai asli) ; : Foto copy Dokumen Upaya Pengelolaan

Utara,AnRifael J Umpes S.IP,MM pada tanggal 15 ferbuari 2016 1 unit Sdr TomiLimbunan Kompol Choiruddin Wachid 16 Maret 2020.surat rekomendasi daridinas kebudayaan dan pariwisata kabupaten raja ampat,Nomor3573/25/2016,yang ditandatangani oleh kepala Dinas Kebudayaan danpariswisata Kabupaten Raja Ampat An Yusdi N.Lamatenggo S.PI,MSi,padatanggal 19 ferbuari 2016.1 lembar Sdr Tommy Limbunan Kompol ChairuddinWachid 16 Maret 2020.surat rekomendasi dari dinas kehutanan kebupatenraja ampat nomor;522.4/24/Dihut

Pesselyaitu Pak ELDIS dan seorang rekannya namanya saksi lupa.Bahwa Saksi tidak ada melakukan survey ke lokasi sebelum penanaman, sebabsaksi ditunjukkan ke lokasi oleh pihak Dinas tersebut pada saat pekerjaandimulai;Bahwa Saksi pergi kelokasi dengan pihak dihut ESDM Pessel, bersama denganWali Nagari setempat;Bahwa jarak tanam dengan garis pasang tidak ada diperhitungkan dalam kontrak,hanya kami kirakira saja berdasarkan keterangan penduduk setempat, jaraktanam terluar dengan garis air/gelombang adalah