PA.Nnk, tanggal 18 November 2014, dengandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 21 Mei 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 21 Mei2011, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan,Kabupeten Nunukan.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun, kemudian pada bulan Januari 2014 Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sendiri yang diidirikan

Nomor 1221 K /Pid/ 2015Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 diidirikan Koperasi Citra UsahaMandiri sebagaimana Akta Pendirian Kopuerasi Nomor 237/ BH/V.2/02//2011 dan Terdakwa sebagai Pengawas Koperasi yang memiliki tugasdiantaranya, mengawasi penetrapan pelaksanaan rapat anggota,memeriksa dan meneliti kebenaran buku buku dan catatan catatan yangberhubungan dengan kegiatan kegiatan organisasi dan usaha koperasi.Bahwa Koperasi Citra Usaha Mandiri beralamat di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Air Molek

TPP;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 diidirikan Koperasi Citra UsahaMandiri sebagaimana Akta Pendirian Koperasi Nomor 237/ BH/V.2/02/I/2011 dan Terdakwa sebagai Pengawas Koperasi yang memiliki tugasdiantaranya, mengawasi penetrapan pelaksanaan rapat anggota,memeriksa dan meneliti kebenaran buku buku dan catatan catatan yangberhubungan dengan kegiatan kegiatan organisasi dan usaha koperasi.Bahwa Koperasi Citra Usaha Mandiri beralamat di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Air Molek Kecamatan Pasir Penyu

Ngala Hermina,Bersumpah menerangkan Tanah SD Impres 5/81 adalah Tanah HibahPenggugat kepada Tergugat / Pembanding.Bahwa hendaknya dipertimbangkan bahwa benar Obyek Sengketasudah dihibah oleh Penggugat kepada Tergugat / Pembanding halmana dalam Gugatan Point 8, Tergugat VI menerima Surat Hibah Tahun1981 dengan Dasar Hlbah tersebut dibuat Bukti Pemilikan Sertifikat HakPakai No.2 Pada Tanggal 7 Oktober 2011, lalu kemudian diatas TanahHibah diidirikan / membangun SD Impres 5/81 untuk kepentinganumum,

Putusan No.531/Pdt.G/2018/PA.Pal Bahwa Pemohon dalam memenuhi nafkah keluarganya mempunyaiusaha percetakan dan usaha bengkel; Bahwa usaha percetakan pada awalnya diidirikan oleh tiga orangyakni Pemohon sendiri, Mas Andi dan suami saksi, namun karenasuami saksi adalah Pegawai Negeri Sipil, maka usaha tersebutdipercayakan kepada Pemohon; Bahwa penghasilan dari usaha percetakan sepengetahuan saksisekitar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhh juta rupiah) pertahun; Bahwa hasil usaha dari percetakan tersebut

PAILANG dan EMBONG termasuk KampungMaroson, sedang rumah tongkonan yang diidirikan oleh keturunan TEMBAdan SO BASSANG di Maroson adalah atas izin / persetujuan dari RUBENBORONG dan TABITA BARUNG sebagai ahli waris Alm.PILANG, kemudianmeyuruh mereka untuk membubuhi cap jempol dengan cara M.D.PAILANG( Penggugat II ) memegang tangan LAI DURUK alias INDO SENGGAyang sudah tua dan memjempol surat tersebut dihadapan RUBENBORONG ( Penggugat III ) dan TABITA BARUNG ( Penggugat V ) , dengandasar itu Para Penggugat

PAILANG dan EMBONG termasuk Kampung Maroson, sedangrumah tongkonan yang diidirikan oleh keturunan TEMBA dan SO BASSANGdi Maroson adalah atas izin / persetujuan dari RUBEN BORONG dan TABITABARUNG sebagai ahli waris Alm.PILANG, kemudian meyuruh mereka untukmembubuhi cap jempol dengan cara M.D.PAILANG ( Penggugat Il )memegang tangan LAI DURUK alias INDO SENGGA yang sudah tua danmenjempol surat tersebut dihadapan RUBEN BORONG ( Penggugat III ) danTABITA BARUNG ( Penggugat V ), dengan dasar itu Para Penggugatmenuntut

Putera Singgalang Prima,diidirikan berdasarkan Akta Perseroan Terbatas P.T. Putera Singgalang Prima1994 No. 1 yang dibuat pada Notaris Hendri Final, S.H ; dan pada tanggaltanggal Tanggal 1 Juli 7 Juni 2012 sudah dilakukan penyesuaian Akta PT.Putera Singgalang Prima dengan Akta No. 7, Pada Notaris Jafar, S.H ; sebagaiDirektur Utama adalah Asrul (Tergugat 2), Direktur Masrul (Penggugat) dan EllySiswati Komisaris (Tergugat 3);Dengan Modal Dasar PT.

BANTENG YUDH OTO terdakwa juga mengetahuisebelumnya sdr. aang Yui PRANOTO melalui LSM LP5SBItelah melakukan a untuk memperoleh areal perkebunansebagaimana Pera Menteri Pertanian tersebut selanjutnya timbul idedari sdr. ow YUDHA PRANOTO untuk dibentuk Koperasi yangberdomisifg)Ssebagail dah bagi masyarakat untuk memperoleh areal kebun dari+S, wa pada tanggal 10 Januari 2011 diidirikan Koperasi Citra UsahaR andiri sebagaimana Akta Pendirian Kopuerasi Nomor : 237/BH/V.2/02//2011 dan terdakwa sebagai

RAKUN adalah anaknya yaitu Alm.PAILANG dan EMBONG termasuk Kampung Maroson , sedang rumah tongkonanyang diidirikan oleh keturunan TEMBA dan SO BASSANG di Maroson adalah atasizin / persetujuan dari RUBEN BORONG dan TABITA BARUNG sebagai ahli warisAlm.PILANG , kemudian meyuruh mereka untuk membubuhi cap jempol dengan caraM.D.PAILANG ( Penggugat II ) memegang tangan LAI DURUK alias INDO SENGGAyang sudah tua dan memjempol surat tersebut dihadapan RUBEN BORONGHalaman 13 dari 40 halaman Putusan No. 22/

PAILANG dan EMBONG termasuk KampungMaroson , sedang rumah tongkonan yang diidirikan oleh keturunan TEMBAdan SO BASSANG di Maroson adalah atas izin / persetujuan dari RUBENBORONG dan TABITA BARUNG sebagai ahli waris Alm.PILANG , kemudianmeyuruh mereka untuk membubuhi cap jempol dengan cara M.D.PAILANG( Penggugat II) memegang tangan LAI DURUK alias INDO SENGGA yangsudah tua dan memjempol surat tersebut dihadapan RUBEN BORONG( Penggugat III ) dan TABITA BARUNG ( Penggugat V ) , dengan dasar ituHalaman

Bahwa sebagai suatu upaya solusi atas penyelesaian permasalahanpembangunan gereja yang rencananya diidirikan diatas tanah a quo yangdilakukan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Malang salah satunya agar keduaobyek tanah a quo sebaiknya dijual kepada pihak lain dan ternyata dari pihakYayasan Katholik Paroki len Malang sependapat dan setuju dengan langkah yangdiputuskan oleh Pemkab Malang memberikan satu syarat asal dipergunakanuntuk kepentingan keagamaan dan pendidikan islam yakni untuk lembagapendidikan

Wardah, yang terletak di Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayuagung, beserta bangunan rumah bedeng (baca: rumah sewa) 8 (delapan) pintu yang diidirikan di atasnya, yang terletak di RT 9 Lingkungan IV, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayuagung. Dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : tanah sawah H. Wardah (saat ini dikuasai oleh Tergugat I)- Selatan : tanah H. Fatrijah Mahidin- Barat : tanah sawah H.

TPP;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2011 diidirikan Koperasi Citra Usaha Mandirisebagaimana Akta Pendirian Koperasi Nomor : 237/ BH/V.2/02/I/2011 danTerdakwa sebagai Ketua Koperasi yang memiliki tugas diantaranya, untukmemimpin organisasi dan usaha koperasi, melakukan segala perbuatanhukum untuk dan atas nama koperasi;Bahwa Koperasi Citra Usaha Mandiri beralamat di Jalan Jendral Sudirman,Kelurahan Air Molek, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu,bergerak di bidang Usaha Simpan Pinjam, Usaha

Wardah, yang terletak di Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayuagung, beserta bangunan rumah bedeng (baca: rumah sewa) 8 (delapan) pintu yang diidirikan di atasnya, yang terletak di RT 9 Lingkungan IV, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Kayauagung. Dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : tanah sawah H. Wardah (saat ini dikuasai oleh Tergugat I)
• Selatan : tanah H.

Grahafood Indo Pasifik diidirikan pada bulanMaret 2019, dan jauh sebelum tahun 2019 Saksi sudah melakukanbudidaya tidak hanya untuk pembesaran dan lokasi budidaya Saksi ada diAceh.Bahwa Saksi menerangkan dilakukan peninjauan lapangan pada bulan Mei2020.Halaman 452 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa setelah terverifikasi perusahaan Saksi, baru ijin yang keluar adalahin budibaya yang keluar pada tanggal 16 Mei 2020 dan Saksi tinggalmenunggu apakah perusahaan Saksi layak atau

Grahafood Indo Pasifik diidirikan pada bulanMaret 2019, dan jauh sebelum tahun 2019 Saksi sudah melakukanbudidaya tidak hanya untuk pembesaran dan lokasi budidaya Saksi ada diAceh.Bahwa Saksi menerangkan dilakukan peninjauan lapangan pada bulan Mei2020.Bahwa setelah terverifikasi perusahaan Saksi, baru ijin yang keluar adalahjin budibaya yang keluar pada tanggal 16 Mei 2020 dan Saksi tinggalmenunggu apakah perusahaan Saksi layak atau bisa untuk melakukanekspor BBL.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2020 perusahaan