SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerj aan iburumah tangga, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa saksi adalah ibutiri Peng gugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatadalah suami isteri yang sah dan telah dik aruniaiti ga orang anak.Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Tergugat dikare nakanTergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan.Bahwa saksi pernah melihat sendiri perte ngkaranPenggugat dan Ter gugat.Bahwa saksi mengetahui

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, peker jaanHonorer, tempat ting gal diKabupaten Mra ngin.Bahwa saksi adalah teta nggaPenggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Ter gugatadalah suami isteri yang sah dan telah dik aruniaiti ga orang anak.Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Ter gugat dikare nakanTergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan.Bahwa saksi tidak pernah melihat perte ngkaranPengg ugat dan Ter gugat secara langsung, akante tapi saksi

Bahwa Pemohon ingin melakukan perubahan Tanggal Lahir menjadiIndramayu 13061978 dikare pada AKTE, KTP, KK, BUKU NIKAH milikpemohon terjadi salah pengetikan seharusnya tahun lahir Pemohon adalah1978 bukan 1971;4. Bahwa perbedaan Tempat Tanggal Lahir tersebut Pemohon terjadi padapembuatan dokumen kelengkapan Pemohon akan berkerja.5.

Menyatakan Sah Pengangkatan anak terhadap seorang anak Perempuanbernama Sally Fatwa Modesty Lase yang lahir pada tanggal 23 Juni 2011 diKare 2 Ombalata yang dilakukan oleh Para Pemohon Talibudi Zendrato danAtirina Zalukhu) keduanya suami isteri yang beralamat di DesaLasara,Kec.Lahewa,Kab.Nias Utara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.3.

Menyatakan Sah Pengangkatan anak terhadap seorang anak Perempuanbernama Sally Fatwa Modesty Lase yang lahir pada tanggal 23 Juni 2011 diKare 2 Ombalata yang dilakukan oleh Para Pemohon Talibudi Zendrato danAtirina Zalukhu) keduanya suami isteri yang beralamat di DesaLasara,Kec.Lahewa,Kab.Nias Utara;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga hariini berjumlah Rp. 321.000.

AE 420 EJ milik Saksi RUBIYAH yang telah berada ditanganpenggadai Dolopo dan akan dilempar kepada penggadai yang beralamat diKare sekitar jam 13.00 Wib ;Bahwa kemudian Terdakwa IV menghubungi Terdakwa , Terdakwa II dnTerdakwa Ill yang kemudian bersepakat bertemu di alunalun Madiun dansetelah bertemu, para Terdakwa bersepakat untuk mengambil mobilAvanza warna hitam Nopol. AE420Eu ;Bahwa setelah Terdakwa IV mendapat pemberitahuan dari sdr.

AE 420 EJ milik Saksi RUBIYAH yang telah berada ditanganHalaman 17 Putusan No.142/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn18penggadai Dolopo dan akan dilempar kepada penggadai yang beralamat diKare sekitar jam 13.00 Wib ;Bahwa kemudian Terdakwa IV menghubungi Terdakwa , Terdakwa II dnTerdakwa Ill yang kemudian bersepakat bertemu di alunalun Madiun dansetelah bertemu, para Terdakwa bersepakat untuk mengambil mobilAvanza warna hitam Nopol. AE420Eu ;Bahwa setelah Terdakwa IV mendapat pemberitahuan dari sdr.

AE 420 EJ milik Saksi RUBIYAH yang telah berada ditanganpenggadai Dolopo dan akan dilempar kepada penggadai yang beralamat diKare sekitar jam 13.00 Wib ;Halaman 19 Putusan No.142/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn20Bahwa kemudian Terdakwa IV menghubungi Terdakwa , Terdakwa II dnTerdakwa Ill yang kemudian bersepakat bertemu di alunalun Madiun dansetelah bertemu, para Terdakwa bersepakat untuk mengambil mobilAvanza warna hitam Nopol. AE420Eu ;Bahwa setelah Terdakwa IV mendapat pemberitahuan dari sdr.

AE 420 EJ milik Saksi RUBIYAH yang telah berada ditanganpenggadai Dolopo dan akan dilempar kepada penggadai yang beralamat diKare sekitar jam 13.00 Wib ;Bahwa kemudian Terdakwa IV menghubungi Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill, kKemudian para Terdakwa bersepakat bertemu di alunalunMadiun dan setelah bertemu para Terdakwa bersepakat untuk mengambilmobil AVANSA warna hitam Nopol.

pernikahan tersebut Pemohon I berstaus jejaka dan danPemohon II berstatus perawan; BahwaPemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi tidak pernah medengan Pemohon dan Pemohon IT bercerai dan jugamasih tetap beragama Islam; Bahwa saya tidak pernah melihat agtaupun mendengar ada orangmempersoalkan satus pernikahn Pemohon II dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I an Pemohon II tidak memiliki buku nikah dikare

pernikahan tersebut Pemohon I berstaus jejaka dan danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak punya hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa saksi tidak pernah medengan Pemohon dan Pemohon II bercerai dan jugamasih tetap beragama Islam;Bahwa saya tidak pernah melihat agtaupun mendengar ada orangmempersoalkan satus pernikahn Pemohon II dan Pemohon IT;Bahwa Pemohon I an Pemohon II tidak memiliki buku nikah dikare

SAKSI; Saksi Ile Saksi kenal deggfan Per kane) karena saksie Saksi menggfahui i ejak tahun 2000 dantelah dikare Saksi mengetahui rp : ) dan Termohonsekarang u jadi perseliisihan /pertengkafia !

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diKare selama 4 hari, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun 6 bulan;Bahwa penyebab Penggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal02 September 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat diKare, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sejak 4 harisetelah menikah sampai sekarang kurang lebih 3 tahun 6 bulan;e Bahwa

Bahwa, sejak usia pernikahan 6 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, peristiwa tersebut terjadi dikare nakan Tergugat sebagi seorangsuami tidak tanggung jawab dalam hal memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, misalnya Tergugat pernah memberikan uangkepada Penggugat sebesar Rp.50.000, dengan catatan Penggugat hanya bolehmembela njakan uang tersebut hanya sebesar Rp.5.000, saja

sering Penggugat nasehati namun Tergugatbersifat cuek;Bahwa puncak perpisahan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015 yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagisaling melaksanakan hak da iban layaknya suami isteri selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa dengan erti dijelaskan diatasPenggugat sud dapat hidup rukunkembali bersar 1gga yang bahagiadimasa yang cerai Penggugattelan meme dalam peraturanperundanguBahwa dikare

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikare nakan masalah ekonomi ;4. Bahwaakibatiperistiwaitersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikare nakan antara lain:5.1. Penggugat dengan tergugat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga yang sakinah;5.2. Tergugat kurang harmonis dan kurang perhatian terhadap penggugat;5.3. Kurang bertanggung jawab terhadap nahfkah keluarga;6.

Nomor: 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diKare

Nomor: 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepadapihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undang undang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut' tata cara syari'at Islam diKare

Bahwa dikare lagi untukmeneruskan me AT akhirnyaPENGGUGAT GGUGAT dialamat Perumnag8. Bahwa saat ni RCERAIANini karena PEN serta tidaksanggup lagi uTERGUGAT.termohon sudah tidak ada Sane UNtUK hidup rukun karenaselaluselalu mengalami perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus maka dalam keadaan demikian ini sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana dimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat(2) jo.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudaraduapupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diKare rumah orang tua Pemohon ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih tiga bulan, Pemohon bekerja di Surabaya sedangkan Termohonpergi dengan selingkuhannya

Nomor 3 tahun 2006 jo pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiakui Termohon dan keterangan saksi saksi, serta bukti P.1ternyata antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah, menikah tanggal 23 Nopember 1998, dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 perempuan hakasuh/ pemeliharaannya berada pada Termohon selaku ibukandungnya;Menimbang bahwa alasan Pemohon untuk wmenceraikanPemohon pada pokoknya dikare

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunpada sekitar bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut dikare nakan: Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat hanyamenggantungkan pada orang tua Penggugat; Tergugat mempunyai kegemaran bermain burung merpati denganmengesampingkan kewajiban

Kuasa MHususdan Surat kuasa Istimewa dimaksud dapat dinyatakan sah dankarenanya Penerima Kuasa harus pula dinyatakan telah11 dari 11 hal Put. 1171/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnmempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukum yangberhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKare

Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan XXX,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 9 bulan, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah sewaan di Jalan XXXKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX, lahir di Balikpapan,tanggal 07 Juli 2015, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa sejak tahun 2015, rumulai tidak rukun, dikare

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Pajaran Saradan hingga bulan Desember tahun2012; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya akibat dari seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat sering salah paham dalam segala hal, dan setiap kalimarah kepada Penggugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat diKare