FILLER SARAGIH, masingmasinganggota Polisi dari Polsek Bantargebang, dengan maksud meminta tolongkepada saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH karenaada terdakwa yang saat itu sedang menumpang GRAB CAR tertidur dan sopirGRAB CAR tidak mengetahui alamat tujuan terdakwa kemudian sekira pukul03.30 Wib saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIHmembangunkan terdakwa namun terdakwa melawan saat dibangunkan kemudianterdakwa diturunkan saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN

FILLERSARAGIH setelah itu saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLERSARAGIH mengeledah badan/pakain terdakwa lalu dari kantong celana sebelahkanan milik terdakwa saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLERSARAGIH menemukan 1 (satu) linting kertas Sampoerna kretek didalam kantongcelana depan sebelah kanan milik terdakwa, berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 160 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 17 April 2017yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan olehMAIMUNAH, S.Si

alamat tujuan terdakwa kemudian sekira pukul03.30 Wib saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIHmembangunkan terdakwa namun terdakwa melawan saat dibangunkan kemudianterdakwa diturunkan saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLERSARAGIH setelah itu saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLERSARAGIH mengeledah badan/pakain terdakwa lalu dari kantong celana sebelahkanan milik terdakwa saksi TRIO ADI SAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLERSARAGIH menemukan 1 (satu) linting kertas Sampoerna

Bks.tujuan terdakwa kemudian sekira pukul 03.30 Wib saksi TRIO ADI SAPUTRO dansaksi DIKLAN FILLER SARAGIH membangunkan terdakwa namun terdakwamelawan saat dibangunkan kemudian terdakwa diturunkan saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH setelah itu saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH mengeledah badan/pakainterdakwa lalu dari kantong celana sebelah kanan milik terdakwa saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH menemukan 1 (satu) linting kertasSampoerna kretek

terdakwa kemudian sekira pukul 03.30 Wib saksi TRIO ADI SAPUTRO dansaksi DIKLAN FILLER SARAGIH membangunkan terdakwa namun terdakwamelawan saat dibangunkan kemudian terdakwa diturunkan saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH setelah itu saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH mengeledah badan/pakainterdakwa lalu dari kantong celana sebelah kanan milik terdakwa saksi TRIO ADISAPUTRO dan saksi DIKLAN FILLER SARAGIH menemukan 1 (satu) linting kertasSampoerna kretek didalam

DIKLAN Bin JIYO , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

DIKLAN Bin JIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang;

melihat terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih dengan nomor polisiBG 4728 ZP dengan gerak gerik mencurigakan , lalu para saksi dan teamlangsung menyuruh terdakwa memberhentikan sepeda motor tersebut,setelah berhenti para saksi langsung mengeledah badan terdakwa dantidak ditemukan barang bukti, selanjutnya para saksi melakukanpengeledahan terhadap sepeda motor tersebut tepatnya di sayap sebelahkiri bodi sepeda motor tersebut ditemukan 1 bungkusan plastik warnahitam diklan

melihat terdakwamengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih dengannomor polisi BG 4728 ZP dengan gerak gerik mencurigakan , lalu para saksidan team langsung menyuruh terdakwa memberhentikan sepeda motortersebut, setelah berhenti para saksi langsung mengeledah badan terdakwadan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya para saksi melakukanpengeledahan terhadap sepeda motor tersebut tepatnya di sayap sebelahkiri bodi sepeda motor tersebut ditemukan 1 bungkusan plastik warnahitam diklan

danmelihat terdakwa mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna putin dengan nomor polisi BG 4728 ZP dengan gerak gerikmencurigakan , lalu para saksi dan team langsung menyuruh terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut, setelah berhenti para saksi langsungmengeledah badan terdakwa dan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnyapara saksi melakukan pengeledahan terhadap sepeda motor tersebut tepatnyadi sayap sebelah kiri bodi sepeda motor tersebut ditemukan 1 bungkusanplastik warna hitam diklan

sehingga saksi merasa risih lalu absen atas nama penggugatdihapus.Bahwa saksi menyatakan menghapus nama penggugat diabsensi tidak terlebih dahuludikonsultasikan kepada Bupati.Bahwa saksi menyatakan bahwa penghilangan nama Wathoni dalam daftar absen sejakbulan September 2010 merupakan kebijakan saksi sebagai Kepala Dinas yangdidasarkan pada Laporan Hasil Pemeriksaan Reguler Inspektorat Kabupaten OKUTimur tahun 2008 dan 2009 yang intinya selalu mempermasalahkan ketidak hadiranWathoni sebagai Staf Diklan

Kepala Sekolah SMPN I Belitang OKU Timur dari tahun 2003 s/d 2005.Kemudian Pada tahun 2005 Penggugat bertugas di Dinas Pendidikan Nasional OKU Timurdengan jabatan Kasi Kurikulum, namun pada tahun 2006 Penggugat menjadi Staf Diklandi Dinas Pendidikan Nasional OKU Timur sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dari sekilas perjalanan karier Penggugat, terdapat penurunanjabatan Penggugat dari Kasi Kurikulum menjadi Staf Diklan pada tahun 2006.

pada Dinas Pendidikan Nasional OKU Timur, saksi Zainal Arifin menerangkanpada akhir tahun 2006 Penggugat menjadi jarang masuk dan terlihat kurang bersemangatdalam bekerja dan tahun 2007 tidak masuk kantor tapi sesekali datang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa penurunan jabatan Pengugat dari Kasi Kurikulum menjadi Staf Diklan pada DinasPendidikan Nasional OKU Timur tidak cukup berdasar hukum dan penurunan jabatan inimengakibatkan Penggugat tidak bersemangat

berdasarkan kebijakan dari Kepala Dinas.Saksi Surya Bhakti sebagai Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten OKU Timurmenerangkan bahwa penghilangan nama Watoni (in casu Penggugat) dalam daftar absensejak bulan September 2010 merupakan kebijakan saksi sebagai Kepala Dinas yangdidasarkan pada laporan hasil pemeriksaan regular Inspektorat Kabupaten OKU Timur58ootahun 2008 dan 2009 (vide bukti T34 dan T35) yang intinya selalu mempermasalahkanketidakhadiran Watoni (in casu Penggugat) sebagai Staf Diklan

sebagai akibat dari tindakan kesewenangwenanganTergugat sehingga alasan ketidakhadiran Pengugat dapat diterima akalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa penyetopan gaji sementara lebih ditekankan pada unsur kesewenangwenangan pihak Tergugat sedangkan permasalahan absensi lebih dititikberatkan padaalasan pembenar untuk pemberhentianPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap permasalahan kedua mengenai apakah Penggugatdapat ditugaskan kembali sebagai Staf Diklan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halyus Saidi bin Zakaria) dengan Pemohon II (Suparni binti Amat Diklan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1968 di Gampong Meureubo Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat,

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada PemohonDIKLAN ENDARTO Bin PURWOKO SIDARTO untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon INDAH YUSPITA Binti YULIAR di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon

MOH HORI, ISMAIL,SAEPULLOH adapun hubungan saksi dengan saksi tersebut samasekali tidak kenal dan tidak ada hubungan apa apa.Bahwa saksi menerangkan dalam mengamankan saksi dilakukanbersamasama anggota lainnya yaitu BRIPKA DIKLAN FILLERBahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan dilakukansaksi bersama dengan, BRIGADIR DIKLAN ketika mendapat informasidari warga kemudian mendatangi TKP setelah diintai Kemudian masukdan berhasil mengamankan barang bukti dan saksi yang kemudian dibawa ke Polsek

Kemudian Padatahun 2005 Penggugat bertugas di Dinas Pendidikan NasionalOKU Timur dengan jabatan Kasi Kurikulum, namun pada tahun2006 Penggugat menjadi Staf Diklan di Dinas PendidikanNasional OKU Timur sampai dengansekarang; Menimbang, bahwa dari sekilas perjalanan karierPenggugat, terdapat penurunan jabatan Penggugat dari KasiKurikulum menjadi Staf Diklan pada tahun 2006.

pemberhentian denganhormat tidak atas permintaan sendiri pada tahun 2009merupakan pelanggaran disiplin yang pertama, artinya sebelumpelanggaran disiplin ini, Penggugat belum pernah' melakukanpelanggaran disiplin dan tidak ditemukan bukti yangmenyatakan bahwa Penggugat mengalami kondisi sebagaimanaketentuan Pasal 10 Peraturan Pemerintah No. 100 tahun 2000tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam JabatanStruktural; Menimbang, bahwa setelah terjadi penurunan jabatan dariKasi Kurikulum menjadi Staf Diklan

pada Dinas PendidikanNasional OKU Timur, saksi Zainal Arifin menerangkanpada akhir tahun 2006 Penggugat menjadi jarang masuk danterlihat kurang bersemangat dalam bekerja dan tahun 2007tidak masuk kantor tapi sesekalidatang; Menimbang, bahwaberdasarkan fakta hukumtersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa penurunan jabatan Pengugatdari Kasi Kurikulum menjadi Staf Diklan pada Dinas PendidikanNasional OKU Timur tidak cukup berdasar hukum dan penurunan76jabatan ini mengakibatkan Penggugat tidak bersemangatbekerja

Saksi Surya Bhakti sebagai Kepala DinasPendidikan Nasional Kabupaten OKU Timur menerangkan bahwapenghilangan nama Watoni (in casu Penggugat) dalam daftarabsen sejak bulan September 2010 merupakan kebijakan saksisebagai Kepala Dinas yang didasarkan pada laporan hasilpemeriksaan regular Inspektorat Kabupaten OKU Timur tahun2008 dan 2009 (vide bukti T34 dan T35) yang intinya selalumempermasalahkan ketidakhadiran Watoni (in casu Penggugat)sebagai Staf Diklan pada Dinas Pendidikan Nasional KabupatenOKUMenimbang

melihat sepeda motor HONDA BEAT warna biru yang plat nonya ditutupi persis sama dengan sepeda motor HONDA BEAT warna birukepunyaan saksi DEWI RATNA SARI yang telah hilang dan setelah saksilinatkan foto ikian sepeda motor HONDA BEAT warna biru tersebut kepadasaksi DEWI RATNA SARI memang benar itu adalah sepada motor milik saksiDEWI RATNA SARI yang hilang selanjutnya informasi tersebut saksiberitahukan kepada polisi Sungai tabuk untuk ditindak lanjuti;Bahwa setelah saksi menyakini bahwa yang dipasang diklan

yaitu : Jono, Disan, pak Carik, bau Kiradan Sage;Bahwa Saksi punya garapan sawah jauh dari lokasi tanah sengketa;Bahwa Saksi tahu lokasi tanah Randu yaitu sebelah selatan Pejarakansekitar 500 meter;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai pedagang;Halaman 33 dari 53 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.PwtBahwa yang saksi tahu jual beli tanah tersebut antara Tergugat denganJono dan Disan;Bahwa sebagian tanah di sekitar tanah sengketa sudah dijual yangmasih menjadi milik ahli waris Sanwireja yaitu milik Diklan

siapa gadai tanah sengketa tersebut;Bahwa sebagai Kasi Pemerintahan, saksi mengurusi masalahkependudukan, masalah tanah dan lainlain;Bahwa baru kali ini ada kasus seperti ini, sebelumnya saksi tidak pernahmenemuinya;Bahwa Saksi tahu dengan orang yang bernama Sarpinah yaitu anak dariSanwireja dan menjadi isteri pak Jono;Bahwa Saksi tidak pernah dengar ada peristiwa gadai antara Sarpinahdengan Tergugat;Bahwa Saksi tahu sebagian ahli waris Sanwireja antara lain NuryarejaSage, Sarpinah, Kaisem, Kasum, Diklan

Keterangan / Musnah brutto Halaman 8 dari 56 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Sag Lab & Iptek DiklatpembutianperkaraA 2,5 gram 7203.9(tujuh ribudua ratus tigaB 25 grat ; ; koma sembilan)C 2,5 gram gramShabu 7221,4 D 55 untukKristal gram 9 gram " dimusnahkanE 2,5 gram danSisa LaboratoriumF 2,5 gram untukpembuktianPersidangan di2 a # gam Pengadilan NegeriTotal TE2 18 17,5 gram 7203,9 gramgramJenis BB Awal brutto Keterangan /(+gram ) Kode Sisih brutto(+gram ) Musial Bratt(+gram)Lab&pembukti Iptek Diklan

SUPARJAN sebagai KasiTenaga Tekhnis dan saksi diangkatsebagai Kabid Diklan DinasPendidkan Kab.OKU Timur padatanggal 04 Februari 2010berdasarkan SK dari Bupati OKUTimur.Bahwa Dana BOS adalah dana Bantuan Operasional Sekolahyang bersumber dari APBN Pusat dan untuk SMA Negeri Belitang Kab.

2013 dibagi dalam 2(dua) tahap, tahap I Januari Juni 2013 namanya masih RBOS ( Rintisan Bantuan OperasiSekolah ) dengan bantuan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) persiswa dan tahap II Juli Desember 2013 sebesar Rp.500.000, (lima puluh ribu rupiah) persiswaMekanisme penerimaan BOS SMA adalah pihak dari kementerian pendidikan dankebudayaan melihat DAPODIK (Data Pokok Pendidikan) secara Online, kemudian pihakKemendikbud mengirimkan undangan untuk dilakukan Workshop dan kemudian saksimelalui Kabid Diklan