Buhidi bin Wiro Dimojo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Jalan Teluk Bone LK II RT 006 Kelurahan Kota KarangKecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganpemohon Il karena bertetangga;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan karena saksi baru kenal dan bertetangga denganPemohon dan Pemohon II pada tahun 1991

Buhidi bin Wiro Dimojo ;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya masingmasing, meskipun keterangan saksisaksi tersebut bersifatistifadhah (tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,tetapi warga masyarakat pada umumnya di lingkungan sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II mengenal Pemohon dengan Pemohon Il sebagaisuami isteri), namun dalam hal ini berdasarkan doktrin dalam madzhabSyafiiyah bahwa kesaksian yang bersifat istifadhah (kemasyhuran)

Saksi I, , umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat kerena saksiadalah ayah Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2005 di Pasar Kliwon;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Baturono, namunsatu tahun setengah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah neneknya diMojo;eBahwa Penggugat dan

Saksi Il, , umur 43 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar sembilantahun yang lalu di Pasar Kliwon;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Baturono, namunsatu tahun setengah Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah neneknya diMojo;eBahwa

Yang dikeluarkanoleh UPTD Puskesmas Ngadi, diberi tanda P. 10 ; 11.Asli Surat Keterangan Catatan Kepilisian NomorSKCK/YANMAS/783/XIV 2016/UNITINTELKAM, dikeluarkan diMojo, atas nama Jumiyat, tanggal 22 Desember 2016, diberi tanda12.Asli Surat Keterangan Catatan Kepilisian NomorSKCK/YANMAS/784/XIV 2016/UNITINTELKAM, dikeluarkan diMojo, atas nama Sumarmi , tanggal 22 Desember 2016, diberitanda bukti P.12 ; 2 2 222 202 2213.Foto copy dari Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TimurNomor :472.31

Memberi ijin kepada pemohon (SUPARNO Bin SANDI) untuk menjatuhkan talak terhadap termohon (PONIEM Binti WADESO DIMOJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4.

Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUPARNO Bin SANDI, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Sikut RT.1 Desa Pandean Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANPONIEM Binti WADESO DIMOJO

Memberi ijin kepada pemohon (SUPARNO Bin SANDI) untuk menjatuhkantalak terhadap termohon (PONIEM Binti WADESO DIMOJO) di hadapansidang Pengadilan Agama Sragen;4.

nafkah kepada Penggugat, karenakabarnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakdiketahul alamatnya; Bahwa selama tergugat pergi selama itu tidak pernah memperdulikanPenggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Penggugat tapitidak berhasil;Ramidi Rafidin ahmad bin Karto Dimojo

relatifPengadilan Agama Ujung Tanjung yang temasuk dalam perkara bidangperkawinan;Menimbang, bahwa terkait dengan alasan perceraian sebagaimanadalam posita yang berujung pada petitum primer angka 2 gugatanPenggugat a quo, Majelis Hakim mengklasifikasikannya kepada alasanperceraian Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum = Islam, yakni"Pelanggaran TaklikTalak";Menimbang, bahwa di muka persidangan, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu Tukul Karto bin Dollah,danRamidi Rafidin Anmad bin Karto Dimojo

SUWANTO DR, Umur 57 tahun, agama Katholik, beralamat di Jalan diMojo Klanggru kidul 1/23, RT.23 RT.002 RW.005 Kel. Mojokec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya,pada tanggal 7 Desember 1986, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.1381/WNI/1986, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Dati ll Surabaya, tertanggal 8Desember 1986 ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan terakhir menempati rumah diMojo Klanggru Kidul 1/23, RT. 002, RW. 005, Kel.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Aris bin Sastro Dimojo) terhadap Penggugat (Badriah binti Umar);
3. Membebankan Peggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sragen, sesampai di rumah Terdakwa II, Terdakwa I duduk di teras rumahdan mengobrol (berbincangbincang) dengan Terdakwa II sekira 15 menit kemudiandatang seseorang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan langsungmenghampiri Terdakwa I dan Terdakwa II bertanya alamat rumah salah satu warga diMojo Mulyo, kemudian orang tersebut memegang tangan Terdakwa (pada saat ituTerdakwa I yakin jika mereka petugas kepolisian) dan Terdakwa I langsung membuang1 (satu) kertas timah rokok warna perak dengan cara

Sragen, sesampai di rumah Terdakwa II, Terdakwa I duduk di teras rumahdan mengobrol (berbincangbincang) dengan Terdakwa IJ sekira 15 menit kemudiandatang seseorang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan langsungmenghampiri Terdakwa I dan Terdakwa II bertanya alamat rumah salah satu warga diMojo Mulyo, kemudian orang tersebut memegang tangan Terdakwa (pada saat ituTerdakwa I yakin jika mereka petugas kepolisian) dan Terdakwa I langsung membuang1 (satu) kertas timah rokok warna perak dengan cara

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 2 bulan kemudian pindahkeRumah Kontraka di surabaya selama 8 tahun pindah kerumah kontrakan diMojo selama 6 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohonwenn nena nnn nnn nn === TENTANG DUDUK PERKARANYA :020 25 25wn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal:18 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan register perkaraNomor: 592/Pdt.P/2013/PN.Kdi,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 29292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :06 Januari 2008 ,diMojo

PENETAPANNOMOR : 729/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :FRANCISCA ROMANA SUSIATI,Pekerjaan Wiraswasta Umur 67 Tahun, Agama Katholik, dahulu beralamat diMojo Wetan Rt.02/RW.02 Kel. Sragen Kulon, Kec. Sragen Kab. Sragen,Sekarang berdomisili di BSD Blok 1,7/8 Rt.07/Rw..13 Kel.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sirri dengan seorang lakilakibernama Xxxxx, pada tanggal 19 Desember 2012 di Pondok Pesantren diMojo Deso Desa Payung Kecamatan Kapas Kabupaten BojonegoroProvinsi Jawa Timur (P.2); Bahwa telah lahir seorang anak bernama Xxxxx pada tanggal 26 Maret2014 (P.2);Menimbang, bahwa pada Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menentukan bahwa Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut Hukum masingmasing Agamanya dan kepercayaannya itu, dandemikian pula Pasal

Pdt.G/2015 /PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diMojo

yangtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan untuk singkatnya Penetapan,dianggap telah termuat dalam Penetapan ini.Menimbang bahwa selanjutnya pemohon mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohonsedangkan Pemohon bertempat tinggal diMojo

Suyadi Bin Ahmad Dimojo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman di Desa SasakHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2019/PA.CbnPanjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diMojo Rt.002 Rw.002, Desa Mojo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Mojo Rt 002 RW002 Desa Mojo, Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalngselama 1 tahu lebih; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 orang anak; Bahwa

Bahwa hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisihansecara teruSmenerus antara Pemohon dan Termohon, puncaknya sejakbulan Desember 2015 Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri diMojo, Ngeposari, Semanu sampai sekarang, sejak saat itu Pemohon danTermohon pisah rumah kurang lebih selama 9 bulan, tidak pernah bertemudan komunikasi lagi.6. Bahwa sejak pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat diMojo, Kab. Kediri ; namun belum dikaruniai keturunana. Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYADI SASTRA bin DIMOJO) terhadap Penggugat (NINI MARJANI binti HALILI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

Ngariboyo, Kab.Magetan ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon VIENY SULISTYAWATI Binti BUANG SANTOSO, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 04 April 1977 / 43 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diMojo 3 C / 46 RT.003 RW.005 Kel. Mojo, Kec.Gubeng, Kota Surabaya ; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIIHERMIN ANDRIYANI Binti BUANG SANTOSO, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Surabaya, 26 Juni 1979 / 41 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diWonocolo Gg.