Ditemukan 8 data
49 — 13
Turonggo No. 6 Kuncen, Wirobrajan,Yogyakarta, semula Termohon sekarangPEMBANDING:; MELAWANPEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 2, pekerjaan PNS KantorPenanaman Modal, alamat di Kulon Progo,semula Pemohon sekarangTERBANDING:; Pengadilan Tinggi AgamaTelah membaca berkas' perkara dan semua surat suratyang berkaitan dengan perkara yang dimoho nkanHal 1 dari 8, Put.
92 — 52
berpendapat tidak perlu dibahas secarakhusus, karena dalildalil keberatan Pembanding pada pokoknya hanyalahpengulangan dari dalildalil gugatan Pembanding semula Penggugat, dantidak ada fakta hukum yang dapat membatalkan putusan Hakim TingkatPertama tersebut; 290 monomer nnn nn nn nnn nnn nnn ay Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Ba setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksa perkarabeserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Be ao 12 Maret2014 Nomor 559/Pdt.G/ 2013/PN.Bks yang dimoho
27 — 13
MENGADILI-- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 10 Pebruari 2014 Nomor : 55/Pdt.G/2013/PN.TBN yang dimoho-- MENGADILI SENDIRI -Dalam Eksepsi : ------- Menolak Eksepsi Para Tergugat.;--Dalam Pokok Perkara : --- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.;---- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp.966.000.- (Sembilan ratus enam puluh
25 — 9
tersebut secara formal dapat diterima ; t Umum dan7/PNRAP,bahwamemori bandingnggal 15 Mei 2017,ajelis Hakim tidakMenimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaTerdakwa, tertanggal 18Mei 2017, Nomor :64/AktaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwatidak mengeterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapeNomor : 113/Pid.Sus/2017/PNRAP.sehingmempertimbangkan permintaan banding dari Penuntut Umum danTerdakwa tersebut : ~Menimbang, bahwa setelah Pengadil Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimoho
46 — 13
telah berkekuatanhukum tetap, telah di peroleh bukti fakta sebagai berikut:Keterangan saksi Drs.H.Agus Erwana bin Endang Muhayat (KepalaHumas Pemda Serang) di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Tergugat (Samsidi Mulianto) pada sekitar tahun1999pernah mengajukan permohonan HGB atas tanah negara; Bahwa atas permohonan dari Tergugat tersebut, kemudianPemda Serang membentuk tim (dari bagian ketertiban) bersamadengan BPN untuk melakukan pengecekan dilapangan gunamengetahui letak dan luas fisik tanah yang dimoho
25 — 12
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Nomor84/Pid.Sus/2017/PN.Tjb. tanggal 3 Mei 2017, yang dimoho andingseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;tersebut ; X.3.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi Diwakili Oleh : KURNIYAWATI, SH
79 — 5
Tanggal 17 Juli 2014 yang dimoho nkan banding ; dan
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi / Terbanding II ;
- Menyatakan Pembanding / Penggugat mempunyai kualitas / kapasitas / kepentingan untuk mengajukan gugatan (standing on the sue atau persona standi in judicio atau ius standi) ;