Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3017
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, disebutPemohon VI.Asri Ruki Rahayu binti Pawiro Dimono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Sei Wain, Km 15 RT 33 No. 04 Kel. KarangJoang Kec.
    Nomor 3 Tahun 2006tersebut, bahwa yang dimaksud dengan waris termasuk di dalamnyapenetapan Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuanSiapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Balikpapan untuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan posita 2 poin 2 permohonan ParaPemohon yang diakui kebenarannya oleh Para Pemohon di persidanganbahwa Asri Ruki Rahayu binti Pawito Dimono
    Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi HukumIsslam di Indonesia bahwa kelompokkelompok ahli waris terdiri dari duakelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau suami.Menimbang, bahwa bertitik bertolak dari bunyi Pasal 174 KompilasiHukum Islam di Indonesia Majelis Hakim berpendapat bahwa Asri RukiRahayu binti Pawito Dimono
    (Pemohon VII) bukanlah sebagai Ahli warisdari almarhum Ery Supardi bin Nyono, karena mereka (Ery Supardi binNyono dengan Asri Ruki Rahayu binti Pawito Dimono) bercerai jauhsebelum almarhum Ery Supardi bin Nyono meninggal dunia, denganadanya perceraian tersebut maka hubungan perkawinan menjadi putusdan tidak ada saling mewarisi, sehingga Asri Ruki Rahayu binti PawitoDimono tidak dapat didudukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas,
Register : 03-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 260/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 25 April 2013 — - MISROK BIN SARMADAN ; - RONI KUSDI WARDOYO BIN MUJIONO ;
377
  • KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi telah terjadi perjudian kartu Ceki danuang sebagai taruhannya.Bahwa terdakwa bermain judi kartu Ceki tersebut tidak ada ijinnya danyang berwenangBahwa petugas dari Polsek Rogojampi yang menangkap para terdakwapada saat main judi kartu Ceki tersebut bersamasama dengan tim yanglain yaitu saksi Prasetyo Dedie.Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa dua set kartu Ceki danuang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu Dimono
    Bahwa terdakwa bermain judi kartu Ceki tersebut tidak ada ijinnyadari yang berwenange Bahwa petugas dari Polsek Rogojampi yang menangkap paraterdakwa pada saat main judi kartu Ceki tersebut bersamasamadengan tim yang lain yaitu saksi Prasetyo Dedie.e Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa dua set kartuCeki dan uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah).e Bahwa permainan judi kartu Dimono ceki tersebut bersifat untunguntungan saja, siapa yang lebih dahulu kartunya kembar makadialah
    Rogojampi Kabupaten Banyuwangi telah terjadiperjudian kartu Ceki dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa terdakwa bermain judi kartu Ceki tersebut tidak adaijinnya dari yang berwenang;e Bahwa petugas dari Polsek Rogojampi yang menangkap paraterdakwa pada saat main judi kartu Ceki tersebut bersamasamadengan tim yang lain yaitu saksi Prasetyo Dedie;e Bahwa saksi mengamankan barang bukti berupa dua set kartuCeki dan uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh riburupiah).e Bahwa permainan judi kartu Dimono
    Kabupaten Banyuwangi telah terjadiperjudian kartu Ceki dan uang sebagai taruhannya.Bahwa benar terdakwa bermain judi kartu Ceki tersebut tidak adaijinnya dari yang berwenang;Bahwa benar petugas dari Polsek Rogojampi yang menangkappara terdakwa pada saat main judi kartu Ceki tersebut bersamasama dengan tim yang lain yaitu saksi Prasetyo Dedie;Bahwa benar saksi mengamankan barang bukti berupa dua setkartu Ceki dan uang sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluhridu rupiah).Bahwa permainan judi kartu Dimono
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 838/Pid.B/2012 /PN.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2012 — 1.SUPRIYADI BIN SUJAR , terdakwa 2. SUKIRNO Bin SUJAR , terdakwa 3, ROHMAT Bin ROHIM
283
  • kartu adalah 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 kartu dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa uang yang di pasang terdakwa beserta teman temannya sebsarRp. 1.000, dilantai,lalu. salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnyakartu dibagikan masing masng 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemainjudi yang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara berurutan manaruh kartu dilantaiselanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu dimono
    kartu dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa modal terdakwa beserta teman temannya sebsar Rp. 15.000,e Bahwa modal terdakwa beserta teman temannya sebsar Rp. 1.000,dilantai,lalu salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnya kartudibagikan masing masng 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemain judiyang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara secara berurutan manaruh kartudilantai selanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu dimono
    adalah 1(satu) set kartu domino yang berjumlah 28 kartu dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa uang yang dipasang terdakwa beserta teman temannya sebsarRp. 1.000, dilantai,lalu salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnyakartu dibagikan masing masing 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemainjudi yang mengocok dan membagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartudilantai selanjutnya pemain lain secara secara berurutan manaruh kartudilantai selanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruh kartu dimono
    judi remi bersama 3 orang temannnya lainnyaMuklas , Apuk, dan Muji DPO ;Menimbang bahwa uang yang dipasang terdakwa beserta teman temannya sebsar Rp.1.000, dilantai,lalu salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnya kartu dibagikanmasing masing 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemain judi yang mengocok danmembagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartu dilantai selanjutnya pemain lain secarasecara berurutan manaruh kartu dilantai selanjutnya pemaian lain secara berurutan menaruhkartu. dimono
    Terdakwa melakukan judi remi bersama 3 orang temannnya lainnyaMuklas , Apuk, dan Muji DPO ;Menimbang bahwa modal terdakwa beserta teman temannya sebsar Rp.1.000, dilantai,lalu salah saeorang pejudi mengocok kartu selanjutnya kartu dibagikanmasing masing 4 kartu kepada para pemain, Kemudian pemain judi yang mengocok danmembagikan kartu tadi menjatuhkan salah satu kartu dilantai selanjutnya pemain lainsecara secara berurutan manaruh kartu dilantai selanjutnya pemaian lain secaraberurutan menaruh kartu dimono
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Rainol Als Renol Als Abak Bin Darwis
404
  • Tabiruntuk menerima kembali telepon Her (DPO)", lewat telepon Her (DPO)berkata "dimono bak ? kemudian terdakwa menjawab lagi di SD, KemudianHer (DPO) berkata tunggu be disitu tapi jalan lambatlambat kemudian 1(satu) orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor Jupiter warnahijau mengantarkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa lalu terdakwabertanya mano Her sambil memberikan uang, lalu seseorang suruhan herHal 3 dari 23 halaman Putusan No 92/Pid.Sus/2018/PN.
    Bko(DPO) berkata "dimono bak ?
    Tabir untuk menerima kembali telepon Her (DPO)", lewat telepon Her(DPO) berkata "dimono bak ?
    Tabir untukmenerima kembali telepon Her (DPO)", lewat telepon Her (DPO) berkata"dimono bak ?
    Tabir untuk menerima kembali telepon Her (DPO)",lewat telepon Her (DPO) berkata "dimono bak ?
Register : 06-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Irpan Turangan bin Diman Turangan
2.Silfana Budo binti Parpas Budo
192
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Japana Turangan bin Dimono Turangan) dengan Pemohon II (Silfana Budo Binti Parpos Budo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Ratatotok Tengah;

    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAn mengadili perkaraHakim telahESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa daperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olehJapana Turangan bin Dimono Turangan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamat Desa Ratatotok TengahKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Silfana Budo binti Parpos Budo, umur 42 tahun, agama
    baik yanghubungkan dengan keterangandiuraikan Pemohon dan Pemohon i di atas di niesimdari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkaramenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Japana Turangan bin Dimono Turangan) danPemohon i (Silfana Budo binti Parpos Budo) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 10 April 2005 di RatatotokTengah, dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Sapran Gakabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh
Register : 03-04-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 259Pid.B/2013/PN.Bwi
TUKIRAN bin NGATIYO
113
  • Bahwa permainan judi kartu Dimono ceki tersebut bersifat untunguntungan saja,siapa yang lebih dahulu kartunya kembar maka dialah pemenangnya, maka orangtersebut akan mendapatkan uang taruhannya, tapi apabila sebaliknya maka orangtersebut tidak mendapat uang taruhan dan uang taruhannya di ambil oleh pemain yangmemenangkan tersebut. Bahwa terdakwa dan kawankawannya bermain judi ceki tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang.
    Permainan judi kartu Dimono ceki tersebut bersifat untunguntungan saja, siapa yang lebih dahulu kartunya kembar makadialah pemenangnya, maka orang tersebut akan mendapatkanuang taruhannya, tapi apabila sebaliknya maka orang tersebuttidak mendapat uang taruhan dan uang taruhannya di ambil olehpemain yang memenangkan tersebut.Apakah terdakwa berjudi ada ijinnya ?
Register : 24-12-2013 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 972Pid.B/2013/PN.Bwi
NONO PRISTIWANTORO
184
  • informasi dari warga masyarakat ada judi ceki di tempattersebut dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar, terdakwa dan kawankawannya bermain judi ceki dengan taruhan uang sebesar Rp.5.000, setiap putaran.Bahwa selanjunya dilakukan penggerebekan, terdakwa ditangkap sedangkan kawankawannya berhasil melarikan diri.Bahwa dalam penangkapan tersebit telah disita untuk barang bukti berupa: 2 (dua)set kartu Ceki clan uang sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu Dimono
    Bahwa permainan judi kartu Dimono ceki tersebut bersifat untunguntungan saja,siapa yang lebih dahulu kartunya kembar maka dialah pemenangnya, maka orangtersebut akan mendapatkan uang taruhannya, tapi apabila sebaliknya maka orangtersebut tidak mendapat uang taruhan dan uang taruhannya di ambil oleh pemain yangmemenangkan tersebut. Bahwa terdakwa dan kawankawannya bermain judi ceki tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang.
    Permainan judi kartu Dimono ceki tersebut bersifat untunguntungan saja, siapa yang lebih dahulu kartunya kembar makadialah pemenangnya, maka orang tersebut akan mendapatkanuang taruhannya, tapi apabila sebaliknya maka orang tersebuttidak mendapat uang taruhan dan uang taruhannya di ambil olehpemain yang memenangkan tersebut.Apakah terdakwa berjudi ada ijinnya ?
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3487/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, Wati Ning Sumiati binti Karto Dimono : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur(Kontrakan Bang Mur); Kota Jakarta Timur; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis saja, tidak dikarunia anak; Bahwa, sejak Oktober
    olehpejabat yang berwenang dan khusus dibuat sebagai alat bukti, dengan demikianalat bukti (P) tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, Majelis telah mendengar keterangan dua orang saksi dari pihakkeluarga /orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Wati Ning Sumiati binti Karto Dimono
Register : 31-03-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 413/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Tergugat kalau diajak musyawarah tentang perekonomian oleh Penggugat, makaTergugat menyuruh Penggugat bersuami lelaki lain atau mau dibunuh oleh TergugatTergugat bersikap seperti anakanak misalnya : sering main togel, main layangan,kelereng, cos dimono dan aduan merpati dan sebagainya ;.
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 13 Oktober 2015 — SUDARWI Alias P. Nullah Bin Sardu
185
  • Alias P,NULLAH bin SARDU :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 22.30 Wib diDesa Pancoran Kab Bondowoso tepatnya di sebuah rumah kosong terdakwabersama temanteman terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telahmelakukan permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhan.Bahwa benar terdakwa bermain kartu domino tersebut adalah dengan caramembagikan kartu domino sebanyak 1 (satu)set dan kartu domino dibagikankepada setiap pemain .Bahwa benar permainan kartu dimono
    P.MARSUKI bin Marlina:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 22.30 Wib diDesa Pancoran Kab Bondowoso tepatnya di sebuah rumah kosong terdakwabersama temanteman terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telahmelakukan permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhan.Bahwa benar terdakwa bermain kartu domino tersebut adalah dengan caramembagikan kartu domino sebanyak 1 (satu)set dan kartu domino dibagikankepada setiap pemain .Bahwa benar permainan kartu dimono
    Bahwa benar permainan kartu dimono tersebut dimainkan oleh 4 orang denganmenggunakan alatlat 1 set kartu domino.
    fakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 22.30 Wib diDesa Pancoran Kab Bondowosotepatnya di sebuah rumah kosong terdakwabersama temanteman terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telahmelakukan permainan kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa benar terdakwa bermain kartu domino tersebut adalah dengan caramembagikan kartu domino sebanyak 1 (satu)set dan kartu domino dibagikankepada setiap pemain .Bahwa benar permainan kartu dimono
Register : 30-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
110
  • Kurmadi bin Marto Dimono, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah temand dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sahyang menikah sekitar 17 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai02 orang anak; Bahwa sejak sekitar 08 tahun yang lalu, antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah hingga sekarang, disebabkansering terjadi perselisinan masalah Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 790/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memberi izin kepada Pemohon(Zainudin bin Warsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Sri Wahyuni binti Amat Dimono) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0549/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandi bin Wiyoto Dimono) terhadap Penggugat (Rosmini binti Nurdin).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratusenambelasribu rupiah).

Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Memberi izin kepada Pemohon (Agus Herwanto bin Dimono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsini binti Sokarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedy Sudiran Bin Karso Dimono ) dengan Pemohon II (Haryati Binti Jaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1990 dirumah Pemohon II di RT 007 RW 002 Desa Mulyo Rejo I Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedy Sudiran Bin Jaiman)dengan Pemohon II (Haryati Binti Karso Dimono) yang dilaksanakandirumah Pemohon Il di RT 007 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 20 Februari 1990;3.
Register : 04-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • tanda (P.)Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, Majelis Hakim tidakdapat mengkonfirmasikannya kepada Tergugat akan kebenaran alat bukti tertulis yangdiajukan Penggugat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan bukti lain untuk mendukungkebenaran gugatannya, dengan mengajukan saksisaksi, yang masingmasing saksisebagaimana tersebut di bawah ini ,dengan sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan sebagai berikut:Saksi yang pertama, bernama,Saliman bin Kismo Dimono
Register : 26-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 631/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • Tergugat suka main judi Dimono, santuk, togel,bilyard dan sebagainya;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 4 bulan dan selamaitu. kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
9017
  • Dua Belasan Rt.01/Rw.03,Desa Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo atas namaIbunda Wagiyem adalah anakanak pungut (Pupon) sebagaimana jugatermasuk ahli waris dari Bapak Manto Dimono dan lbunda Wagiyem, tetap!
    tidak dilibatkan sebagai Pihak dalam Perkara No.57/Pdt.G/2020/PN Skh;karenanya putusan Perkara No.57/Pdt.G/2020/PN Skh, akan berakibatpada adanya perkara lainnya terkait hakhak dan kepentingan dari ahliwaris lain Bapak Manto Dimono (Vide: Rechtblaad Mangkunegaran KratonSurakarta Hadiningrat sekait tanahtanah dan ahli waris untuk wilayahSurakarta Hadiningrat dan sekitarnya);Dalam Eksepsi ( Salin Jawaban T.1 & T2 yang terdapat materi Eksepsinyal/scan Jawaban T1 & T2 yang terdapat materi Eksepsinya
    Yatin Supriyono, SH (Tergugat II);Bahwa Bapak Bond Slamet telah meninggal dunia di Semarang denganmeninggalkan 4 (Empat) orang anaknya yang masih kecilkecil danmeninggalkan Ibunda Wagiyem;5.2 Bahwa setelah beberapa saat meninggalnya Bapak Bond Slamet,lbunda Wagiyem telah kembali menikah (perkawinan ke2) denganBapak Manto Dimono, dengan tidak memiliki anak atau keturunannamun telah memupu dengan cara mengasuh dan merawatsebagaimana anak kandungnya lbunda Wagiyem dan Bapak MantoDimono dan tinggal serta
    berserta bangunan di atasnya dikenal terletak di kampung KalilangseNo.659A Kelurahan gajah mungkur, Kec.Semarang selatan, Kota.Semarang atas nama Ny tunggal, yang telah di jual oleh dan untukkepentingan Emi Sulistyowati (Penggugat 1);5.4 Bahwa dalam masa perkawinan Bapak Manto Dimono dan IbundaWagiyem, telah memiliki bidangbidang tanah , sebagai berikut:1. sebidang tanah dan bangunan sekurangkurangnya seluas + 550m?dikenal terletak di JI. Tentara Pelajar, Jombor Baru RT 003.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 649 / Pid.B/ 2014/ PN.Sda.
Tanggal 19 Nopember 2014 — I. M. SHOLEH, II. HERU PONIDI , III. SAID SETIAWAN
335
  • Heru Ponidi menyetujuinya kemudian merekamain judi menggunakan kartu domino ;Bahwa ketika terdakwa ditangkap Polisi sudah bermain 10 kaliputaran dimana cara main domino adalah kartu dimono dibagimasing masing mendapat lima kartu kemudian sebuah kartudibuka di tengah dimana yang pertama kali main adalahpemenangnya kemudian masing masing pemain mencocokkankartu. yang sudah dibuka dan pemain dakatakan menangapabila kartunya habis terlebin dahulu dan mendapatkan uangtaruhan Rp. 10.000, dari pemain yang
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 274 / PID.B/2012/PN.SKY
Tanggal 27 Juni 2012 — ELI ISMAIL Bin MAT CIK
4610
  • Moeljatno mengemukakan, jika yang dianut teori pengetahuan,maka konsekwensinya untuk membuktikan adanya kesengajaan kita dapat menempuh duajalan yaitu membuktikan adanya hubungan kausal alam batin terdakwa antara motif dantujuan atau pembuktian adanya penginsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukanbeserta akibat dan keadaankeadaan yang menyertainya ;000000000016Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngatiyem Binti Dultutur, saksiNina Painan Binti Poniman, saksi Ngadiman Bin Amat Dimono