Menyatakan terdakwa DIMRAN Alias IPA Bin APRIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa DIMRAN Alias IPA Bin APRIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------6.

DIMRAN Alias IPA Bin APRIL

KlkTelah memperhatikan surat bukti dan barang bukti ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Kamis, tanggal 03Juli 2014 yang meminta supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa DIMRAN Bin APRIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMRAN Bin APRILdengan pidana

Klke Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yaitu ASRIN dan yang pelakunyaadalah DIMRAN Alias IPA Bin APRIL ;e Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan ASRIN dan tidak ada hubungankeluarga dengan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL ;e Bahwa DIMRAN Alias IPA Bin APRIL menggunakan pisau untuk melakukanpenganiayaan karena saksi melihat ASRIN mengalami luka pada bagianpunggung sebelah kiri dan lengan tangan sebelah kiri dan saksi lihat sebuahpisau yang dipungut oleh seorang warga didekat tempat kejadian dan jarak

Kolaka Utara ; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut yaituASRIN danpelakunya adalah DIMRAN Alias IPA Bin APRIL ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASRIN dan tidak adahubungan keluarga dengan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL tetapi saksi adahubungan pekerjaan dengan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL maupun ASRINyang saksi gaji untuk mengupas kelapa milik saksi ; Bahwa DIMRAN Alias IPA Bin APRIL menggunakan pisau untuk melakukanpenganiayaan karena saksi lihat ASRIN mengalami luka pada

Kolaka Utara ; Bahwa yang menjadi korban dalam penganiayaan tersebut yaitu ASRIN danpelakunya adalah DIMRAN Alias IPA Bin APRIL ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan ASRIN dan ada hubungan keluargadengan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL tetapi saksi tidak ada hubunganpekerjaan dengan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL maupun saksi ASRIN ;Bahwa saksi menyaksikan langsung kejadian penganiayaan yang dilakukan olehDIMRAN Alias IPA Bin APRIL karena saksi berada ditempat kejadian ; Bahwa saksi melihat DIMRAN Alias

IPA Bin APRIL menganiaya ASRINdengan menggunakan sebilah pisau dapur ; Bahwa saksi tahu yang menjadi sebab sehingga DIMRAN Alias IPA Bin APRILmenganiaya ASRIN berawal dari tindakan DIMRAN Alias IPA Bin APRIL yangmemukul istrinya dan dilihat oleh ASRIN kemudian ASRIN menegur DIMRANAlias IPA Bin APRIL dengan mengatakan :jangan kamu ringan tangan samaistrimu sehingga DIMRAN Alias IPA Bin APRIL tidak terima dan marahkemudian adu mulut serta perkelahian antara DIMRAN Alias IPA Bin APRILdan ASRIN berakhir

Penggugat:
SAHBUDIN, S.Pd
Tergugat:
DIMRAN

Pembanding/Penggugat : DIMRAN Diwakili Oleh : ROYAL LANGGERONI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : SAHBUDIN, S.Pd

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
DIMRAN Alias PAPA ANWAR

Ptp.IN no.90/ 18pernikahan menurut agama Islam di jalan Sudirman Gang Hasona Nomor404, Kelurahan Sadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSamsir Harahap, dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paisal AnugrahHarahap dan Dimran Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas

Dimran Siregar, sewaktu pernikahan paraPemohon selain disaksikan 2 orang saksi, juga dihadiri olehmasyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Janda ( cerai hidup), dan tidak ada larangan nikah baikmenurut hukum Agama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama

Ptp.IN no.90/ 18mengurus untuk mendapatkan Buku nikah untuk mengurus KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak serta keperluan lainnya;Dimran Siregar bin Alm.

Dimran Siregar, sewaktu pernikahan para Pemohon selaindisaksikan 2 orang saksi, juga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara Jejakadengan Janda ( cerai hidup), dan tidak ada larangan nikah baikmenurut hukum Agama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 1 ( satu) orang anak bernama

Dimran Siregar;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Janda (crai hidup) dengan Lajang;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II, dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa pernikahan tersebut tidak terdapat larangan nikah, baik menurutHukum Islam, UndangUndang Negara Republik Indonesia maupunmenurut adat istiadat setempat;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon

Abdul Muis ;sebelah Timur dengan Tanah Dimran ;sebelah Barat dengan tanah Alm. Kudaedi;3. Bahwa tanah seluas + 1.575 M2 (Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan gabungan dani 3 (tiga) objek tanah dari penyerahan hibah3 (tiga) orang pemilik tanah sebagai berikut : Surat Hibah Nomor : 048 / 475 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah MASNI ahliwaris dar Alm.

Abdul Muis ;sebelah Timur dengan Tanah Dimran ;sebelah Barat dengan tanah Alm. Kudaedi;Bahwa tanah seluas + 1.575 M2 (Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan gabungan dari 3 (tiga) objek tanah dari penyerahan hibah3 (tiga) orang pemilik tanah sebagai berikut : Surat Hibah Nomor : 048 / 475 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah MASNI ahliwaris dan Alm.

Abdul Muis ;sebelah Timur dengan Tanah Dimran ;sebelah Barat dengan tanah Alm. Kudaedi;Bahwa tanah seluas + 1.575 M2 (Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan gabungan dari 3 (tiga) objek tanah dari penyerahan hibah3 (tiga) orang pemilik tanah sebagai berikut : Surat Hibah Nomor : 048 / 475 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah MASNI ahliwaris dar Alm.

Abdul Muis ;sebelah Timur dengan Tanah Dimran ;sebelah Barat dengan tanah Alm. Saumadi; Surat Hibah Nomor : 048 / 476 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah HAMINA ahliwaris dari Alm. SAUMADI ;Dengan ukuran 15 m x 35 m dan luas + 525 M2 (lima ratus dua puluh limameter persegi), batasbatas sebagai berikut :Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2019/PN Psosebelah utara dengan Jalan Raya;sebelah selatan dengan tanah Alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasrin Dimran bin Ponggiari) dengan Pemohon II (Lina M binti Lamasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2020 di Desa Desa Asoniwowo, Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2021/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang PengadilanAgama Unaaha, Kabupaten Konawe, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasrin Dimran bin Ponggiari, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggal diDesa Asoniwowo,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasrin Dimran binPonggiari) dengan Pemohon Il (Lina.M binti Lamasa) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2020 di Desa Asoniwowo,Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Konawe;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasrin Dimran binPonggiari) dengan Pemohon II (Lina M binti Lamasa) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 2020 di Desa Desa Asoniwowo, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iswan Buamonabot bin Abd Samad Buamonabot) terhadap Penggugat (Nursafa Buamona binti Dimran Buamona);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,-(tiga ratus empat puluh lima

PUTUSANNomor 298/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Nursafa Buamona binti Dimran Buamona, Tempat, Tanggal Lahir/Umur Wailoba, 19 September 1982 / 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempatkediaman Desa Fogi Rt.005 Rw.003 Kec.

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup,sesuali Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi (Sariman bin Mat Dimran dan SarnoBin Santubi), sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Rqtketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai tidak rukunnya lagi

Pargarutan Jae, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.6;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti 3 orang saksi sebagai berikut:Saksi : IImansyah Harahap bin Dimran

Pargarutan Jae, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah dibubuhi meterai secukupnya,setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat buktitersebut dengan aslinya, selanjutnya Ketua Majelis mencatat pada alat buktitersebut, telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyatacocok, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P.6;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti 3 orang saksi sebagai berikut:Saksi I: IImansyah Harahap bin Dimran