MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIMRO HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua oleh Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara dengan denda

RIFAI H, SH
Terdakwa:
Dimro Harahap

Padangsidimpuan Selatan,pada tanggal 07 Agustus 1990 dengan wali nikah Abang kandungPemohon Il bernama Muhammad Zein Koto (karena ayah kandung telahmeninggal dunia), dan maharnya berupa seperangkat alat sholat tunai sertadi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusli AmanPakpahan dan Dimro SiregarHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 300/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1990 di KelurahanSitamiang;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 300/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Il adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Muhammad Zein Koto karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalah Rusli AmanPakpahan dan Dimro

Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 1990 di KelurahanSitamiang;Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon ll, dan menyaksikan pernikahan tersebut;Hal 4 dari 10 hal Penetapan No. 300/Pdt.P/2015/PA.Pspk Bahwa saksi menerangkan wali nikah Pemohon Ill adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Muhammad Zein Koto karena ayahkandung Pemohon Il sudah meninggal:; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il, adalah Rusli AmanPakpahan dan Dimro

sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Ill telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tahun 1990 di Kelurahan Sitamiang, denganHal 6 dari 10 hal Penetapan No. 300/Pdt.P/2015/PA.Pspkwali nikah Abang kandung Pemohon Il bernama Muhammad Zein Koto karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal, di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rusli Aman Pakpahan dan Dimro

Dua orang saksi nikah,serta 4) lab kabul;Menimbang bahwa Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1990 diKelurahan Sitamiang, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon Il bernamaHal 8 dari 10 hal Penetapan No. 300/Pdt.P/2015/PA.PspkMuhammad Zein Koto karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusli Aman Pakpahandan Dimro

Saksi Hayat bin Arsad kembali memukul matakanan saksi Irsanto bin Zakaria.Kemudian setelah itu saksi Irsanto bin Zakaria dengan kedua tangannya masih diborgol dibawa olehterdakwa dan saksi hayat bin Arsad ke rumah saksi Dimro Ayub.

Dan setelah saksi Irsanto bin Zakariaberada di rumah saksi Dimro Ayub, saksi Hayat bin Arsad menampar pipi kiri saksi Irsanto bin Zakariasebanyak satu kali,kemudian saksi Hayat bin Arsad membuka baju saksi Irsanto bin Zakaria lalumenyulut api rokok ke punggung kanan saksi Irsanto bin Zakaria.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Hayat bin Arsad, Saksi Irsanto bin Zakaria mengalamilukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et repertum Poliklinik RB/BP Kartini Desa Air BatuBanyuasin Nomor :

kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetappada isi permohonanya;Bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Amir Khatib Siregar bin Dimro

Syukri Halomoan Siregar bin Dimro Siregar, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempat Tinggal di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi ikut hadir sewaktu acara pernikahan Pemohon denganPemohon ll;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2008 di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuanyang

permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah menyangkut tentang Isbat Nikah terhadap perkawinannyayang sudah dilangsungkan di Desa Baruas, Kecamatan PadangsdimpuanBatunadua pada tanggal 24 Agustus tahun 2008, akan tetapi pemohon danPemohon Il belum memiliki Buku Nikah padahal menurut Pemohon danPemohon Il segala biayanya sudah diselesaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon tdan pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan Keterangan 2 orang saksi masingmasing nama 1.Amir Khatib siregar bin Dimro

SyukriHalomoan siregar bin Dimro siregar (keponakan pemohon), dimana keterangankedua saksi satu sama lain saling bersesuaian dan saling menguatkan danketerangan mereka tidak bersifat de auditu, terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il benar telah menikah pada tanggal 24 Agustus tahun 2008 di DesaBaruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuanyang dirangsungkan sesuai dengan syariat islam sebagaimana diatur dalampasar 67 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ganih,saksi nikah bernama Dimro bin H.

kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Babelan kabupaten Bekasipada tanggal O02 Nopember 1992 namun sampai sekarang belummempunyai akta nikah ; Bahwasaksi menghadiri acara pernikahan Para Pemohon tersebut ; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II ( saksi sendiri ), saksinikah bernama Dimro

Ganih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Dimro bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiyatno bin M Jasmanto) kepada Penggugat (Siti Maryam binti Ahmad Dimro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pembanding/Tergugat : DARMAWI DIMRO Diwakili Oleh : FERIYAWANSYAH, SH., MH., dkk.
Pembanding/Tergugat : JAMILAH binti DJAHARUDIN (WINDI) Diwakili Oleh : FERIYAWANSYAH, SH., MH., dkk.
Pembanding/Tergugat : YUHANSYAH bin HARUN Diwakili Oleh : FERIYAWANSYAH, SH., MH., dkk.
Pembanding/Tergugat : AGUS TARI Diwakili Oleh : FERIYAWANSYAH, SH., MH., dkk.
Pembanding/Tergugat : ARIO als PIO Diwakili Oleh : FERIYAWANSYAH, SH., MH., dkk.

DARMAWI DIMRO : Beralamat di Jalan Timah 1 RT. 007 RW. 02 Kel. OpasIndah kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING INTERVENSI V/PEMBANDING IV /TERGUGAT IV ;6. JAMILAH Binti DJAHARUDIN (WINDI) : Beralamat di Jalan Depati BarinNo. 126 RT. 007 RW. 02 Kel. Opas Indah kec. Taman sari Kota PangkalpinangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 33/PDT/2015./PT. BBLselanjutnya disebut sebagai TERBANDING INTERVENSIVIIPEMBANDING V / TERGUGAT V ;7.

;TERGUGAT 4 (DARMAWI DIMRO), yang telah menguasai danmembangun kios permanen selama +15 tahun di atas tanah HGBNomor 06 milik PENGGUGAT seluas + 50,50 M? ;TERGUGAT 5 (JAMILAH Binti DJAHARUDIN/WINDI), yang telahmenguasai dan membangun kios permanen selama +17 tahun di atas tanahHGB Nomor 06 milik PENGGUGAT seluas + 75,65 M7? ;TERGUGAT 6 (YUHANSYAH Bin HARUN), yang telah menguasaidan membangun kios permanen selama + 5 tahun di atas tanah HGBNomor 06 milik PENGGUGAT seluas + 31,85 M?

HAYAT tanggal 30november 2001 yang diperlihatkan dipersidangan.Saksi DIMRO bin AYUB, di bawah sumpah menurut agama Islam yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat kepala desa pangkalan benteng Kec.Talang kelapakab.Banyuasin sejak tanggal 27 maret 2008,tugas pokok saya selaku kadessehubungan dengan masalah pertahanan yaitu melakukan penertiban tanahdan administrasi masalh tanah didalam wilayah desa pangkalan benteng.Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik ABU THOLIB letaknya bukandiatas

Dimro bin Ayub merupakan Kepala Desa Pangkalan Benteng,Kec. Talang Kelapa sejak Maret 2008 dan menjelaskan bahwa berdasarkanSertifikat Hak Milik yang dimiliki oleh sdr. Frans Oh adalah benar lokasitanahnya berada adalah tempat dimana sdr. Sairin menyemprotkan racun;Bahwa sdr. Dimro bin Ayub menjelaskan berdasarkan Surat Pengakuan Hakatas nama ABU THOLIB yang diakui milik sdr. Budi Santoso menerangkanbahwa lokasi tanah yang diakui milik sdr. sdr.

Dimro bin Ayubmerupakan Kepala Desa Pangkalan Benteng, Kec. Talang Kelapa sejak Maret2008 dan menjelaskan bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik yang dimiliki olehsdr. Frans Oh adalah benar lokasi tanahnya berada adalah tempat dimanaTerdakwa menyemprotkan racun;Menimbang, bahwa sdr. Dimro bin Ayub di persidangan menjelaskanberdasarkan Surat Pengakuan Hak atas nama ABU THOLIB yang diakui miliksdr. Budi Santoso bahwa lokasi tanah yang diakui milik sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aries Alfiandy Siregar bin Dimro Siregar) terhadap Penggugat (Erna Julianty B. Bara binti Rustam B. Bara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Enggang No. 135 D, Dusun VIII, DesaTembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANAries Alfiandy Siregar bin Dimro Siregar, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Driver Grab,warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Pipit VI No. 484Perumnas Mandala, Desa Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam berkas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saipul Anwar Bin Dimro) terhadap Penggugat (Hermi Sukmawati Binti A. Rahmat);

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 310.000,00 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Alfiandy Siregar bin Dimro Siregar) terhadap Penggugat (Siti Khodijah Rayani binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.245.000,00 (satu juta dua