Menyatakan terdakwa MARJONO alias DINIT bin USMAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; ------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJONO alias DINIT bin USMAN (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------- 3.

MARJONO alias DINIT bin USMAN (alm)

PUTUSANNomor 51/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : MARJONO alias DINIT bin USMAN (alm); Tempat Lahir : Sikakak; Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun / Tahun 1970; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Sikakak Kec.

menghadapsendiri didalam persidangan; 52502 2Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Berkas perkara Terdakwa; Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIPEISIDANGAN, ====~~~== = ans are ini omniTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARJONO Als DINIT

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi Sektor Cerenti atasnama tersangka MARJONO Als DINIT Bin USMAN (Alm); 3. Bukti Surat berupa Visum Et Reperum Nomor : 349/XIV/2016 tanggal1 Desemiber 201 6 eeenenanssnnascnnsner nr enemmnsennteniemanaierennmeeeh RAMEE4.

Keterangan terdakwa MARJONO Als DINIT Bin USMAN (Alm); Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Saksi APENDI alias FENDI bin SUHAIMI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Hal. 3 dari 12 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dinit Susanto als Perabu Bin Pahrudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DINIT SUSANTO ALS PERABU BIN PAHRUDIN

Dinit , sesampainyadirumah sdr. Dinit Terdakwa mulai merencanakan dan mengajak Anak saksiAnggun untuk melakukan pencurian (Begal) terhadap sebuah sepeda motordan pada saat itu sdr. Dinit mengetahui tentang rencana dari Terdakwa.Kemudian pada pukul 14.00 WIB Terdakwa bersama dengan anak saksiAnggun pergi ke pos pemeriksaan Covid19 yang terletak di pinggir JalanDusun VI Desa Surabaya Kec. Madang Suku Ill Kab.

Dinit , karena rumah sdr.Dinit terlalu ramai lalu Terdakwa bersama dengan sdr. Dinit Sepakat untukmenyimpan motor tersebut dirumah tertangkap; Bahwa dari pengakuan Terdakwa setelah 3 (hari) dismipan dirumahTerdakwa Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BG6191YAI No. Ka:MH1JFZ121HK101534 No. Sin : JFZ1E2105575 tahun 2017 An. LATIFAHmilik Saksi Korban Tarisa di bawa oleh Terdakwa bersama dengan sdr.

maka anaksaksi Tarisa dan anak saksi Juliana turun dan menjauh dari sepeda motor,kemudian Terdakwa membawa sepeda motor pergi, sedangkan rekanTerdakwa yang bernama Anggun hanya duduk di atas sepeda motor danmembawa sepeda motor yang sebelumnya dikendarai Terdakwa; Bahwa anak saksi Tarisa tidak pernah memberikan izin dan persetujuankepada Terdakwa dan rekannya untuk mengambil dan membawa sepedamotor tersebut;:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa Terdakwa bersama orang bernama Dinit

ketakutan karena diancam akan ditembak makaanak saksi Tarisa dan anak saksi Juliana turun dan menjauh dari sepedamotor, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor pergi, sedangkan rekanTerdakwa yang bernama Anggun hanya duduk di atas sepeda motor danmembawa sepeda motor yang sebelumnya dikendarai Terdakwa; Bahwa benar anak saksi Tarisa tidak pernah memberikan izin danpersetujuan kepada Terdakwa dan rekannya untuk mengambil danmembawa sepeda motor tersebut; Bahwa benar Terdakwa bersama orang bernama Dinit

Menimbang, bahwa karena ketakutan maka anak saksi Tarisa dan anaksaksi Juliana turun dan menjauh dari sepeda motor, kemudian Terdakwamembawa sepeda motor pergi, sedangkan rekan Terdakwa yang bernamaAnggun hanya duduk di atas sepeda motor dan membawa sepeda motor yangsebelumnya dikendarai Terdakwa;Menimbang, bahwa anak saksi Tarisa tidak pernah memberikan izin danpersetujuan kepada Terdakwa dan rekannya untuk mengambil dan membawasepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama orang bernama Dinit

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonn I yang bernama Sufa Maulana bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya anak Pemohon II yang bernama Dinit binti Hanafi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000.00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

adalahtetangga satu desa pengggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 06Agustus 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugatdengan tergugat semula bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat Temohon Kebupaaten Pacitan selama 1bulan, kemudian pindah dirumah orang tua tergugat diPonorogo selama 4 bulan, selanjutnya pindah lagiberumah tangga dirumah orang tua penggugat selama 1bulan ; Bahwa saksi agega penggugat dan tergugat berje papi sejak bulanPebruari tahu dinit

Dinit Bin Nawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Dinit Bin Nawi;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.SABARUDDIN als SABAR
2.ALMIS als ALMIS bin EDISWAN
3.SARDINIS als DINIT bin NAWI

Bahwa Penggugat telah dinit Tergugat dihadapan Pegawai 3AaKecamatan Doko, Kab.Anjana teryata dalaman pada tanggal 19a Penggugataie (badadukhul) our 9 (Sembilan) ta5. 2XXXXXOOOO ALITA gem bilaghgiahun fit Penggugat. aga antara Peaggto3.

RADJAH, SH.Dan NIKOLAS KE LOMI,pada KantorYang beralamat diNIT berdasarkantelah didaftarkanKupang dibawah Reg.No.Advokat/SH. Keduanya Advokat/Penasihat HukumPenasehat Hukum FREEDOM Y. RADJAH, SH.Jl. Ahmad Yani No. 33 Oeba Kota KupangSurat Kuasa bertanggal 18 Maret 2011yangpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I A41/LGS/SK/PID/2011/PN.Kpg. tanggal 24Maret 2011.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan yang dikeluarkan oleh1. Penyidik : tidak dilakukan penahanan2.

TebingTinggi Kota Tebing Tinggi, saksi DINI sedang dudukduduk di dekat kamarmandi milik saksi JAMILA kemudian terdakwa memanggil saksi DINIt, tetapisaksi DINI menolak untuk mendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwamendatangi saksi DINI dan menarik paksa tangan saksi DINI serta membawasaksi DINI ke dalam kamar mandi dan terdakwa mengunci pintu kamar mandidari dalam, kemudian terdakwa mencium dan memasukkan lidahnya ke dalammulut saksi DINI selanjutnya terdakwa menaikkan baju saksi DINI lalumenghisap

TebingTinggi Kota Tebing Tinggi, saksi DINI sedang dudukduduk di dekat kamarmandi milik saksi JAMILA kemudian terdakwa memanggil saksi DINIt, tetapisaksi DINI menolak untuk mendatangi terdakwa, selanjutnya terdakwaHalaman 7 dari28 Putusan Nomor 479/Pid.B/2014/PNTTDmendatangi saksi DINI dan menarik paksa tangan saksi DINI serta membawasaksi DINI ke dalam kamar mandi dan terdakwa mengunci pintu kamar mandidari dalam, kemudian terdakwa mencium dan memasukkan lidahnya ke dalammulut saksi DINI selanjutnya

pemohon dan termohon tidakdapat mewujudkannya bahkan termohon pergi meninggalkan pemohon dan anaknyatanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemohon dan keluarga pada hari kamis tanggal28 mei 2009.10Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut majelis hakim perlu mengetengahkanhadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Thabrani dalam kitabJamiusshaghir jus II halaman 9 oleh Imam Jalaluddin Abdurrahman bin Abi bakkarAssyuthi tentang ketentuan isteri yang salehah berbunyi sebagai berikut :w9 dinit

Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN KinTerdakwa didampingi Penasehat Hukum yaitu : AGUS Y.HALAWA, SH Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Posbakum Pengadilan Negeri Klaten berdasarkan Penetapan tertanggal 08 Juni 2015;La wl tS Se : dinit Viipar Tait . JanataTT Tt z ae 2 te SS:JUITSO INTAiiiit . Lan tant2: 8 al *Swvallsvodalr . STOO TaA Ee oe.fisaiila . EATTOUCII 2. leDUMUTOINGTT .

, karena penggugat juga tidak mencantumkansecara spesifik nomor polisinya atau keterangan detail lainnya yang dapatmenunjukkan bahwa harta yang dimaksud oleh Penggugat adalah hartabersama yang dikuasai oleh Tergugat, sementara dalam posita sebelumnyayakni posita Nomor 3 (tiga) huruf a dan huruf b Penggugat secara detailmencantumkan nomor polisi untuk obyeknya, sehingga pengakuanPenggugat terhadap obyek yang tersebut dalam posita no 3 (tiga) huruf dinit oboyeknya menjadi kabur (obscurr libel), namun

Saksi SAINI DINIT; Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena tinggal sekampung; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa Tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini terletak di Desa Tanjung Sari Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir; Bahwa keadaan objek sengketa dulu tanah kosong berupa hutan dan lahangambut tempat memelihara kerbau, sekarang ada tanaman sawit milik PT.Mutiara Bunda Jaya; Bahwa Luasnya dulu lebih kurang 460

Dengan demikianmaka kedudukan tanah marga, atau tanah ulayat tersebut diatas, harus sesuai dansejalan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan agraria nasional;Menimbang, bahwa selain dari bukti P.1 dan P.2 tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil pokok gugatannya, Para Penggugat telah menghadirkan enamorang saksi yaitu saksi Saini Dinit, saksi Muliadi, saksi Rohman,saksi Juliadi, saksiIwan dan saksi Buncit.

GAS DENA DINIT ALIACCOUNT PRODUCERfins PT Badak NGLoe a world class Eneray CompanySHARE HOLDERSa 6 Dps* J JILCOPRATAMIMA, VCO INDOMEEA TOTALPoymentInstruction 6 @(100%) Ane: Foktur Pajak Pemboyaran(Exel.

Formulir Permohonan PROGRAM PENSIUN DINI dapat dianmbil diPersonalia.2 Seluruh Karyawan tetap yang mengajukan PROGRAM PENSIUN DINIT danmenginginkan untuk bekerja kembali, Perusahan menawarkan kembali sebagaiKaryawan dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (kontrak).3 Pembayaran hak atas PROGRAM PENSIUN DINI dilakukan paling lambatpada tanggal 27 Desember 2012 dengan Hakhak yang akan diterima sebagaiberikut :I Gaji Pokok dan tunjangan yang biasa diterima sampai dengan tanggal efektifPensiun Dini.II