Saksi Asep Dedi Somantri,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya pernah di mintai keterangan oleh Penyidik danBAPnya dibenarkan oleh terdakwa; Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian Bahwa saksi bekerja di CV SINERGA sebagai penanggung jawabbarangbarang yang ada di CV SINERGA tersebut; Bahwa kejadiannya

Saksi Yayat Ruhiyat Bin Sunarya,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah di mintai keterangan oleh Penyidik danBAPnya dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa saksi bekerja di CV SINERGA sebagai karyawan;Bahwa kejadiannya bulan Januari tahun 2017 bertempat di CV SINERGAKp.Cibihobul

Saksi Rus Rusmadi Bin Maman,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah di mintai keterangan oleh Penyidik danBAPnya dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dintai keterangansehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 673/Pid.B/2017/PN BlbBahwa saksi bekerja di CV SINERGA sebagai karyawan;Bahwa kejadiannya

.3.500.000,(tigajuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaseluruh keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dan tidak disangkal.. .saksi Witarya Alias Ended Bin Caca (Alm),dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah di mintai keterangan oleh Penyidik danBAPnya dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk dintai

CHERI Bin DJUNAEDI AlsAl tersebut telah diketahui dan dintai oleh Polisi, sehingga ketika Sdr.CHERI Bin DJUNAEDI AI sedang dudukduduk sambil menunggudatangnya terdakwa DWI CAHYADI Als TOLE yang sedang menjualkanshabu tersebut datang beberapa orang yang mengaku sebagai anggotaPolisi dari Polres Jakarta Timur masuk kedalam kamar hotel dimana Sdr.CHERI Bin DJUNAEDI Als Al berada lalu menangkap Sdr. CHERI BinDJUNAEDI Als Al, dan dari hasil penggeledahan Polisi tersebutHal.3 dari 11 hal.

Bin DJUNAEDI AlsAl tersebut telah diketahui dan dintai oleh Polisi, sehingga ketika Sdr.Hal.5 dari 11 hal. Putusan No.106/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.CHERI Bin DJUNAEDI Al sedang dudukduduk sambil menunggudatangnya terdakwa DWI CAHYADI Als TOLE yang sedang menjualkanshabu tersebut datang beberapa orang yang mengaku sebagai anggotaPolisi dari Polres Jakarta Timur masuk kedalam kamar hotel dimana Sdr.CHERI Bin DJUNAEDI Als Al berada lalu menangkap Sdr.

Bahwa semula kehidupan rumah tanggah antara Penggugat danTergugat berjalan normal normal saja, namun pada akhirnya terjadiperselisinan dan percekcokan teruS menerus sejak bulan Januari 2020,disebabkan;Tergugat tidak perna membawa pulang hasil kerjanya.Tergugat selalu marahmarah bila dintai uang belanja, kKemudian mencacimaki dan memukuli Penggugat.5.

persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah membawa pulang hasilkerjanya, selain itu Tergugat selalu marahmarah bila dintai

Bin DJUNAEDI AlsAl tersebut telah diketahui dan dintai oleh Polisi, sehingga ketika Sdr.CHERI Bin DJUNAEDI Al sedang dudukduduk sambil menunggudatangnya terdakwa DWI CAHYADI Als TOLE yang sedang menjualkanshabu tersebut datang beberapa orang yang mengaku sebagai anggotaPolisi dari Polres Jakarta Timur masuk kedalam kamar hotel dimana Sdr.CHERI Bin DJUNAEDI Als Al berada lalu menangkap Sdr. CHERI BinHal.3 dari 11 hal.

CHERI Bin DJUNAEDI Als Al tempatkan diatasmeja didalam kamar hotel tersebut.e Bahwa ternyata perbuatan terdakwa dan Sdr DWI CAHYADI Bin RULIATAls TOLE tersebut telah diketahui dan dintai oleh Polisi, sehingga ketikaHal.5 dari 11 hal. Putusan No.105/Pid.Sus/201 4/PN.Jkt.Tim.Sdr.

./ Bahwa..........0......Bahwa , ketika terdakwa sedang mengupas kulit kayu jati tersebut, telah dintai oleh PolisiKehutanan yang sedang berpatroli yaitu saksi Lamidi dan saksi Budi Santoso, karena takutmaka terdakwa lari untuk bersembunyi, dan kedua orang saksi dari Polisi Kehutanan yaitusaksi Lamidi dan saksi Budi Santoso tidak dapat menangkap terdakwa ;Bahwa , karena terdakwa merasa takut pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011 sekitarpukul 14.00 Wib.

Bahwa ,sesampainya di petak no. 133 b. terdakwa lalu menebang pohon jati yang ditanam olehPerhutani sejak tahun 1996, setelah pohon ditebang dengan menggunakan pecok danpohon jati roboh, oleh terdakwa pohon jati yang roboh tersebut dikupas kulitnya , denganmaksud agar cepat kering dan setelah kering akan dibawa kerumah terdakwa untukmengganti tiang rumah terdakwa yang telah rusak; Bahwaketika terdakwa sedang mengupas kulit kayu jati tersebut, telah dintai oleh PolisiKehutanan yang sedang berpatroli

Quen Soya dari pelabuhan Nunukan menuju pelabuhan NusantaraParepare Sulsel yang dibawa oleh seorang lakilaki surunan Fandi AliasMuhamad Arafah yang sudah lama dintai.

Quen Soya dari pelabuhan Nunukan menuju pelabuhan NusantaraParepare Sulsel yang dibawa oleh seorang lakilaki suruhnan Fandi AliasMuhamad Arafah yang sudah lama dintai. Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama saksi Sodikon(anggota polisi yang ditugaskan di BNN) dan Tim dari BNN melakukanHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor : 175/Pid.Sus/2014/PN.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tarkim Bin Tahya) kepada Penggugat (Aah alias Aah Daah Binti Dintai);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar