Milik MarthenRumbewas, tanggal 7 April 2014, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P8;Asli dan fotokopi Kwitansi Untuk Pembayaran Pelepasan Tanah AdatDengan Ukuran P 300 m x L 100 m tanggal 3 April 2014, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;Asli dan fotokopi Surat Pelepasan Tanah Nomor.147/BMASW/BAPIIV/14, tanggal 2 April 2014, yang selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P10;Fotokopi Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan

Surat Pengembalian Hak Atas Lokasi Tanggal 6 April 2020, diberi tandaT2; fotokopi Surat Kesaksian Riwayat Tanah Milik Bapak Paulus Korano (Alm)Pegawai Dinas Pertanian Kabupaten Nabire Tanggal 6 Mei 2020, diberi tanda T3; fotokopi Surat Kesaksian Riwayat Lokasi Milik Almarhum Bapak PaulusKorano Pegawai Dinas Pertanian Kabupaten Nabire, tanggal 6 Mei 2020, diberitanda T4; fotokopi Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan Il, diberitanda T5; fotokopi Surat Sumbangan Pengukuran Tanah/Prona, diberi

milikPaulus Korano (ayah Tergugat) yang diperoleh berdasarkan Peta SketsPembagian Tanah Karyawan Dintan II Paniai/Nabire tahun 1983.

Paulus Korano berdasarkan Peta Skets Pembagian TanahKaryawan Dintan II Paniai/Nabire Tahun 1983, kemudian terdapat perbedaanbatasbatas tanah antara batasbatas tanah berdasarkan Peta SketsPembagian Tanah Karyawan Dintan II Paniai/Nabire Tahun 1983 dengan batasbatas tanah menurut Sertifikat Hak Milik Nomor 171/Kb/Nbr;Menimbang bahwa terhadap perbedaan tersebut diatas, saksiPenggugat Marthen Luther Noriwari menerangkan perbedaan tersebut terjadikarenakan pada saat dibuatnya Peta Skets Pembagian Tanah

Karyawan DintanI Paniai/Nabire Tahun 1983 oleh saksi Marthen Luther Noriwari, tidak turun kelokasi dan setelah dibuatnya Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan IIPaniai/Nabire Tahun 1983, peta tersebut tidak diberikan kepada para pegawalDinas Pertanian, sehingga ketika pegawai turun ke lokasi untuk melihat tanahmilik mereka, sehingga terdapat perbedaan batas tanah dihubungkan denganarah mata angin sebagaimana Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan DintanI Paniai/Nabire Tahun 1983 dan Sertifikat

Hail iclaali meanbina a rumah tangga:animbang. bahwa oleh karena rumah tangga Panggugal dengan Tergugat wah asi kondis pecah, maka canner tidak relvroa aiaii tmeah anage vir bagi da kita berdasarkan1974) gan atin ksluaige yang skinah penuh maw ihe ft ahibasal 3 Kornpls duke Ielarn): koridiai seb dintan = palit asi akan labin mendatangkan mafigh yang terdapat dalam kitab AbAsbah Wan Nazholr, hal. 62 yang i smn yang cukup i768 jo. basal 4416 kines 0 Kop ai ; e wrkarend ifr sess) kelentian pasa 7 7A

MlgBahwa ekstasi milik terdakwa tersebut rencananya akan dipergunakan sendiri olehterdakwWa ; 272292 22222 22222 enna nn enoneBahwa terdakwa sudah satu bulan mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait untuk memiliki, menyimpanatau memakai narkotika jenis Ekstasy ; Bahwa hasil pengukuran terhadap narkotika jenis Ekstasy yang dimiliki terdakwa yaitusebagai berikut : Hasil Penimbangan barang Bukti , yang dibuat oleh Dintan Isnadila, petugasPegadaian

rencananya akan dipergunakan sendiri olehterdakWa ; 2222222 on nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa terdakwa sudah satu bulan mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi ; Bahwa terdakwa saat memakai ekstasy merasa bersemangat dan tidak mudahngantuk ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait untuk memiliki,menyimpan atau memakai narkotika jenis Ekstasy ; Bahwa hasil pengukuran terhadap narkotika jenis Ekstasy yang dimiliki terdakwayaitu sebagai berikut : Hasil Penimbangan barang Bukti , yang dibuat oleh Dintan

Menyatakan Terdakwa SYAHLIWAN Als SAHLIWAN Bin DINTAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAHLIWAN Bin DINTAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan;3.

SAHLIWAN Bin DINTAN padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Kantor Pembinaan MasyarakatDesa Hutan (PMDH) Km. 54 PT. Sari Bumi Kusuma, Desa Tumbang Kaburai,Kec. Bukit Raya, Kab. Katingan, Prov.

SAHLIWAN Bin DINTAN sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, Terdakwa membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa adalahmerupakan orangperorangan karenanya Terdakwa masuk dalam pengertiansubyek hukum sebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka unsur barang siapatelah terpenuhi ;Ad.2.

Elsa Dintan Saputra, lahir di Purbalingga pada tanggal13 Agustus 2000, anak tersebut sekarang ada dalam pemeliharaanPenggugat ;b. Intan Saputri, lahir di Purbalingga pada tanggal 9 April2011, anak tersebut sekarang ada dalam pemeliharaan orang tuaPenggugat ;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN. Pbg.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nizar Nuril Barjah bin Aan Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dintan Mutia Triandini K binti Gagan Kresnadjaja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Kuswadi Bin Parmar) dengan Pemohon II (Supatmi Binti Dintan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Desa Teluk Ketapang Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung.

Sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena masalah nafkah kurang Tergugatkerja Supir pribadi memberi nafkah minim/kurang;RAAnimbiann Rahiain falstn falstn tavanhiit dintan Annat Ainimniil1. Penggugat dan Tergugat suami isteri sah;2. Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, sudah pisahrumah sejak bulan Juli 2015;3.

sony vane dlimaliiin oleh Terdakwp dan rckunpail lech wjpueat Mepmolinioe obey squat efi tminighkap tolu ditanvalcenbot Terdakwa tidak dapat memberikannvava dari iireian tersictut dintan Majelis blukim berpendlapatWal mernanc boner ade mclakukan perttiacnin kart penis PUR gy pei a ai ee oe a a pcr cemmS fJ9.Weeths = Liciiceh Vv sbut, schul caracara yang dilakukan olehie rapa bust menangpads Umum berganiungjedan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenapemain( vide pasa! FON KUNI.

KabupatenNabire sebagai Turut Tergugat yaitu pertimbangan halaman 27 putusan:Menimbang bahwa ternyata di dalam persidangan Penggugat tidakdapat membuktikan dalil terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor171/Kb/Nbr tersebut, apakah diterbitkannya gambar lokasi objeksengketa sebagaimana gambar situasi/surat ukur Nomor 598/1997adalah dibuat mengikuti batasbatas tanah sebagaimana peta sketsataukah berdasarkan hanya penunjukan dari Benyamin Manufandu,mengingat Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan

Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN NabMenimbang bahwaatas keterangan saksisaksi dari PenggugattersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti surat berupa:1.10.Asli dan fotokopi Surat Kronologi Dan Surat Gugatan Atas SengketaTanah Milik Almarhum Bapak Paulus Korano Pegawai DinasPerkebunan Kabupaten Nabire, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T I.Il1;Fotokopi Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan

Bahwaberdasarkan peta skets pembagian tanah dari Dinas Pertanian pada tahun1983, tanah objek sengketa merupakan hak Paulus Korano (ayah Tergugat Il)sesuai nama dalam peta skets; (Vide bukti surat bertanda T.I.Il2 berupa PetaSkets Pembagian Tanah Karyawan Dintan Il Paniai/Nabire 1983, bukti suratbertanda T.I.II3 berupa Surat Sumbangan Pengukuran Tanah/Prona MenurutKaryawan Sampai Dengan Bulan MeiJuni 1986) yang meskipun hanya berupafoto copy surat tetapi tidak dibantah oleh pihak Penggugat), dihubungkandengan

Bahwa Paulus Korano tidak pernah mengelolatanah objek sengketa;Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati khususnya buktibertanda T.I.ll2 berupa Peta Skets Pembagian Tanah Karyawan Dintan IlPaniai/Nabire 1983 dimana dalam peta skets pembagian tanah oleh DinasPertanian DATI Il/Kabupaten Paniai (sekarang Dinas Pertanian KabupatenNabire) untuk tanah yang menjadi objek sengketa tertulis nama Paulus Korano1 (satu) hektar, sedangkan tanah milik Benyamin Manufandu 1 (satu) hektarletaknya bersebelahan dengan

Dan bilamanamemperhatikan putusan sebelumnya judex factie yaitu register Nomor.14/PdtG/2020/PN Nab , tanggal 3 Juni 2020, juga menjelaskan fakta hukum tentangkesimpang siuran perihal skets tanah tersebut,hal ini termuat dalam halaman 26alinea ke4 dan lima sampai halaman 27 alinea ke1 yaitu:.......menimbangperbedaan tersebut terjadi karena pada saat dibuatnya peta skets pembagiantanah karyawan Dintan II Pania/Nabire tahun 1983 oleh saksi Marthen LutherNoriwari tidak turun kelokasi dan setelah dibuatnya

Kabupaten SukoharjoDibagi oleh saksi DWIYANTO selaku Ketua Kelompok taniSubur Mukti di Kantor Dintan Kab. Sukoharjo pada tanggal 30Desember 2013 dengan perhitungan Rp 60.000/kwintal x 80 x 9ha = Rp 43.200.000 yang dibagikan 3 orang petani.Bahwa uraian perbuatan terdakwa Ir.

Kabupaten SukoharjoDibagi oleh saksi DWIYANTO selaku Ketua Kelompok taniSubur Mukti di Kantor Dintan Kab. Sukoharjo pada tanggal 30Desember 2013 dengan perhitungan Rp 60.000/kwintal x 80 x 9ha = Rp 43.200.000 yang dibagikan 3 orang petani. Bahwa uraian perbuatan terdakwa Ir. SOESIATI RAHAYU, MMBinti R.

Kabupaten SukoharjoDibagi oleh DWIYANTO selaku Ketua Kelompok Tani Subur Mukti diKantor Dintan Kab. Sukoharjo pada tanggal 30 Desember 2013 denganperhitungan Rp 60.000/kwintal x 80 x 9 ha = Rp43.200.000,00 yangdibagikan 3 orang petani; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaIr. SAHRUL bin SINDRING selaku Direktur PT. Cahaya Abadi Globalbersamasama dengan RAHMAWATI Bin RUPIIN selaku PelaksanaLapangan PT.

Kabupaten SukoharjoDibagi oleh DWIYANTO selaku Ketua Kelompok Tani Subur Mukti diKantor Dintan Kab. Sukoharjo pada tanggal 30 Desember 2013 denganperhitungan Rp.60.000/kwintal x 80 x 9 ha = Rp43.200.000,00 yangdibagikan 3 orang petani;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaIr. SAHRUL bin SINDRING selaku Direktur PT. Cahaya Abadi Globalbersamasama dengan RAHMAWATI Bin RUPIIN' selaku PelaksanaLapangan PT.

Cahaya Abadi Global padatanggal lupa bulan Oktober 2013 memberitahukan kepada saksi selaku PLPTKP Dintan kab. Sukoharjo bahwa PT. Cahaya Abadi Global ditunjuk sebagaipenyedia jasa pada kegiatan tersebut dengan pengadaan bibit kepadakelompok tani Subur Mukti yang diketuai oleh Sdr. Dwiyanto dengan rencanapengiriman sebanyak 720 kwintal atau sebanyak 9 haserta memberitahukankepada saksi bahwa akan ada perwakilan dari PT. Cahaya Abadi Globalyang datang ke Dintan Kab.

Dwiyanto selaku Ketua kelompok tani suburmukti sebesar Rp 43. 200.000, dengan perhitungan uang pengganti bibit 1ha= 80 kwintal, 9 hax 80 x Rp 60.000/kwintal = Rp 43.200.000..Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 saksi dan Septian diminta oleh Sdr.Dwiyanto untuk membuatkan kwintansi penerimaan uang pengganti bibityang kemudian dilaksanakan pembagian uang pengganti bibit oleh Sdr.Dwiyanto di Kantor Dintan Kab. Sukoharjo dengan pembagian sebagaiberikut :a. Sdr.

Sardju Gunarto selaku Kabidperkebunan Dintan kab. Sukoharjo kemudian atas faktur tersebut saksitandatangani dan saksi mintakan tandatangan kepada Sdri. Ir. SardjuGunarto.Pada tanggal lupa akhir desember 2013 saksi ditelfon oleh Sdri. Rahmawatiuntuk untuk memberikan Faktur pengiriman barang kemudian saksi bertemudengan Sdri. Rahmawati di Dinas Perkebunan Provinsi Jateng.Bahwa saksi mau menandatangani faktur pengiriman tersebut karenadijelaskan oleh Sdri.

Cahaya Abadi Global.Bahwa Dintan Kab. Sukoharjo tidak pernah mengajukan perubahan varietaskepada Dinas Perkebunan Provinsi atau menerima permintaan perubahanvarietas dari PT.

Arif selaku PLPTKP Dintan Kab. Sukoharjokemudian diantarkan untuk bertemu dengan Sdr. Paham selakuKetua KPTR dan Sdr. Gumberg dengan maksud untuk meminta suratdukungan jaminan suply benih atas nama PT. Cahaya Abadi Globaluntuk mengikuti Pelelangan Pengadaan benih tebu Pola II di Kab.Sragen, karanganyar, wonogiri dan Sukoharjo namun saatitu berapalahan yang didukung saksi tidak tahu.e. BoyolaliSaksi menelfon Sdr. Sulistyo Warsono selaku penangkar bahwa akanada yang datang dari PT.

Kabupaten SukoharjoDibagi oleh saksi DWIYANTO selaku Ketua Kelompok tani Subur Mukti diKantor Dintan Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 30 Desember 2013dengan perhitungan Rp 60.000/kwintal x 80 x 9 ha = Rp 43.200.000 yangdibagikan 3 orang petani, sebagai berikut: No Nama Luasan Jumlah1 Dwiyanto 4Ha Rp. 19.200.000,2 Widodo 2 Ha Rp. 9.600.000, 3 Kidi 3 Ha Rp. 14.400.000,Jumlah 9 Ha Rp. 43.200.000, Bahwa Terdakwa RAHMAWATI Binti RUPIIN selaku PelaksanaLapangan PT.