1. menyatakan perkara nomor 215/pdt.g/2018/ms jth/2018 dintakan dicoret dari register perkara

ROMI Alias LOME Bin ALIMAR, = (Alm)haruslah dihentikan dengan dinyatakan gugur karena terdakwa meninggal dunia.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan ditas terhadap pemeriksaanperkara terdakwa yang telah dintakan selesai, telah diajukan barang buktidipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening diduga berisi Narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) unit Handpone merk Nokia Type 105 warna biru muda. 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha RX King warna hitam.Yang telah disita secara sah berdasarkan

dipersidangan,Majelis dapat berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah seorangIsteri yang secara nyata tidak patut dan setia kepada Tergugat rekonvensi(suaminya) adalah termasuk membangkang atau durhaka (nusyuz);Menimbang, bahwa jika seorang isteri terbukti durhaka (nusyuz) makahilanglah hakhaknya ketika suami menjatuhkan talak, misalnya hak untukmendapatkan nafkah iddah maupun hakhak lainnya (Vide pasal 152 KHI), olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi harus dintakan

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat in person hadir dengan didampingi oleh Kuasa HukumPenggugat di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan legalformal dari perkara a quo, Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanrelaas panggilan yang telah disampaikan jurusita pengganti PengadilanAgama Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas panggilan Tergugat tanggal2 Februari 2016, dintakan

Putusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Pal alamat dalah surat gugatanfan kedua orang saksi tersebutgugat dan Tergugat;gan Penggugat, bukti tertulistelan menemukan faktafakta Jadalah suami istri sah;keadaan rumah tanggaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat menguartkan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahhwa oleh karena penggugat tidak dapat menguatkandalildalil gugatan perceraianya sehingga dalildalil gugatan Penggugattersebut harus dintakan

mempersingkat, maka Majelis Hakim cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tidak terpisah dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1680/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 06 Desember 2018 ternyata Pemohon tidakdikenal di tempat tinggal sebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dintakan

dilarang diamnbil oleh oranglain selain dengan seijin dari pihak PO Budiman;Menimbang bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas bahwaseluruh unsurunsur dari pasal 362 KUHP tersebut telah terbukti, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana: PENCURIAN;Menimbang, oleh karena selama persidangan tidak ada ditemukanfaktorfaktor yang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa maka terdakwa tetap dintakan

Sehinggamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTergugat, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dintakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatoleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihakdalam perkara perceraian ini.Menimbang, bahwa dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 dan yang meninggalkan tempat tinggal adalahPenggugat karena tidak tahan lagi dengan sifat dan dintakan Tergugattersaebut.

Sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTermohon, serta keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, maka harus dintakan telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konmvensi adalah suami istri yang telah terikat oleh perklawinanyang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihak

Sehinggamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, sehingga alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTermohon, serta keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, maka harus dintakan telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konmvensi adalah suami istri yang telah terikat oleh perklawinanyang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihak dalam

menurut hukum dankeyakinan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan kesatu telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaankedua ;Menimbang oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dipidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukanadanya hal hal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanhukum baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dintakan

karenanya perkara ini diperiksadengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan namun Majelistelah berusaha menasehati Pemohon supaya rukun kembali membina rumahtangga dan tidak bercerai dengan Termohon tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon tetapdengan permohonannya, kecuali posita 6 dan petitum 3 dan 4 tentang hak asuhanak (hadhanah) dintakan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa Termohon telah di berikan kesempatan untukmenghadirkan alat bukti namun tidak membuktikan, oleh karenya majelisberpendapat bahwa dalil bantahan Termohon harus dintakan ditdak terbukti.10 SALINAN Pertimbangan Hukum Tentang Cerai TalakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah, maka apabila perkawinan antara Pemohondengan Termohon tetap

Sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTergugat, serta keterangan saksisaksi Penggugat, maka harus dintakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatHal. 9 dr 15 Put.No. 0107/Pdt.G/2017/PA.Bdwoleh perklawinan yang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihakdalam

Dan dari hasil mediasi yang dilakukan olehHakim mediator bersama Pemohon dan Termohon tersebut, berdasarkan laporanMediator bahwa mediasi tidak berhasil dintakan gagal, karena Pemohon danTermohon samasama ingin bercerai;Menimbang bahwa Pemohon menerangkan bahwa, sebagai suami yangakan menceraikan istri Pemohon memberikan mutah berupa sebentuk cincin massebesar 5 gram, dan Termohon menyatakan menerima dan tidak menyatakankeberatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang maksud

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa Termohon telah di berikan kesempatan untukmenghadirkan alat bukti namun tidak membuktikan, olen karenya majelisberpendapat bahwa dalilbantahan Termohon harus dintakan ditdak terbukti.Pertimbangan Hukum Tentang Cerai TalakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah, maka apabila perkawinan antara Pemohon denganTermohon tetap dipertahankan

Sehingga menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti, sehingga alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini.Menimbang. bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dan pengakuanTermohon, serta keterangan saksisaksi Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, maka harus dintakan telah terbukti bahwa Pemohon Konvensi danTermohon Konmvensi adalah suami istri yang telah terikat oleh perklawinanyang sah, sehingga masingmasing dapat menjadi pihak

ke sepeda motor tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Agus Aminanto;ween nana nnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Primer JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Tindak PidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;wanna naan nnn == Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dintakan

haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah10melakukan tindak pidana T'anpa Hak Memberikan Kesempatan Kepada Umum UntukMelakukan Permainan Judi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena ituTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer telah dintakan