Rasmin mereka tidakmempunyai anak ;Bahwa pada saat Amaq Diraoh membeli tanahtanah tersebut Amaq Diraoh sudahmenikah dengan Hj. Rasmin ;34Saksi 2. SAHDANe Bahwa saksi kenal dengan amaq Diraoh ;e Bahwa Amaq Diraoh sudah meninggal sekitar 15 tahun yang lalu ;Bahwa Isteri Amaq Diraoh ada 2 (dua) orang yang pertama bernama Inaq Diraohsedangkan yang kedua namanya Hj.

Rasmin tidak mempunyai anak dari dari hasil pernikahannya denganAmagq Diraoh ;Bahwa Amaq Diraoh mempunyai anak angkat yang bernama H.

Rasmin tidak mempunyai anak dari dari hasil pernikahannya denganamaq Diraoh ;Bahwa pada saat amaq Diraoh membeli tanahtanah tersebut, H.

Amaq Diraoh ;Bahwa saksi kenal dengan H.

Nurpi melakukan pembayarantanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Diraoh ;Bahwa Amaq Diraoh sudah lama meninggal dunia ;55Putusan 14/Pdt.G/2013/PN.MTRBahwa H. Nurpi adalah anak dari saudara Amaq Diraoh yang dibesarkan olehAmaq Diraoh sejak kecil ;Bahwa sejak kecil H. Nurpi sudah tinggal bersama Amaq Diraoh ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah tersebut sebelumnya pernah dikuasai olehAmaq Diraoh ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Selat Kec.

Bahwa semasa hidupnya Amaq Diraoh telah tinggal di rumahnya AmaqDiraoh orang bernama Nurpiadi (suami Tergugat I/ayah Tergugat II sampaidengan VII), dimana orang tersebut tinggal untuk untuk membantumengurus rumah dan harta benda almarhum Amaq Diraoh, termasuktanahtanah miliknya Amagq Diraoh yaitu tanah sengketa;5. Bahwa setelah almarhum Amaq Diraoh meninggal dunia pada tahun 1996,Halaman 4 dari 17 hal. Put.

sebagai orang yang diajak tinggal, bekerja dan dibesarkan olehAmaqg Diraoh, Nurpiadi Alias H.

Nurpiadi (almarhum) dengan ahli warisalmarhum Amagq Diraoh, dimana atas kesadarannya H. Nurpiadi saat itutelah menyerahkan/mengembalikan harta peninggalan almarhum AmaqDiraoh tersebut kepada ahli waris Almarhum Amaq Diraoh yaitu Rawilah,Cs. hal ini terbukti telah ada beberapa lokasi yang langsung dikuasai dandigarap serta dinikmati hasilnya oleh Para Tergugat selaku ahli warisalmarhum Amag Diraoh;Bahwa akan tetapi apa yang telah menjadi kesepakatan (niat baik ataupunwasiat daripada almarhum H.

dengan almarhum Amaq Diraoh dan hal tersebut sudahsepatutnya dilaksanakan terlebin dahulu dan menjadi kKompetensi absolutdari Pengadilan Agama dan dalam hal ini Pengadilan Agama Giri Menang diLombok Barat:Bahwa pengakuan Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhumAmag Diraoh adalah pengakuan yang tidak mendasar, karena pernikahanantara Amaq Diraoh dengan Ratne dengan Hj.

bukti lain, padahal sudah jelas bukti P.10 tersebutdidukung pula dengan bukti surat lainnya antara lain P.7 yang menegaskanbahwa objek sengketa 3.3 adalah milik Amaq Diraoh yang dikuasai sejaktahun 1958, dimana Amaq Diraoh beli dari Inaq Sasin pada tanggal 20November 1958.

Nurpiadi (Suami Tergugat 3/ayah Tergugat 4 s/d 8) untuktinggal dirumahnya Amaq Diraoh dengan tujuan untuk membantu mengurusrumah dan harta benda Almarhum Amaq Diraoh termasuk tanah miliknyaAmaq Diraoh yaitu tanah sengketa dan kemudian Nurpiadi mengajakNuralep (Tergugat 9) untuk ikut tinggal bersamasama dan diijinkan olehAmagq Diraoh;Bahwa semasa Amag Diraoh Masih hidup mereka berdua ikut bekerja baikdi rumah maupun ditanah objek sengketa bersama dengan anakanak/ cucuAmag Diraoh yang lainnya;Bahwa

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahpeninggalan almarhum Amag Diraoh;4. Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah ahli waris yang palingberhak atas tanah objek sengketa;5. Menyatakan hukum bahwa Haji Nurpiadi (almarhum) maupun Tergugat 7(Nuralep) tidak ada hubungan waris dengan almarhum Amag Diraoh;6.

dan hal tersebut sudahsepatutnya dilaksanakan terlebin dahulu dan menjadi kompetensi absolutdari Pengadilan Agama dan dalam hal ini Pengadilan Giri Menang Gerungdi Lombok Barat;Bahwa pengakuan Penggugat di dalam gugatannya sebagai ahli waris darialmarhum Amaq Diraoh adalah pengakuan yang tidak berdasar karenapernikahan antara Amaq Diraoh dengan Raitne (istri I) dengan HajahRasmin (Istri Il) sebagaimana gugatan Para Penggugat tidaklah jelas danmenerangkan dasar hukum dari pernikahan tersebut.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa merupakan peninggalanalmarhum Amag Diraoh;3. Menyatakan hukum Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli warisdari almarhum Amaq Diraoh dan berhak atas tanah sengketapeninggalan almarhum Amagq Diraoh tersebut ;4. Menyatakan hukum almarhum Haji Nurpiadi dan Nuralep (Tergugat 9/Terbanding 9) tidak ada hubungan waris dengan almarhum Amag Diraoh,karenanya tidak memiliki hak kewarisan terhadap tanah sengketa;5.

Nomor 1646 K/Padt./2016dari 3 orang bersaudara bernama Amag Jumasih, Amag Nurile (Tergugat13) dan log Jamal, jual beli mana terjadi pada tanggal 28 Desember 1972secara terang di depan Kepala Desa (Vide bukti surat T3 s/d 1131, 2dan 3), dan semasa hidup Amaq Diraoh dan H. Nurpiadi Bukti P1maupun SPPT atas nama Amaq Diraoh tidak pernah ada dan barumuncul serta diketahui setelah perkara a quo di persidangan;2.

Bahwa semasa hidupnya Amag Diraoh telah tinggal di rumahnya AmaqDiraoh orang bernama NURPIADI (suami tergugat 2/ayah tergugat 3 s/d7) , dimana orang tersebut tinggal untuk untuk membantu Amag Diraohmengurus rumah dan harta benda alm.Amaq Diraoh termasuk tanahtanah miliknya Amag Diraoh yaitu tanah sengketa.5.

Bahwa setelah Almarhum AMAQ DIRAOH meninggal dunia pada tahun1996, tanah sengketa dikuasai oleh NURPIADI, setelah NURPIADImeninggal selanjutnya dikuasai oleh isteri dan anakanaknya (tergugat 2s/d 7) sampai sekarang.6. Bahwa antara NURPIADI dan keturunannya (tergugat 2 s/d 7), samasekali tidak memiliki hubungan kewarisan dengan alm. Amag Diraoh, olehsebab itu maka para tergugat tersebut tidak berhak menguasai/memilikiHal 5 dari 22 hal.

NURPIADI saat itu telah menyerahkan/mengembalikanharta peninggalan Almarhum AMAQ DIRAOH tersebut kepada ahli warisAlmarhum AMAQ DIRAOH yaitu RAWILAH Cs. Hal ini terbukti telah adabeberapa lokasi yang langsung dikuasai dan digarap serta dinikmatihasilnya oleh Para Tergugat selaku ahli waris almarhum Amag Diaroh.Bahwa akan tetapi niat baik ataupun wasiat daripada almarhum H.NURPIADI tersebut tidak ditaati/dipatuhi oleh istri maupun anakanaknya(para tergugat).

sebagai ahli waris dariAlmarhum Amag Diraoh adalah pengakuan yang tidak mendasar karenapernikahan antara Amaq Diraoh dengan Ratne dengan Hj.

Rasmin (Tergugat 1)adalah istri ke 2 dari Almarhum Amaq Diraoh sebagaimanaketerangan Penggugat dalam gugatannya halaman 2 angka 1yang menyatakan bahwa Tergugat 1 (Hj.Rasmin) adalah istrikedua dari Almarhum Amagq Diraoh ;3. Hal tersebut menjadikan awal dari suatu ketidakjelasan dari ParaPenggugat dalam melakukan gugatan terlebin mengkaitkan hartadari Para Tergugat menjadi harta warisan dari Almarhum AmaqDiraoh ;4.

Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objek sengketatersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahpeninggalan almarhum Amag Diraoh

;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangpaling berhak atas tanah objek sengketa;Menyatakan hukum bahwa Haji Nurpiadi (almarhum) maupun Tergugat 7(Nuralep) tidak ada hubungan waris dengan almarhum Amag Diraoh;Menyatakan perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugatmenguasai/menghaki tanpa hak, menerbitkan SPPT, membuat/menerbitkan sertifikat hak milik di atas tanah sengketa milik ParaHalaman 3 dari 11 hal.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa merupakan peninggalanalmarhum Amag Diraoh;3. Menyatakan hukum Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahliwaris dari almarhum Amaq Diraoh dan berhak atas tanah sengketapeninggalan almarhum Amagq Diraoh tersebut;4. Menyatakan hukum almarhum Haji Nurpiadi dan Nuralep (Tergugat 9/Terbanding 9) tidak ada hubungan waris dengan almarhum AmaqDiraoh, karenanya tidak memiliki hak kewarisan terhadap tanahsengketa;5.

Mmenyatakan hukum tanah obyek sengketa merupakan peninggalan almarhum Amaq Diraoh ;3. Menyatakan hukum Para Penggugat/Para Pembanding adalah ahli waris dari almarhum Amaq Diraoh dan berhak atas tanah sengketa peninggalan almarhum Amaq Diraoh tersebut ;4. Menyatakan hukum almahum Haji Nurpiadi dan Nuralep ( Tergugat 9/ Terbanding 9 ) tidak ada hubungan waris dengan almarhum Amaq Diraoh, karenanya tidak memiliki hak kewarisan terhadap tanah sengketa ;5.