Aratika;Bahwatanah yang dipermasalahkan tersebut berasal dari Lalu Arjuna;Bahwa Lalu Arjuna mendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yangbernama Lalu Dirauh;Bahwa Lalu Dirauh meninggal dunia pada tahun 1980;Bahwa Lalu Dirauh sendiri yang mengerjakan tanah tersebut;Bahwa lebih dahulu Lalu Arjuna mengerjakan tanah tersebut daripadaKamsun;Bahwa Lalu Dirauh mendapatkan tanah tersebut dengan cara membukahutan atau ngagum;Bahwa Lalu Dirauh ngagum tanah pada tahun 1960;Bahwa Lalu Dirauh ngagum dengan

pada saat Lalu Dirauhmenjadi Kepala Desa Tanak Awu;Bahwa Lalu Dirauh menjadi Kepala Desa Tanak Awu dari tahun 1960sampai 1970;Bahwa Lalu Dirauh juga menjadi Kepala Desa Pengembur;Bahwa Lalu Arjuna pernah menjadi Camat;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Lalu Arjuna mengerjakan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Bapak Maliah mengerjakan tanahtersebut;Bahwa masyarakat yang tinggal di tanah negara yang ada di Mawun tidakboleh mengajukan pembuatan sertifikat tanah selain Pegawai, Camat,

Apakah tanah objek sengketa adalah hak milik Tergugat 1 selaku ahli warisAlmarhum Lalu Dirauh alias Mamig Ardjuna alias H. Lalu M. Yusuf dimanatanah objek sengketa tersebut berasal dari harta peninggalan AlmarhumLalu Dirauh alias Mamig Ardjuna alias H. Lalu M. Yusuf yang diperolehdengan membuka/mengolah Tanah Negara (GG) sebagai tempatberladang/bertani dan apakah sah penjualan tanah objek sengketa olehTergugat 1 kepada Drs. Kt.

menyuruh orang lain untukmengerjakan tanah tersebut, bahwa saksi tidak bisa melihat apabila ada orangdi lokasi tanah objek sengketa dari rumah saksi, bahwa saksi tidak pernahmelihat KAMSUN mengerjakan tanah tersebut, bahwa LALU DIRAUH menjadiKepala Desa Tanak Awu tahun 1960 sampai tahun 1970, bahwa yang menjadiKepala Desa Pengembur LALU DIRAUH juga, bahwa LALU DIRAUH menyuruhAMAQ DENIS mengerjakan tanah tersebut, bahwa saksi tidak tahu dasarAMAQ DENIS menguasai tanah tersebut, bahwa sekarang tidak

Lalu M.Yusuf dimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari harta peninggalanAlmarhum Lalu Dirauh alias Mamig Ardjuna alias H. Lalu M.

Dirauh) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dirauh umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun Dalem Lauk, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Lombok Timur., sebagai" Penggugat";LawanSubhan Hadi bin H.

Dirauh ) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/26/IV/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, Lombok Timur. tertanggal 05April 2007; (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi I: Lalu Dirauh bin H.

Oleh karena itu menurut ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) dan P.2 (Kutipan AktaNikah), serta saksisaksi : Lalu Dirauh bin H. Lalu Yunus, umur 57 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di Dusun Dalem Lauk, RT.02,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Lombok Timur dan Lalu Harapan Abadi binH.

Dirauh) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat, danatau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.

selanjutnya terdakwa langsung mengatakanbahwa dirinya bisa membantu dengan cara membuat uang dari daun bayam, bisamenggandakan uang serta menceritakan bahwa dirinya harus menolong orangsebanyak 999 orang, terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban saya akanbantu sehingga uangnya menjadi sejumlah yang kamu inginkan karena tertarikdan percaya dengan katakata terdakwa lalu saksi korban menyerahkan uangsejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta saputangan saksi korban lalu uang dirauh

selanjutnya terdakwa langsung mengatakanbahwa dirinya bisa membantu dengan cara membuat uang dari daun bayam,bisa menggandakan uang serta menceritakan bahwa dirinya harus menolongorang sebanyak 999 orang, terdakwa juga mengatakan kepada saksi korbansaya akan bantu sehingga uangnya menjadi sejumlah yang kamu inginkankarena tertarik dan percaya dengan katakata terdakwa lalu saksi korbanmenyerahkan uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa meminta sapu tangan saksi korban lalu uang dirauh

bisa membantu dengan cara membuat uang daridaun bayam, bisa menggandakan uang serta menceritakan bahwa dirinyaharus menolong orang sebanyak 999 orang, terdakwa juga mengatakanPutusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 9 dari 16kepada saksi korban saya akan bantu sehingga uangnya menjadi sejumlahyang kamu inginkan karena tertarik dan percaya dengan katakata terdakwalalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) lalu terdakwa meminta sapu tangan saksi korban lalu uang dirauh

bisa membantu dengan cara membuat uang daridaun bayam, bisa menggandakan uang serta menceritakan bahwa dirinyaPutusan No.3/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 12 dari 16harus menolong orang sebanyak 999 orang, terdakwa juga mengatakankepada saksi korban saya akan bantu sehingga uangnya menjadi sejumlahyang kamu inginkan karena tertarik dan percaya dengan katakata terdakwalalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) lalu terdakwa meminta sapu tangan saksi korban lalu uang dirauh

Karena tertarik dan percaya dengan katakata terdakwa lalusaksi korban menyerahkan uang sejumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) laluterdakwa meminta sapu tangan saksi korban lalu uang dirauh di amplop dan dilipat disapu tangan lalu menyerahkan lagi kepada saksi korban sambil mengatakan bahwauang akan berubah menjadi Rp 15.000.000,.

Soekardi bin Dirauh dengan Hj. Pudji Astutibin Samad, telah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Angga Erika Ardian, S.E bin H. Soekarno, lakilaki, umur 33 tahun;b. Sani Anjarsari Apriana,S.E perempuan, umur 28 tahun;Ayah kandung dari Pemohon bernama H. Soekardi bin Dirauh telahmeninggal dunia pada tanggal O7 Oktober 2017 di Dusun Tuntang,RT.27/RW.11, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, seSsuai dengan surat keterangan kematian dengan Nomor:474.3/14/RSUD PROV.

alinea ke2 sampaidengan halaman 49 alinea ke1 yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi yang diajukanTergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3 sebagaimana di atas, MajelisHakim berpendapat alat bukti Tergugat 1, Tergugat 2, dan Tergugat 3tersebut tidak mencapai batas minimal pembuktian untuk membuktikan dalilnilai kekuatan pembuktian yang cukup untuk membuktikan kebenaran dalilbantahannya bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik Tergugat 1selaku ahli waris Almarhum Lalu Dirauh

Yusuf di mana tanah objek sengketa tersebut berasal dari hartapeninggalan Almarhum lalu Dirauh alias mamiq Ardjuna alias H. lalu M.Yusuf yang diperoleh dengan membuka Tanah Negara;Menimbang, bahwa bukti surat T2 berupa Fotokopi Sertifikat Hak Milik,nomor 62, nama pemegang hak Lalu Akar dan bukti surat T8 berupaFotokopi Buku Tanah, Nomor 62, nama pemegang hak Lalu Akar tersebutadalah termasuk akta otentik;Menimbang, bahwa akta otentik adalah suatu akta yang di dalam bentukyang ditentukan oleh undangundang

dari Yurisprudensi tersobut dapatlah ditafsirkan bahwasuatu akta otentik, dapatlah dinyatakan tidak benar sepanjang pihak yangmenyatakan akta tersebut' tidak benar dapat membuktikanketidakbenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Para Penggugat dapat membuktikan bahwa tanah objeksengketa adalah hak milik Para Penggugat selaku ahli waris AlmarhumBapak Masud dimana tanah objek sengketa adalah hak milik Tergugat 1selaku ahli waris Almarhum Lalu Dirauh

Yusuf dimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari hartapeninggalan Almarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H.

Apakah tanah objek sengketa adalah hak milik Tergugat 1 selaku abhliwaris Almarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H. Lalu M. Yusufdimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari harta peninggalanAlmarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H. Lalu M. Yusuf yangdiperoleh dengan membuka Tanah Negara? serta3.

Yusuf dimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari hartapeninggalan Almarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H.

Pya.1989, yang dalam lampirannya nomor urut 4 menyebutkan bahwa Tergugat 1(bukan Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H. Lalu M.

Lalu M.Yusuf dimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari harta peninggalanAlmarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H. Lalu M.

Nomor 1525 K/Pdt/2016Menimbang bahwa dari Yurisprudensi tersebut dapatlah ditafsirkan bahwasuatu akta otentik dapatlah dinyatakan tidak benar sepanjang Pihak yangmenyatakan akta tersebut tidak benar dapat membuktikanketidakbenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena Tergugat 1 tidak dapat membuktikan dalil bantahannyayaitu bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat 1 selaku ahliwaris almarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H.

Lalu M.Yusufdimana tanah objek sengketa tersebut berasal dari harta peninggalanalmarhum Lalu Dirauh alias Mamigq Ardjuna alias H. Lalu M.

Nomor 1525 K/Pdt/2016pihak yang menyatakan akta tersebut tidak benar dapat membuktikanketidakbenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Tergugat 1 tidak dapat membuktikandalil bantahannya yaitu bahwa tanah objek sengketa adalah milikTergugat 1 selaku ahli waris almarhum Lalu Dirauh alias MamiqArdjuna alias H. Lalu M.Yusuf dimana tanah objek sengketa tersebutberasal dari harta peninggalan Almarhum Lalu Dirauh alias MamiqArdjuna alias H. Lalu.

Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan uang kertas Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 2 (dua) set kartu remiwarna biru berjumlah 106 (seratus enam) lembar dan satu buah karduswarna putih kecoklatan bertuliskan pop mie warna merah.Bahwa cara terdakwa memainkan judi jenis yongka yaitu dengan posisiduduk melingkar di atas batu yang beralas plastik sedangkan kedua orangpenonton duduk di luar lingkaran , sedangan kelima orang terdakwamemegang kartu remi dan uang taruhan dirauh

Bahwa cara terdakwa memainkan judi jenis yongka yaitu dengan posisiduduk melingkar di atas batu yang beralas plastik sedangkan kedua orangpenonton duduk di luar lingkaran , sedangan kelima orang terdakwamemegang kartu remi dan uang taruhan dirauh di depan mereka dudukdan ada juga kart di atas alas berupa kardus diletakkan di depan paraterdakwa duduk.

rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 2 (dua) set kartu remiwarna biru berjumlah 106 (seratus enam) lembar dan satu buah karduswarna putih kecoklatan bertuliskan pop mie warna merah.Bahwa cara Terdakwa Rahmat Bin Saliman, Mualim Bin Sarmadi, linSaputra Bin Sidik dan Janim Bin Rakiman memainkan judi jenis yongkayaitu dengan posisi duduk melingkar di atas batu yang beralas plastiksedangkan kedua orang penonton duduk di luar lingkaran , sedangankelima orang Terdakwa memegang kartu remi dan uang taruhan dirauh

Rp2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan uang kertas Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 2 (dua) set kartu remiwarna biru berjumlah 106 (seratus enam) lembar dan satu buah karduswarna putih kecoklatan bertuliskan pop mie warna merah.Bahwa cara Terdakwa memainkan judi jenis yongka yaitu dengan posisiduduk melingkar di atas batu yang beralas plastik sedangkan kedua orangpenonton duduk di luar lingkaran , sedangan kelima orang Terdakwamemegang kartu remi dan uang taruhan dirauh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Windhodi Hartoni bin Dirauh)
dengan Pemohon II (Gati binti Nambun) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Dusun Pako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

sebagaimana tersebut di atas adalahtanah milik saya yang saya peroleh dari peninggalan Orangtua saya yangbernama Lalu Dirauh alias Mamig Ardjuna alias H. Lalu M. Yusuf (alm.)Desa Penggembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Orangtua saya memperoleh tanah tersebut dengan membuka/mengolah Tanah Negara (GG) sebagai tempat berladang/bertani sejaktahun 1960 dan dikerjakan secara terusmenerus oleh Orang tua sayasampai meninggal dunia pada tahun 1983.

Muh.Syar'i merupakan tanah yang dimiliki oleh Lalu Dirauh alias H. L. Muh.Yusuf (alm) Orang tua saya;. Bahwa tanah peninggalan Orang tua saya yang berlokasi di DusunMawun tersebut, pada tahun 1988, saya bersama anggota masyarakatdusun Mawun lainnya telah mengajukan permohonan untuk memperolehSertifikat Hak Milik kepada Pemerintah Cq.

dibagianujung taruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNG dengan AYAM atau AYAMdengan KILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILIN dengan LIONG, SIAN adalahuang dilipat ditengah kemudian ditaruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNGdengan AYAM atau AYAM dengan KILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILINdengan LIONG, KOPAN ATAS adalah uang ditaruh ditengah gambar baik SHI atauFUNG atau AYAM dengan KILIN, KOPAN BAWAH adalah uang diruh ditengahgambar LOFU atau gambar LIONG, PIANG adalah uang tidak dilipat dirauh

ujungtaruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNG dengan AYAM atau AYAM denganKILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILIN dengan LIONG, SIAN adalah uang dilipatditengah kemudian ditaruh ditengah antara SHI dengan FUNG atau FUNG dengan AYAMatau AYAM dengan KILIN atau SHI dengan LOFU dan atau KILIN dengan LIONG,KOPAN ATAS adalah uang ditaruh ditengah gambar baik SHI atau FUNG atau AYAMdengan KILIN, KOPAN BAWAH adalah uang diruh ditengah gambar LOFU atau gambarLIONG, PIANG adalah uang tidak dilipat dirauh

HERI binTARYONO pada waktu dan tempat sepertitersebut terdakwa keluar dari rumah denganmenggunakan Honda Revo sesampainya diJalan Patiunus didepan Gereja Santo Petrusterdakwa berhenti dan melihat banyak orangyang masuk ke gereja tersebut, kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil helmditempat parkiran gereja dan= akhirnyaterdakwa ikut masuk ke halaman parkirgereja lalu) terdakwa melihat ada sepedamotor yang dipakir dan dirauh di kacaspionnya ada helm merk Ink warna hitamyang bagus kemudian diambil