Ditemukan 192 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-02-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — HERWAN alias DIREM bin SYAFE’I;
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERWAN alias DIREM bin SYAFEI;
Register : 24-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
HERWAN Als DIREM Bin SYAFEI
204
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Herwan Als Direm Bin Syafei, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, denda sebesar Rp. 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    Fitri Julianti, SH
    Terdakwa:
    HERWAN Als DIREM Bin SYAFEI
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.P/2016/PN Wat
Tanggal 18 Juli 2017 — -RAMIEM -BEJO
8915
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon RAMIEM dan BEJO untuk melakukan Peralihan Hak Karena Pewarisan atas Sertifikat Hak Milik atas tanah SHM No. 00135 atas nama DIREM dan RAKIM yang terletak di desa Gotakan Dusun VII, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar : Rp. 347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) ;
    DIREM. 2. RAKIM,diberi tanda P12.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 atas nama wajib pajak NY. DIREM alamat Karang Tengah RT.025RW. 13, Gotakan, Panjatan, Kulon Progo, diberitanda P13.14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2016 atas nama wajib pajak NY.
    adalah adikkandung DIREM.
    adik kandung DIREM tetapi sampai sekarang saksi tidak pernahketemu.Bahwa orang yang bernama Rakim tersebut sekarang ada dimana saksi tidaktahu.Bahwa saksi pernah mendengar dahulu DIREM dan RAKIM tinggalnya diDesa Gotakan, Panjatan, Kulon Progo.Bahwa sepengetahuan saksi nama ayah Direm dan Rakim bernama RowoJembangan (Almarhum).Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) orang anak tersebut Almarhumah DIREMjuga meninggalkan harta yang merupakan warisan dari orang tuanya berupasebidang Tanah Pekarangan.Bahwa
    dan Rakim.Berdasarkan keterangan para saksi yakni Adi Sukirno dan Muryata, Direm danRakim adalah kakak beradik atau saudara kandung.llMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat Keterangan Warisdiketahui bahwa Pemohon yakni Ramiem dan Bejo adalah ahli waris dari Direm yangtelah meninggal dunia.
    Dan berdasarkan bukti P2 diketahui bahwa Direm meninggalpada tanggal 16 Januari 2012.Menimbang, bahwa Pemohon akan mengurus proses turun waris dari SHMNo. 00135 atas nama Direm dan Rakim.
Register : 28-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4952/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4 dan TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT
2717
  • Bahwa dahulu di pernah tinggal sepasang suami istribernama: Direm bin Jumadin (Suami) dan Hindun (istri), dandalam perkawinannya tidak mempunyai anak ;2. Bahwa oleh karena dalam perkawinan antara Direm binJumadin (Suami) dengan saudara Hindun ((lIstri) tidakmempunyai anak, maka mengambil anak pupon (anak pungut)yang bernama : Afani Dwi Rahadii ;3. Bahwa saudara Direm bin Jumadin juga mempunyai saudarakandung yang masingmasing bernama : 1. Maat (meninggal)2. Mopiya (meninggal) 3.
    Bahwa disamping meninggalkan beberapa ahli warisAlmarhum Direm bin Jumadin juga meninggalkan warisan yangberupa tanah darat/ tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen dengan ukuran 6 x 9 = 54 m2,yang tercatat dalam petok No. 162, persil No. 103, Klas D.
    Menetapkan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Almarhum Direm ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang diatasnya berdiribangunan rumah permanen adalah peninggalan dariAlmarhum Direm/harta warisan dari Almarhum Direm ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di DesaGenteng Kulon, Kecamatan Genteng kepada para Penggugatsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) bilamanadihitung sejak tahun 1996 ;5.
    OBYEKNYA :Bahwa, dalam gugatan Penggugat poin 4 tentang obyeksengketa ternyata tidak jelas dimana letak obyek sengketadimaksud padahal semestinya harus jelas sehingga gugatanPenggugat dapat dikatakan error in obyeck, maka mohonkepada Majelis Hakim agar gugatan Penggugat tersebut tidakdapat diterima karena letak obyeknya tidak jelas.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa, Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali halhal yang telah diakui secara tegaskebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa, benar DIREM
    Bahwa, tidak benar Tergugat sebagai anak pungut daripasangan DIREM dan HINDUN dan yang benar adalah DIREMdan HINDUN karena tidak mempunyai anak, mengangkat anakbernama SHOLEHAH (Ibu Tergugat), anak dari saudarakandung HINDUN bernama NING dan kedudukannya adalahCucu Ponakan dari HINDUN ;. Bahwa, Tergugat ataupun turut Tergugat tidak mengenal samasekali dengan Penggugat ;5.
Register : 11-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA WATES Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Wt
Tanggal 1 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Menetapkan bahwa Pemohon I (Ramiyem binti Djojoikrom) dan Pemohon II (Bejo bin Djojoikrom) adalah Ahli Waris dari almarhumah Direm.
  • Menetapkan sebagai harta warisan almarhumah Direm berupa sebidang tanah pekarangan seluas 1.783 M2 (seribu tujuh ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Gotakan, Dusun VII, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 02731, NIB 13030308.02740, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
  • Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan perbuatan hukum pengalihan hak, terhadap harta warisan almarhumah Direm berupa sebidang tanah sebagaimana tercantum dalam angka 3 (tiga) pada amar Putusan ini, sepanjang tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku.
  • 5. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Register : 21-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 52/PID.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 10 Februari 2016 — - NAHRI Bin SAPRIZAL
287
  • Febriyani yang akan menyeberang jalan sehingga mobil pajeroyang dikendarai oleh terdakwa tidak dapat direm dan tidak dapat dikendalikan lagi sehinggabagian depan sebelah kanan dari mobil pajero yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak korban Nirmala dan korban Silvi Sawalia serta sdri. Febriyani. Sesaat setelah kejadiantersebut keadaan korban Nirmala dan korban Silvi Sawalia serta sdri.
    Febriyani yang akan menyeberang jalan sehingga mobil pajeroyang dikendarai oleh terdakwa tidak dapat direm dan tidak dapat dikendalikan lagi sehinggabagian depan sebelah kanan dari mobil pajero yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak korban Nirmala dan korban Silvi Sawalia serta sdri. Febriyani. Sesaat setelah kejadiantersebut keadaan korban Nirmala dan korban Silvi Sawalia serta sdri. Febriyani mengalami lukaluka dibagian badan serta mengeluarkan darah dari mulut dan oleh saksi M.
    Febriyani yang akan menyeberang jalan sehinggamobil pajero yang dikendarai oleh terdakwa tidak dapat direm dan tidak dapatdikendalikan lagi sehingga bagian depan sebelah kanan dari mobil pajero yangdikendarai oleh terdakwa langsung menabrak korban Nirmala dan korban SilviSawalia serta sdri. Febriyani. Sesaat setelah kejadian tersebut keadaan korbanNirmala dan korban Silvi Sawalia serta sdri. Febriyani mengalami lukalukadibagian badan serta mengeluarkan darah dari mulut dan oleh saksi M.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 20 April 2011 — ACHMAD BADAR
141
  • memboncengkanseorang anak berada dibelakang berhenti dipinggir jalan sebelah kiridan kemudian anak yang dibonceng tersebut tibatiba turun darikendaraan dan meloncat ke samping kanan sehingga tertabrakkendaraan terdakwa dan roda depan sebelah kiri kendaraan terdakwamelindas kaki Kiri korban iBahwa keadaan jalan raya beraspal, lurus , keadaan jalan sepi dancuaca Cerah ; 22222 22222Bahwa saksi melihat anak meloncat dari jarak 3 meter dan kecepatankendaraan pada waktu itu sekitar 20 km/ jam ; Bahwa pada saat direm
    kepala korbanmengalami luka lecet ; Bahwa kondisi mobil masih layak dan terdakwa mempunyai Sim A ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan korban sekarang ; Bahwa keluarga terdakwa sudah memberikan santunan danjumlahnya berapa saksi tidak tahu dan keluarga terdakwa telahmeminta maaf ; Bahwa saksi sudah lama menjadi sopir dan jalan di tempat kejadianagak naik ; Bahwa mobil yang dikemudikan terdakwa pada waktu itumenggunakan gigi 2 3 dan kecepatan mobil sekitar 30 km/jam ;Bahwa saksi melihat ada bekas ban yang direm
    Emerald saksi bonceng dengan sepedamotor di belakang saksi sedang anak saksi duduk didepan ;e Bahwa mobil Kijang Innova jalannya kencang dan setelah menabrakkorban saksi dengar suara krak baru kendaraan direm dan ada bekasrem sepanjang lebih kurang 5 meter ; e Bahwa pada saat sepeda motor saksi berhenti di pinggir jalansebelah kiri, mobil belum ada , kemudian pada saat M.
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
YURLIADI PGL ADI
363
  • dua) unit sepeda motortersebut lewat di depan Korban, Korban mulai melangkah ke arah jalandan kemudian berlari kKencang menyerong ke kanan, dan jarak KorbanHalaman 5 dari 21.Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Lbs.dengan Truk saat itu sudah dekat, yakni sekira 56 (lima sampai enam)meter; Bahwa sesaat sebelum ataupun sesudah kejadian kecepatan Truktersebut sekira 60 (enam puluh) km/jam, serta Saksi tidak mendengarklakson dibunyikan, tidak mendengar bunyi rem dan bunyi gesekan bandengan aspal akibat direm
    Bersamaan dengan kejadian itu,barulah Saksi melihat Truk direm dan berhenti berjalan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Korban menderita luka memarkepala kiri, di belakang kepala luka robek, keluar darah dari telinga, mulutdan hidung, lecet pada siku kanan, tidak sadar dan masih bernafas.Kemudian Korban dibawa oleh Terdakwa dan masyarakat ke RSPratama. Lalu Saksi mendapat kabar bahwa Korban dirujuk ke RSUDLubuk Sikaping dan dirujuk lagi Ke RS Sudarso Padang.
    Kejadian tersebut mengenai bagian depan sebelahkiri Truk yang mengakibatkan kaca lampu pecah serta mengenai badanKorban sehingga Korban terlempar keluar jalan sebelah kiri danmembentur bagian depan mobil yang sedang parkir di luar badan jalan.Bersamaan dengan kejadian itu, barulah Saksi melihat Truk direm danberhenti berjalan;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Korban menderita luka memarkepala kiri, di belakang kepala luka robek, keluar darah dari telinga, mulutdan hidung, lecet pada siku kanan
    Melihat itu Terdakwa kemudian mulai menekanpedal rem namun tidak pakam dan mengelak ke kanan sedikit, karenajika terlalu kuat ke kanan akan berbenturan dengan 2 (dua) sepeda motoryang datang dari arah berlawanan dengan jarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa tidak melakukan rem pakam saat melihat Korbankarena kendaraan masih melaju kencang serta apabila direm dapatdipastikan mengenai Korban dan Korban akan masuk ke kolongkendaraan lalu tergilas.
    Terdakwa tidakmelakukan rem pakam saat melihat Korban karena kendaraan masih melajukencang dan apabila direm dapat dipastikan mengenai Korban dan Korbanakan masuk ke kolong kendaraan lalu tergilas. Akhirnya kendaraanTerdakwa pada sisi depan lampu utama sebelah kiri bertabrakan denganbadan Korban, dengan posisi kendaraan menyerong ke kanan.
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3562/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Santo bin Castam) terhadap Penggugat (Direm binti Sanruslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 296/Pid.B/2014/PN BB
Tanggal 20 Mei 2014 — - ENUH CAHYANA BIN ADE JUHANA. - DIDI als ADES BIN ODANG.
183
  • loun Kab.Bandung, telah terjadi pencurian sepeda motor Honda Supra X NoPol Z4748FE milik suami saksi (CECE) yang dilakukan oleh paraTerdakwa, saksi mengetahui kejadian tersebut diberitahu oleh suamisaksi (CECE) melalui telpon telah kehilangan sepeda motor padawaktu sedang mengarit rumput di hutan di daerah Kamojang danmenurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian sepedamotor dengan cara membongkar kunci leher stang motor tersebutdengan menggunakan kunci leter T dan kunci gembok yang ada direm
    Bandung melihat sepeda motor yang diparkir dengankeadaan terkunci dan rem cakramnya digembok kemudian terdakwa Enuh Cahyana membongkar dan merusak kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci leter T danmenggunakan kampak untuk membongkar kunci gambok yang ada direm cakram tersebut sedangkan Terdakwa DIDI mengawasi sekitartempat kejadian tersebut , kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh Terdakwa Enuh yang mengemudikan untuk dibawa kehutanarea kamojang untuk disembunyikan.Bahwa Sepeda
    Bandung melihat sepeda motor yang diparkir dengankeadaan terkunci dan rem cakramnya digembok kemudian terdakwa Enuh Cahyana membongkar dan merusak kunci kontak sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci leter T danmenggunakan kampak untuk membongkar kunci gambok yang ada direm cakram tersebut sedangkan Terdakwa DIDI mengawasi sekitartempat kejadian tersebut , kKemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh Terdakwa Enuh yang mengemudikan untuk dibawa kehutanarea kamojang untuk disembunyikan.Bahwa benar
Register : 15-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 8/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 4 Februari 2014 — WITOYO bin AHMAD SUPARDI
284
  • AA1492CF tersebut direm akantetapi oleh karena kecepatan bus pada saat itu melaju sekitar 80 km/jam, Mikrobus No.Pol.
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 222/Pdt.G/2024/PA.Pkb
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
137
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFANDI bin WAHYUDI) terhadap Penggugat (NOVI VIDIANI binti MMUHAMMAD DIREM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).
Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 892/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Juli 2014 — YUDI ANTO Als ANTO Bin SOLEH
191
  • LEGI EFFENDIALS LEGI kembali menuju ke sepeda motor milik saksi korban lalumembuka paksa gembok yang ada direm cakram depan dan pada saatSdr. LEGI EFFENDI ALS LEGI membuka paksa gembok dengan as rodalalu terdakwa berdiri di depan Sdr. LEGI EFFENDI Als LEGI agarperbuatan Sdr. LEGI EFFENDI ALS LEGI tidak terlinat, namun sebelumberhasil membuka gembok tersebut perbuatan terdakwa dan Sdr. LEGIEFFENDI ALS LEGI tersebut diketahui oleh saksi korban yang melihatterdakwa dan Sdr.
    LEGI EFFENDIALS LEGI kembali menuju ke sepeda motor milik saksi korban lalumembuka paksa gembok yang ada direm cakram depan dan pada saatSdr. LEGI EFFENDI ALS LEGI membuka paksa gembok dengan as rodalalu terdakwa berdiri di depan Sdr. LEGI EFFENDI Als LEGI agarperbuatan Sdr. LEG EFFENDI ALS LEGI tidak terlihat, namun sebelumberhasil membuka gembok tersebut perbuatan terdakwa dan Sdr. LEGIEFFENDI ALS LEGI tersebut diketahui oleh saksi korban yang melihatterdakwa dan Sdr.
Register : 18-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 855/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGATX TERGUGAT
102
  • Terakhir saat itu Tergugat mengantar Penggugat berangkat ke sekolahan tetapi tidak diantar ke sekolah malah motornya di teruskanke arah yang lain dengan kecepatan tinggi lalu direm mendadak sehinggaPenggugat terpental dan Iluka sampai opname di Rumah sakit selama 3minggu. Sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah.5.
    Selain itu,suatu hari Tergugat mengantar Penggugat ke sekolah namun Tergugatdengan sengaja mengencangkan motor dan mendakak direm sehinggaPenggugat jatuh dan terpental dari motor sehingga Penggugat harus dirawatdi rumah sakit selama 3 minggu;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dimanaPenggugat berada dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa
    Terahir saat ituTergugat mengantar Penggugat berangkat ke sekolahan tetapi tidak diantarke sekolah malah motornya di teruskan ke arah yang lain dengan kecepatantinggi lalu direm mendadak sehingga Penggugat terpental dan luka sampaiopname di Rumah sakit selama 3 minggu. Sejak kejadian itu Penggugat danTergugat berpisah;5.
    Terahir saat ituTergugat mengantar Penggugat berangkat ke sekolahan tetapi tidak diantar kesekolah malah motornya di teruskan ke arah yang lain dengan kecepatan tinggilalu direm mendadak sehingga Penggugat terpental dan luka sampai opname diRumah sakit selama 3 minggu.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Mei 2011 — TARMUJI
161
  • fakta hukum bahwa pada hari Kamistanggal 03 Pebruari 2011 terdakwa yang dibantu oleh Sdr Yuliono dan Sadr Riski ArifYudiono (keduanya kernet) dimana terdakwa TARMU4uI sekitar pukul 04.00 WIBkembali dari Surabaya mau ke Mojokerto dan setelah sampai di Jalan Desa Temutepatnya didepan balai Desa Temu, Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjokemudian pada jarak sekitar 20 meter terdakwa melihat ada penyeberang jalannamun saat itu terdakwa TARMUuJI tidak bisa mengurangi kecepatan trucknyameskipun telah direm
    Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggaldunia yaitu Terdakwa Tarmuji mengemudikan truck colt diesel bemopol M9668V,sehingga ketika sampai di Jalan Desa Temu tepatnya didepan balai Desa Temu,Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo kKemudian pada jarak sekitar 20 meterterdakwa melihat ada penyeberangjalan namun saat itu terdakwa TARMTJul tidakbisa mengurangi kecepatan trucknya meskipun telah direm
Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/Pid.B/2012/PN.SBG
Tanggal 22 Mei 2012 — MARADONA HARAHAP Als DONA
26490
  • kanan mobil, kemudian terdakwa berusahamenghindar kesebelah kanan dan ternyata sepeda motor Honda Supra125 No.Pol.BB 4I33MF kembali berjalan kekiri atau kembali kejalur jalan,akibat kejadian tersebut sehingga mobil penumpang minibus kijangdengan nomor polisi BK 1423 XG yang dikemudikan terdakwa berusahamenghindari terjadinya tabrakan/kecelakaan dengan cara melakukanpengereman dan menyalakan klakson sebanyak 2 (dua) kali dengannada panjang, karena keadaan mobilyang berjalan dengan cepatsehingga saat direm
    mobil, kemudian terdakwa berusahamenghindar kesebelah kanan dan ternyata sepeda motor Honda Supra125 No.Pol.BB 4I33MF kembali berjalan kekiri atau kembali kejalur jalan,akibat kejadian tersebut sehingga mobil penumpang minibus kijang4dengan nomor polisi BK 1423 XG yang dikemudikan terdakwa berusahamenghindari terjadinya tabrakan/kecelakaan dengan cara melakukanpengereman dan menyalakan klakson sebanyak 2 (dua) kali dengannada panjang, karena keadaan mobilyang berjalan dengan cepatsehingga saat direm
    4133MF berjalan dari lawan arah danberjalan disebelah kanan mobil, kemudian terdakwa berusahamenghindar kesebelah kanan dan ternyata sepeda motor Honda Supra125 No.Pol.BB 4I33MF kembali berjalan kekiri atau kembali kejalur jalan ;Bahwa akibat kejadian tersebut sehingga mobil yang dikemudikanterdakwa berusaha menghindari terjadinya kecelakaan dengan caramelakukan pengereman dan menyalakan klakson sebanyak 2 (dua) kalidengan nada panjang, karena keadaan mobil yang berjalan dengancepat sehingga saat direm
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juni 2016 — penggugat tergugat
40
  • Direm yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap tertanggal 20 Juni 2016, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2. Foto kopi Paspor an. Direm yang aslinya dikeluarkan oleh Konsulat JenderalRepublik Indonesia di Hongkong tertanggal O08 Januari 2015, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 22 Juni 2016 — * Pidana PARYANTO Bin SUHADI
6513
  • Kemudian terdakwa jugamengurangi laju truk yang dikendarainya tersebut diatas namun rem tidakberfungsi dan truk tersebut diatas semakin mendekati mobil didepanwalaupun sudah direm semaksimal mungkin dengan membanting stirkearah kanan namun roda depan sambil mengerem membanting ke arahkiri dan karena tidak berhenti Kemudian membentur sisi Kanan belakangmobil merk Toyota Alphard nopol: B8589M yang dikendarai oleh saksiTABAH SUPARDIYANTO dan mendorong mobil tersebut sejauh 1012meter ke arah depan lalu
    Kemudian terdakwa jugamengurangi laju truk yang dikendarainya tersebut diatas namun rem tidakberfungsi dan truk tersebut diatas semakin mendekati mobil didepanwalaupun sudah direm semaksimal mungkin dengan membanting stirkearah kanan namun roda depan sambil mengerem membanting ke arahkiri dan karena tidak berhenti kKemudian membentur sisi kanan belakangmobil merk Toyota Alphard nopol: B8589M yang dikendarai oleh saksiTABAH SUPARDIYANTO dan mendorong mobil tersebut sejauh 1012meter ke arah depan lalu
    Kemudian terdakwa juga mengurangi laju truk yangdikendarainya tersebut diatas namun rem tidak berfungsi dan truk tersebutdiatas semakin mendekati mobil didepan walaupun sudah direm semaksimalmungkin dengan membanting stir kearah kanan namun roda depan sambilmengerem membanting ke arah kiri dan karena tidak berhenti kemudianmembentur sisi kanan belakang mobil merk Toyota Alphard nopol: B8589Myang dikendarai oleh saksi TABAH SUPARDIYANTO dan mendorong mobilHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 387/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
FAHRUR ROHMAN
907
  • kebadan jalan laQj; Bahwa seingat saksi saat kendaraan Bus AKAS tersebut turun dari badan jalan,kecepatan kendaraan Bus tersebut berkurang dan saat naik lagi menurut saksikecepatan kendaraan Bus tersebut bertambah hanya saya tidak mengetahuiberapa kecepatan kendaraan Bus tersebut dan itu yang saksi rasakan, saatmelihat kendaraan Toyota Calya warna putin dalam keadaan berhenti saat itujuga saksi mengatakan Awasawas lalu pengemudi kendaraan Bus AKAS sdraFahrur Rohman langsung menginjak Rem lalu dilepas direm
    222222 2 n noe Bahwa seingat saksi saat kendaraan Bus AKAS tersebut turun dari badan jalan,kecepatan kendaraan Bus tersebut berkurang dan saat naik lagi menurut saksikecepatan kendaraan Bus tersebut bertambah hanya saya tidak mengetahuiberapa kecepatan kendaraan Bus tersebut dan itu yang saksi rasakan, saatmelihat kendaraan Toyota Calya warna putih dalam keadaan berhenti saat itujuga saksi mengatakan Awasawas lalu pengemudi kendaraan Bus AKAS sdraFahrur Rohman langsung menginjak Rem lalu dilepas direm
    tadinya kecepatan berkisar 80Km/jam dan setelah saya melakukan pengereman dibantu dengan skep lajukendaraan Bus yang saya kemudikan berkisar antara 50 s/d 60 Km/jam ; Bahwa dengan kecepatan 80 Km / jam dan masuk gigi enam saudara melihatsearah didepan saudara ada kendaraan Toyota Cayla, saat itu tidakan apa yangsaudara lakukan,setelan melihat didepan saterdakwa ada kendaraan Mini Busmasih dalam jarak 50 meter didepan terdakwa saat itu terdakwa langsungmenginjak rem tidak secara sepontan, karena kalau direm
    warna putih ; Bahwa seingat saksi saat kendaraan Bus AKAS tersebut turun dari badan jalan,kecepatan kendaraan Bus tersebut berkurang dan saat naik lagi menurut saksikecepatan kendaraan Bus tersebut bertambah hanya saya tidak mengetahui berapakecepatan kendaraan Bus tersebut dan itu yang saksi rasakan, saat melihatkendaraan Toyota Calya warna putih dalam keadaan berhenti saat itu juga saksimengatakan Awasawas lalu pengemudi kendaraan Bus AKAS sdra Fahrur Rohmanlangsung menginjak Rem lalu dilepas direm
    tadinya kecepatanberkisar 80 Km/jam dan setelah saya melakukan pengereman dibantu denganskep laju kendaraan Bus yang saya kemudikan berkisar antara 50 s/d 60 Km/jamBahwa dengan kecepatan 80 Km / jam dan masuk gigi enam saudara melihatsearah didepan saudara ada kendaraan Toyota Cayla, saat itu tidakan apa yangsaudara lakukan,setelan melihat didepan saterdakwa ada kendaraan Mini Busmasih dalam jarak 50 meter didepan terdakwa saat itu terdakwa langsungmenginjak rem tidak secara sepontan, karena kalau direm
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 188 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 7 Oktober 2010 — HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN
5871
  • melihat beberapaorang dewasa sedang berdiri dipinggir jalan sebelahkanan dan 2 (dua) orang anak sedang bermain dipinggirjalan sebelah kiri, membunyikan klakson agar orang yangberada di sekitar jalan tersebut melihat keberadaanmobil terdakwa;Bahwa tibatiba dari arah kanan jalan muncul korbandalam keadaan berlari, sehingga terdakwa mengeremkendaraannya; Bahwa saat korban melihat mobil terdakwa, korbanberhenti sejenak di tengah jalan, kemudian berlari lagi,sementara itu mobil terdakwa meskipun telah direm
    melihat beberapaorang dewasa sedang berdiri dipinggir jalan sebelahkanan dan 2 (dua) orang anak sedang bermain dipinggirjalan sebelah kiri, membunyikan klakson agar orang yangberada di sekitar jalan tersebut melihat keberadaanmobil terdakwa; Bahwa tibatiba dari arah kanan jalan muncul korbandalam keadaan berlari, sehingga terdakwa mengeremkendaraannya; Bahwa saat korban melihat mobil terdakwa, korbanberhenti sejenak di tengah jalan, kemudian berlari lagi,sementara itu mobil terdakwa meskipun telah direm