• PUTUSANNomor : 85 /Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI NYOMAN WINDURI, Perempuan, Umur 30 tahun, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di DusunRendang Bajur, Desa Tamansari, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN DIRIANA, Lakilaki, Umur 40 tahun, Agama Hindu, WargaNegara

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama NYOMAN DIRIANA pada. tanggal8 September 2007 secara Agama Hindu di hadapan pemuka agama IdaPedanda Gede Sebali Teges, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017 ;2. Bahwa selama masa perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.5201090801790001, atas nama NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5201092905130032, tertanggal 11 Mei 2016atas nama Kepala Keluarga NYOMAN DIRIANA, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017, tertanggal18 April 2017, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P4;5.

  Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokBarat untuk dicatat di dalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu danyang masih berjalan hal mana terhadap gugatan Penggugat dalam masalah iniMajelis Hakim mempertimbangkan alat bukti Surat yang diberi tanda P4 berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/H/LB/2017 tanggal 18 April 2017yang mencatat perkawinan antara Nyoman Diriana

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Diriana Halawa Alias Ina Fitri

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus rokok surya Gudang Garam isi 16 (enam belas)batang; 9 (Sembilan) bungkus rokok sampoerna isi 12 (dua belas) batang; 64 (enam puluh empat) bungkus rokok LA Bold isi 12 (dua belas) batang; 66 (enam puluh enam) bungkus rokok bandar isi 12 (dua belas) batang; 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam terdapat gambar Hello Kitty;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Diriana Halawa Alias Ina Fitri4.

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 10 (Sepuluh) bungkus rokok surya Gudang Garam isi 16 (enam belas)batang; 9 (sembilan) bungkus rokok sampoerna isi 12 (dua belas) batang; 64 (enam puluh empat) bungkus rokok LA Bold isi 12 (dua belas) batang; 66 (enam puluh enam) bungkus rokok bandar isi 12 (dua belas) batang; 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu; 1(satu) buah dompet warna hitam terdapat gambar Hello Kitty;yang telah disita dari saksi korban Diriana

Halawa Alias Ina Fitri, makadikembalikan kepada saksi korban Diriana Halawa Alias Ina Fitri;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus rokok surya Gudang Garam isi 16 (enam belas)batang; 9 (Sembilan) bungkus rokok sampoerna isi 12 (dua belas) batang; 64 (enam puluh empat) bungkus rokok LA Bold isi 12 (dua belas) batang; 66 (enam puluh enam) bungkus rokok bandar isi 12 (dua belas) batang; 1 (Satu) buah tas ransel warna abuabu; 1 (Satu) buah dompet warna hitam terdapat gambar Hello Kitty;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Diriana Halawa Alias Ina Fitri;Halaman 10 dari 11 Putusan

• PUTUSANNomor : 102 /Pdt.G/2019/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI LUH SUTI ERNAWATI, Perempuan, Lahir di Buleleng tanggal 27 Mel1983, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Banjar Dinas Kanginan,Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan NYOMAN DIRIANA, Lakilaki, Umur 45

• dikepala dan harus dijahit;Bahwa kondisi di tempat perkelahian tersebut tidak ada lampu penerangantapi saksi bisa melihat dengan jelas wajah Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah apapun denganTerdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Terdakwa memukul saksi;Bahwa pihak Terdakwa tidak pernah membantu untuk biaya pengobatan;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Dadi Diriana

• ukuran besar,1 (satu) buah buku catatan kecil jualbeli sabu, 1 (Satu) buah gunting, 5 (lima) buah plastik kecil warna bening yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika) 4 in terhadap Narkotika .sopan;i perbuatannya dan berjanji memperbaiki perbuatannyatulang punggung keluarga;fa ancaman pidana yang diatur dalam Pasal 112 ayat (1)Jonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menganuts menjatuhkan 2 (dua) pidana tersebut sekaligus,n pidana penjara dan pidana denda kepada diriana