Menetapkanbahwa pada tanggal 30 Juli 2008 bertempat di Baras IIIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utaratelah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara PemohonI ALEXANDER AJATO JALO (Suami) dan Pemohon II NATALIA DIRUK(Istri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- ALEXSANDERJALO- NATALIA DIRUK

MenetapkanbahwaPemohon I ALEXANDER AJATO JALO(Suami) danPemohon IINATALIA DIRUK(Istri) telahmelangsungkanPerkawinanpadatanggal 30 Juli 2008bertempat di Baras IIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkankepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepadaPegawai Pencatat PerkawinanpadaKantor Dinas Kependudukan DanCatatanSipilKabupaten Mamuju Utara untukmencatatPerkawinan Para Pemohondalamdaftar yang sedangberjalan;4.

Menetapkanbahwa pada tanggal 30 #Juli 2008 bertempat di BarasTIKecamatanBulutabaKabupatenMamuju Utaratelah dilangsungkan perkawinan secaraagama Katolik antara Pemohonl ALEXANDER AJATO JALO (Suami) dan Pemohon IINATALIA DIRUK (lstri);.3. MemerintahkanPara Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Diruk Alias Amaq Sate Bin Amaq Siraji, meninggal dunia pada tahun 1998semasa hidupnya menikah dengan Inaq Sete telah meninggal duniatahun 1992, status perkawinan cerai mati, dari perkawinan tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu, 3 (tiga) anak lakilaki dan 2 (dua)anak perempuan diantaranya bernama :1.1. Seteawan Bin Diruk Alias Amaq Sete, sebagai;Tergugat 29.1.2. Dember Binti Diruk Alias Amaq Sete, sebagai;wo onnn Tergugat 30.1.3.

Jumirah Bin Diruk Alias Amaq Sete, sebagai;Tergugat 31.1.4. Rene Binti Diruk Alias Amaq Sete, telah meninggal duniasekitar Tahun + 2016 menikah sekali dengan Amaq Ana dariperkawinan tersebuat dikaruniai 2 orang anak yaitu, 1(Satu)anak lakilaki dan 1(satu) anak perempuan yang bernama :a. Ana Binti Amaq Ana, sebagai;Tergugat 33.b. Dani Bin Amaq Ana, sebagali;Tergugat 34.1.5. Menge Bin Diruk Alias Amaq Sete, sebagai;Tergugat 32.2.

Diruk Alias Amaq Sete, kepadaMace Alias Amag Odah, orang tua dari Turut Tergugat1.Terhadap tanah sawah poin 3.1 tersebut diatas Para Penggugat tidakmempermasalahkan.3.2.

*), Seteawan Bin Diruk Alias Amaq Sete (Tergugat 29)menguasai seluas + 0,230 Ha (2.300 M?), Jumirah Bin Diruk AliasAmagq Sete ( Tergugat 31) menguasai seluas + 0,250 Ha (2.500 M?),Menge Bin Diruk Alias Amaq Sete (Tergugat 32) menguasai seluas +0,230 Ha (2.300 M2).Untuk selanjutnya disebut : TANAH OBJEK SENGKETA 3.4.2.

Seteawan Bin Diruk Alias Amaq Sete; Tergugat29.3.40. Dember Bin Diruk Alias Amaq Sete; Tergugat30.3.41. Jumirah Bin Dirul Alias Amaq Sete; Tergugat31.3.42. Menge Bin Diruk Alias Amaq Sete; Tergugat32.3.43. Ana Binti Amag ANna) 22022 ene ne nnn ncnnnnnee Tergugat33.3.44. Dani Bin AMaq ANna)002 02 2n0n nn nn nn en nnnnnnnnnes Tergugat34.3.45.

Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi menyebabkan rumah tangga Pemohondengan Termohon' tidak harmonis sehingga sangat sulit untukdilanjutkan/diruk unka N.. 272222 nnn nnn nnn noe non nen nee nen10.Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah dilakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal . 522 seen anneBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup bukti danalasan untuk mengajukan permohonan Ceral.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/PID.SUS/2016/PT PTK3 (tiga) lIembar Fotocopy Surat Keputusan Direksi Nomor : 25/Diruk/K/VIII/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 Tentang PengangkatanKepala Kantor Unit Pemasaran PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 82/PID.SUS/2016/PT PTK3 (tiga) lembar Fotocopy Surat Keputusan Direksi Nomor : 25/Diruk/K/VIII/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 Tentang PengangkatanKepala Kantor Unit Pemasaran PT.

Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja dan bahagia, namun sejak tahun 2000 antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokane/.pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk diruk x FOEYeaeSanankulon,setiap hari digsore, bahkanTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri aliassudah pisah ranjang.8.

YAHYA Bin DIRUK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat Tinggal Lubang Buaya Rt. 014, Rw. 09,Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta16. SAMIN SUMINTA Bin KAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Jalan Mini I Rt. 003/Rw. 03, KelurahanBambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;17.

OO0I/Rw. 06Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung Jakarta Timur;DIRUK Bin KAMIN (Almarhum/Anak)Almarhum DIRUK Bin KAMIN semasahidupnya mempunyai seorangisteribernama NY. LEMIH Binti LEKOR(Almarhum) dan mempunyai seoranganak, yaitu :YAHYA Bin DIRUK (Cucu)IndonesiaPegawai Negeri (PNS)Lubang Buaya Rt. O14/Rw. 09Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung Jakarta Timur;SAMIN SUMINTA Bin KAMIN(Anak)IndonesiaSwastaJin.

Bahwa saksi sebagai teman sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan..Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan tidak rukun karena(tefjddll perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah kbisa diruk nilagi sebab seandainyamasih rukun ataupun neesih dapat dirukunkei, mengapa suami isterisampai hidup berpisah:juman sejakawal bularizAgustus 2016 sampaisekarang

ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu: Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; pat akan dipertimbangkanghgterjadi dalam rumahtangga Penggugat Penggugat denganTergugat dipanda terjadinya suatuperceraian;dkta tersebut diatas,telahMenimberhasil Majelis Hakimmembuktikan dalildada harapan untuk dapat diruk

karenaTermohon sering menerima tel epon dari laki laki lain dan mengadakan pert emuan dengan lakila ki Bahwa keluarga Pemohon tel ah berupaya untuk merukunkanPemohon danTermohon, namun tidakberhasil 5 22 enn ee rr rn rn rr te ee Bahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tek adnya untuknenceraikan dengan TermohonMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk diruk

diwilayah hukum Pengadilan Agama Pangkalan Bun , maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan Agama berwenang menerima, memeriksa, mengadilidan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilai bahwa yangdijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan yang terus menerus yang sulit untuk diruk

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkandengan menghubungkan antara faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah nsurunsur terjadinya suatu perceraian;Majelis Hakim bemembuktikan dalil@ggung jawab dantidak mampu me a tidak ada harapanuntuk dapat diruk

sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Hakim menemukanfakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan anak bernama Syahwa AuraIslami bin Syamsuddin adalah ahli waris dari Almarhum Syamsuddin binMallarangngeng; Bahwa Almarhum Syamsuddin bin Mallarangngeng telah meninggal duniapada 4 September 2020 di perjalanan saat diruk

pertengkaran sehinggamenyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 2(dua) tahun lebih lamanya; Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugat sukamabukmabukkan; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa berdasarkan keadaan yang sekarang terjadi antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin dapat diruk

dan pertengkaran, dan =majelis hakim berpendapat sikapPenggugat yang tetap kukuh pada keinginannya untuk bercerai dari Tergugatmeskipun telah dilakukan upaya penasehatan yang maksimal dari pihakkeluarga serta majelis hakim dalam setiap persidangan, dan tidak adanyabantahan dari Tergugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya, sertapisah rumah keduanya cukup menjadi bukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yangtid ak mu ngkin lagi diruk

alah uang belanj a.Tergugat' tidakdapat memberi uang belanja yang layak kepadaPeng gugat, kalau diingatkan Ter gugat malah mara hmarah kepadaPenggugat 3 33 rrr rr rn tr ees Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat denganTer gugat, tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, majelis hakim berpendapat bahwarumah tangga sudah pecah (broken merriage) dan sudahsulit untuk diruk

Pemohon dan Termohon pindah ke Bawean hinggasekarang; Bahwa, Pemnohon dan Termohon telah berkumpul layaknyasuami isteri akan tetapi belum~ dikaruniai anak Bahwa, saksi tahu pada sejak sekitar 7 bulan yang laluPe mohon dan Ter mohon seringbert engkar; Bahwa, penyebab perten gkaran tersebut karena Penohondan Ter nohon bel um dikaruniai Bahwa, saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohonpernah diruk unkan; 2.

mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK I, perempuan, umur 4 tahun dan sekarang ikutPenggugat; Bahwa sejak tanggal 10 Juni 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusdalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untuk diruk

Suharjono untuk melakukanpengintaian dikebunnya apakah benar kebun karetnya diruk atau diambilomg. Bahwa sekitar pukul 16:00 Wib. sdr. Suharjono datang lalumemberitahu bahwa benar batang karet dikebunya telah diambil dandirusak dan orang yang melakukannya telah kabur.

bahwa yang menjadi alasan Pemohon' mengajukanperceraian dengan Termohon pada pokoknya bahwa pada awal tahun 2008,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai dilanda perselisinan danpertengkaran disebabkan Pemohon mau belanja kebutuhan material untukmembangun rumah tetapi Termohon tidak menyetujuinya dan kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon selama 7Hal. 7 dari 14 Penetapan No. 444/Pdt.G/2014/PA Pwhari dan selama pisah tujuh hari, Pemohon dengan Termohon diruk

PT.Jhonlin Bharatama ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa mengambil BBM jenis solartersebut namun pada saat saksi mendekati ke truk yang saksi parkir dihalaman kantor polres tanah bumbu terdapat ceceran minyak jenis solar, 1(satu) pasang sandal jepit warna hitam yang didalamnya terdapat gambartengkorak dan 1 (satu) buah kunci inggris ;Setelah mengetahui BBM jenis solar yang berada ditangki truk mobilsaksi berkurang saksi melapor ke pos penjagaan polres tanah bumbu ;Bahwa BBM jenis solar yang diruk