• Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan Dan JumlahDenda Dalam KUHP;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 10.00WIB di Lumban TongaTonga Sijambur, Desa Pardomuan Ajibata,Kecamatan Ajibata, Kabupaten Toba, Para Terdakwa telah merusak batubata yang disemen

  Marudut Manik datangmenemui Saksi Riamin Sijabat dilokasi tempat dibangunnya rumah SaksiRiamin Sijabat dan terjadi perdebatan antara Para Terdakwa denganSaksi Riamin Sijabat; Bahwa kemudian Para Terdakwa yang penuh dengan rasa amarahmerusak batu bata yang disemen dengan cara mencabuti batu bata yangsudah disemen oleh tukang dengan menggunakan tangan sampai batubata yang sudah disemen tersebut sebanyak kirakira 60 (enam puluh)buah lepas dan diletakkan oleh Para Terdakwa di tumpukan pasir; Bahwa akibat

  harus memiliki nilai ekonomis, namun apabila barangitu memang ternyata memiliki nilai ekonomis maka jelas sekali barang tersebuttermasuk kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Para Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwapada hari Selasa tanggal 14 September 2021 sekira pukul 10.00 WIB diLumban TongaTonga Sijambur, Desa Pardomuan Ajibata, Kecamatan Ajibata,Kabupaten Toba, Para Terdakwa telah merusak batu bata yang disemen

  Marudut Manik datangmenemui Saksi Riamin Sijabat dilokasi tempat dibangunnya rumah SaksiRiamin Sijabat dan terjadi perdebatan antara Para Terdakwa dengan SaksiRiamin Sijabat;Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa dengan penuh rasaamarah merusak batu bata yang disemen dengan cara mencabuti batu batayang sudah disemen oleh tukang dengan menggunakan tangan sampai batubata yang sudah disemen tersebut sebanyak kirakira 60 (enam puluh) buahlepas dan diletakkan oleh Para Terdakwa di tumpukan pasir, yang

  manaperbuatan Para Terdakwa tersebut disaksikan oleh Saksi Kasmer Manik danSaksi Mangihut Sirait;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi RiaminSijabat mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan batu bata yang telah lepas tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian "merusakkan diatas,maka Hakim berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa yang merusak batu batayang telah disemen dimana batu bata tersebut

• Bahwa tidak ada pembicaraan sebelumnya dan saksi tidak mengetahuimengapa terdakwa menendang saksi;Bahwa pada awalnya saksi dari rumah saksi mau ke kedai INA WARDAH,dimana saksi hendak membeli rokok dan sesampainya saksi di kedai INAWARDAH saksi hendak memarkirkan sepeda motor akan tetapi saksi melihatTerdakwa datang dan menuju ke arah saksi dan menendang stang sepeda motorsaksi, dimana sepeda motor masih menyala dan dikarenakan ditendang stangmaka sepeda motor menjadi ter gas dan saksi terpelanting disemen

  Putusan Nomor 206/Pid.B/2015/PN Gste Bahwa pada awalnya saksi korban dari rumah saksi korban mau ke kedai INAWARDAH, dimana saksi korban hendak membeli rokok dan sesampainyasaksi korban di kedai INA WARDAH saksi korban hendak memarkirkansepeda motor akan tetapi saksi korban melihat Terdakwa datang dan menujuke arah saksi korban dan menendang stang sepeda motor saksi korban ,dimana sepeda motor masih menyala dan dikarenakan ditendang stang makasepeda motor menjadi ter gas dan saksi korban terpelanting disemen

  saksi korban,dimana kejadian tersebut terjadi ketika saksi korban dari rumah saksi korban mau kekedai INA WARDAH, dimana saksi korban hendak membeli rokok dan sesampainyasaksi korban di kedai INA WARDAH saksi korban hendak memarkirkan sepedamotor akan tetapi saksi korban melihat Terdakwa datang dan menuju ke arah saksikorban dan menendang stang sepeda motor saksi korban , dimana sepeda motormasih menyala dan dikarenakan ditendang stang maka sepeda motor menjadi ter gasdan saksi korban terpelanting disemen

• Kabupaten Labuhanbatu untuk menemui Alwi(DPO) dengan menumpang becak motor yang sama, dan sekira pukul 00.00Wib (sudah hari Jumat tanggal 18 Desember 2018) Terdakwa tiba di JalanBeringin, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu tepatnya ditanah lapang dan selanjutnya Terdakwa turun daribecak motor dan kemudian becak motor tersebut meninggalkan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meletakkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu diatas parit atau selokan yang disemen

  Aulia Siregar melakukan pencarian disekitar lokasi Terdakwatertangkap dengan disaksikan oleh Terdakwa, selanjutnya saksi MuhammadArifin Siagian serta saksi Irfan Aulia Siregar menemukan 1 ( satu ) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis Sabu diatas parit atau selokan yang disemendidekat posisi Terdakwa tertangkap dan setelah diinterogasi maka saksimengakui bahwa Terdakwa yang menaruh atau menyimpan 1 ( satu )bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu tersebut diatas parit atauselokan yang disemen

  Aulia Siregar melakukan pencarian disekitar lokasiTerdakwa tertangkap dengan disaksikan oleh Terdakwa, selanjutnya saksiMuhammad Arifin Siagian serta saksi Irfan Aulia Siregar menemukan 1 ( satu )bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu diatas parit atau selokan yangdisemen didekat posisi Terdakwa tertangkap dan setelah diinterogasi makasaksi mengakui bahwa Terdakwa yang menaruh atau menyimpan 1 ( satu )bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu tersebut diatas parit atauselokan yang disemen

  tidak ada memberitahukan kepada saksiMuhammad Arifin Siagian serta saksi Irfan Aulia Siregar dimana terdakwamenyembunyikan atau menyimpan Narkotika jenis Sabu tersebut, kKemudiansaksi Muhammad Arifin Siagian serta saksi Irfan Aulia Siregar melakukanpencarian disekitar lokasi terdakwa tertangkap dengan disaksikan olehterdakwa, selanjutnya saksi Muhammad Arifin Siagian serta saksi Irfan AuliaSiregar menemukan 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenisSabu diatas parit atau selokan yang disemen

  didekat posisi terdakwaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PT MDNtertangkap dan setelah diinterogasi maka saksi mengakui bahwa terdakwayang menaruh atau menyimpan 1 ( satu ) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu tersebut diatas parit atau selokan yang disemen dimanaNarkotika jenis Sabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli darilakilaki bernama panggilan RIDHO (DPO).

• Saksi Sampe Tampubolon pada tanggalTerdakwa tidak ingat bulan Januari 2017;Bahwa Terdakwa tidak ada teman untuk melakukan pengerusakan tembok batumilik Saksi Sampe Tampubolon;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan pengerusakan tembok batu milik SaksiSampe Tampubolon dengan menggunakan martil dan yang kedua Terdakwamelakukan pengerusakan tembok batu milik Saksi Sampe Tampubolon dengantangan Terdakwa dan tidak ada menggunakan alat lain apapun;Bahwa adapun cara Terdakwa pada saat pagar tembok baru saja disemen

  danmasih basah, Terdakwa mengayunkan kedua tangan Terdakwa ke pagar tembokbatu yang baru saja disemen dan masih basah dan Terdakwa tidak adamenggunakan alat untuk melakukan pengerusakan tembok pagar milik SaksiSampe Tampubolon;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tembok batu milik Saksi Sampe Tampubolonmengalami kerusakan serta kerugian secara materi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian materi yangdialami Saksi Sampe Tampubolon namun menurut perincian Terdakwa, kerugianyang dialami

  Terdakwa tidak ingat bulan Januari 2017;Bahwa benar Terdakwa tidak ada teman untuk melakukan pengerusakan tembokbatu milik Saksi Sampe Tampubolon;Bahwa benar pertama kali Terdakwa melakukan pengerusakan tembok batu milikSaksi Sampe Tampubolon dengan menggunakan martil dan yang kedua Terdakwamelakukan pengerusakan tembok batu milik Saksi Sampe Tampubolon dengantangan Terdakwa dan tidak ada menggunakan alat lain apapun;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pengrusakan pada saat pagar tembok baruSaja disemen

  dan masih basah, Terdakwa mengayunkan kedua tangan Terdakwake pagar tembok batu yang baru saja disemen dan masih basah dan Terdakwa tidakPUTUSAN Nomor 2/Pid.B/2018/PN Blg., Halaman 8ada menggunakan alat untuk melakukan pengerusakan tembok pagar milik SaksiSampe Tampubolon; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tembok batu milik Saksi SampeTampubolon mengalami kerusakan serta kerugian secara materi; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian materi yangdialami Saksi Sampe

• keberatan, korban mengatakan kepada Terdakwa "ngapain dipanggil diasayapun ada disini, bikin ribut aja, itu kan mau kamu adu saya sama dia",oleh Terdakwa mendengar perkataan korban seperti itu, Terdakwamarahmarah dengan korban dengan cara menarik tangan korbankemudian menyeret korban keluar dari pintu rumah sampai kesampingmobil kijang warna hijau yang terparkir di depan rumah, sejauh lebihkurang 2(dua) meter.Selanjutnya Terdakwa membiarkan korban terjatuh dengan posisitergeletak disemen lantai depan

  dikarenakan korbankeberatan, korban mengatakan kepada Terdakwa "ngapain dipanggil diasayapun ada disini, bikin ribut aja, itu kan mau kamu adu saya samadia", oleh Terdakwa mendengar perkataan korban seperti itu, Terdakwamarahmarah dengan korban dengan cara menarik tangan korbankemudian menyeret korban keluar dari pintu rumah sampai kesampingmobil kijang warna hijau yang terparkir di depan rumah, sejauh lebihkurang 2(dua) meter.Selanjutnya Terdakwa membiarkan korban terjatuh dengan posisitergeletak disemen

• dari dalamlosd desa lalu keluar dari dalam warung danmengambil (satu) potong kayu broti berukuran2x2 cm dengan panjang sekitar 0,5 meter yangterletak di samping warung, selanjutnya Terdakwaberjalan menuju losd desa yang berjarak + 60meter dari warung miliknya sambil membawa 1(satu) potong broti tersebut di tangan kanannya,ketika berhadapan dengan Raja EdwardSebayanng kemudian Terdakwa bertanyaKenapa diangkati barangbarang itu, dandijawab oleh Raja Edward Sebayang : Maudibersihkan losd ini, mau disemen

  , dan dijawab oleh Saksi, Maudibersihkan losd ini, mau disemen, namundijawab oleh Terdakwa, Tidak benar maksudmuitu, mau kau keluarinya barangku itu.Bahwa Saksi menerangkan, bersamaan dengankatakata dari Terdakwa tersebut, Terdakwalangsung mengayunkan broti yang dipegang ditangan kanannya ke arah kepala Saksi danpukulan tersebut mengenai kepala saksi sebanyak2 (dua) kali.e Bahwa Saksi menerangkan, pukulan selanjutnyadiarahkan kebagian kepala saksi namun ditangkisoleh Saksi dengan menggunakan kedua

  KB Halaman 11 dari 19Halaman12 Bahwa Saksi menerangkan, Raja EdwardSebayang kemudian dijawab, Mau dibersihkanlosd ini, mau disemen, namun dijawab olehTerdakwa, Tidak benar maksudmu itu, mau kaukeluarinya barangku itu.Bahwa Saksi menerangkan, benar bersamaandengan katakata tersebut Terdakwa langsungmengayunkan broti yang dipegang di tangankanannya kearah kepala Raja Edward Sebayangdan pukulan tersebut mengenai kepalanyasebanyak 2 (dua) kali.Bahwa Saksi menerangkan, pukulan selanjutnyajuga diarahkan

  e Bahwa Saksi menerangkan, Raja EdwardSebayang kemudian dijawab, Mau dibersihkanlosd ini, mau disemen, namun dijawab olehTerdakwa, Tidak benar maksudmu itu, mau kaukeluarinya barangku itu.e Bahwa Saksi menerangkan, benar bersamaandengan katakata tersebut Terdakwa langsungmengayunkan broti yang dipegang di tangankanannya kearah kepala Raja Edward Sebayangdan pukulan tersebut mengenai kepalanyasebanyak 2 (dua) kali.Perkara Pidana 438/Pid.B/2012/PN.

  Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa keluar danberjalan dari warung milik Terdakwa di depanlosd (balai desa) hendak menuju dapur losd (balaidesa) yang mempunyai jarak + 60 meter tersebutsambil membawa (satu) potong broti di tangankanannya.e Bahwa benar, ketika Terdakwa sampai di depanlosd (balai desa) tersebut dan bertemu denganRaja Edward Sebayang, kemudian Terdakwabertanya, Kenapa diangkati barangbarang itu,dan dijawab oleh Raja Edward Sebayang, Maudibersihkan losd ini, mau disemen, kemudianTerdakwa

• Panasonik tanpa tabung angin warna bitu ; Bahwa sebelum mesin pompa air tersebut berada di sumur yang beradadibelakang rumah saksi dan disimpan di sebuah kotak yang terbuat daritembok batu bata yang disemen dan ada pintunya namun dalam keadaan tidakterkunci ; Bahwa disekeliling rumah saksi terdapat pagar berupa tanaman hidup berupatanaman the tehan ; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa pelaku yang telah

  Panasonic tanpa tabung angin dengan warna biru ; Bahwa pompa air tersebut sebelum hilang berada di sumur yang ada dibelakang rumah saksi yang berjarak kurang lebih 3 meter dan disimpan disebuah kotak yang terbuat dari tembok batu bata yang disemen dan adapintunya tetapi tidak ada kuncinya ; Bahwa setelah saksi mengetahui mesin pompa air hilang, selanjutnya saksimemberitahukan keapada anak saksi yang bernama Purwoko ; Bahwa disekeliling rumah saksi terdapat pagar tanaman hidup yaitu tanamanteh tehan

  Kebumen disimpan di sebuah kotak yang terbuat daritembok batu bata disemen dan ada pintunya namun dalam keadaan tidakterkunci ; Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut, kemudian saksi langsungkerumah saksi Bambang Purwoko dan sesampainya dirumahnya, ternyatabenar mesin pompa air tersebut sudah tidak ada di tempatnya ; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; 4. Saksi: ROCHYADI al.

  Kebumen dengan cara disimpan di sebuah kotak ayang terbuat dari11tembok batu bata yang disemen dan ada pintunya namun dalam keadaantidak terkunci ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi langsung menuju ke rumahsaksi dan sesampainya disana, ternyata benar mesin pompa air tersebutsudah tidak ada di tempatnya ; Menimbang,bahwa atas keterangan saksi IV tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut

• manaHalaman 2 dari 33Putusan No.506/Pdt.G/2012/PN.Mdnpun; (vide: Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala KelurahanSari Rejo, Kecamatan Medan Polonia tertanggal 21 Oktober 2002 Nomor594/223/SK/S R/X/20023 222 oe nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn eneBahwa, sekitar tahun 2002 untuk menjaga kepastian dan mencegah gangguandari pihakpihak yang tidak bertanggung jawab, tanah milik PENGGUGATtersebut dipagar pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT denganmemasang tiang besi kawat berduri dan disemen

  Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2012 tibatiba saja ada beberapa orang tukangyang tidak dikenal oleh PENGGUGAT sedang bekerja melakukan ataumemasang pagar batu dan disemen (pagar beton) setinggi lebih kurang 1(satu) meter pada tapal batas tanah milik PENGGUGAT yang berakibatmenghilangkan tiang besi kawat berduri di atas tapal batas tanah milikPENGGUGAT yang telah ada selama ini; Bahwa, atas perbuatan tukangtukang tersebut, PENGGUGAT merasa sangatkeberatan dan langsung secara lisan melarang tukangtukang

• Panasonik tanpa tabungangin warna biru ; Bahwa sebelum mesin pompa air tersebut berada disumur yang berada dibelakang rumah ~ saksi dandisimpan di sebuah kotak yang terbuat dari tembokbatu) bata yang disemen dan ada pintunya namun dalamkeadaan tidak terkunci : Bahwa disekeliling rumah saksi terdapat pagarberupa tanaman hidup berupa tanaman the tehan ; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi merasadirugikan kurang lebih sebesar Rp 350.000, ( tigaratus lima puluh ribu rupiah ) ; Bahwa pelaku yang telah

  Panasonic tanpa tabung angin denganwarna biru ; Bahwa pompaair tersebut sebelum hilang berada di sumur yang13ada di belakang rumah saksi yang berjarak kuranglebih 3 meter dan disimpan di sebuah kotak yangterbuat dari tembok batu bata yang disemen dan adapintunya tetapi tidak ada kuncinya ;Bahwa setelahsaksi mengetahui mesin pompa air hilang,selanjutnya saksi memberitahukan keapada anak saksiyang bernama Purwoko ; Bahwa disekeliling rumah saksi terdapat pagartanaman hidup yaitu tanaman teh tehan ;

  Kebumen dengan caradisimpan di sebuah kotak ayang terbuat dari tembokbatu) bata yang disemen dan ada pintunya namundalam keadaan tidak terkunci Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksilangsung menuju ke rumah saksi dan sesampainyadisana, ternyata benar mesin pompa air tersebutsudah tidak ada di tempatnya ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi IVtersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidanganselanjutnya terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa

• , yang diatasnya terdapat : 2 (dua) bangunan rumah lama ukuran 6 x 12 m2, atap genteng dan lantai tidak dikeramik dan bangunan rumah baru ukuran 6 x 12 m2, atap genteng, tembok belum disemen dan lantai tidak dikeramik, dengan batas-batas :

Sebelah Barat : .... Sebelah Utara : ....

, atap genteng dan lantaitidak dikeramik dan bangunan rumah baru ukuran 6 x 12 m2, atapgenteng, tembok belum disemen dan lantai tidak dikeramik, denganbatasbatas :Sebelah Barat :... Sebelah UtaraSebelah Timur : ... Sebelah Selatan : Jalan desaYang terletak di , Kabupaten Tulungagung.b. Sebuah bangunan masjid/mushola milik pribadi ukuran 12 x10,5 m2,atap genteng dan lantai sudah dikeramik;c.

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 1.512 M2, dengan status AktaJual Beli Nomor : 1136/2016, atas nama ..., yang diatasnya terdapat : 2(dua) bangunan rumah lama ukuran 6 x 12 m2, atap genteng dan lantaitidak dikeramik dan bangunan rumah baru ukuran 6 x 12 m2, atapgenteng, tembok belum disemen dan lantai tidak dikeramik, denganbatasbatas :Sebelah Barat :... Sebelah UtaraSebelah Timur :... Sebelah Selatan : Jalan desaYang terletak di , Kabupaten Tulungagung.b.

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 1.512 M2, dengan status AktaJual Beli Nomor : 1136./2016, atas nama ..., yang diatasnya terdapat :2 (dua) bangunan rumah lama ukuran 6 x 12 m2, atap genteng danlantai tidak dikeramik dan bangunan rumah baru ukuran 6 x 12 m2, atapgenteng, tembok belum disemen dan lantai tidak dikeramik, denganbatasbatas :Sebelah Barat :... Sebelah UtaraSebelah Timur :...

Sebidang tanah pekarangan dengan luas 1.512 M2, dengan status AktaJual Beli Nomor : 1136./2016, atas nama ..., yang diatasnya terdapat : 2(dua) bangunan rumah lama ukuran 6 x 12 m2, atap genteng dan lantaitidak dikeramik dan bangunan rumah baru ukuran 6 x 12 m2, atapgenteng, tembok belum disemen dan lantai tidak dikeramik, denganbatasbatas :Sebelah Barat :... Sebelah UtaraSebelah Timur :... Sebelah Selatan : Jalan desaYang terletak di ... Tulungagung.b.

• Saksi Hadi Prayitno, SE, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 saksi ketahui sekitarjam 06.30 wib dari rumah saksi, barang milik saksi berupa 1 (Satu) unitmesin pompa air merk Sunizhu warna abuabu, telah hilang; Bahwa pompa air tersebut saksi simpan diluar rumah tapi dekat kamarkost, pompa air tersebut ditaruh dalam kotak beton yang disemen danditutup dengan teralis besi dan digembok; Bahwa cara orang mengambil pompa air tersebut dengan caramembongkar kunci gemboknya

  Saksi Yayuk Winarsih, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 saksi ketahui sekitarpukul 06.30 wib dari rumah kost saksi Hadi, barang milik saksi Hadiberupa 1 (satu) unit mesin pompa air merk Sunizhu warna abuabu, telahhilang;Bahwa saksi sebagai pengurus rumah kost milik saksi Hadi tersebut;Bahwa pompa air tersebut disimpan luar rumah tapi dekat kamar kost,pompa air tersebut ditaruh dalam kotak beton yang disemen dan ditutupdengan teralis besi dan digembok;Bahwa

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan tanah seluas + 2,5 M2 x 17,85 M2 yang dibuat pondasi / disemen pakai batu gunung / dicor dan dibangun pagar beton oleh Tergugat II yang berbatas:

  - Utara : dengan tanah Tergugat

  ;

  - Selatan:dengan Tanah Penggugat;

  - Timur:dengan tanah Penggugat;

  - Barat :dengan tanah Penggugat;

  adalah sah tanah milik Penggugat;

  3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah mengalihkan sebagian tanah Penggugat kepada Tergugat II secara jual beli adalah sebagai perbuatan melawan hukum;
  4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang membuat pondasi / disemen

  dan menjualnyakepada Tergugat II, padahal tanah seluas + 2,5 M2 x + 17,85 M2 tersebuttidak termasuk dalam Sertipikat Hak milik Tergugat ;Bahwa pada saat Penggugat mengetahui sebagian dari tanah Penggugattelah dirampas/diambil dan dikuasai oleh Tergugat I, Penggugat telahmenegurnya serta melaporkan kepada Tergugat IV, namun tanah tersebuttetap diambil dan dikuasainya bahkan tanah tersebut telah dialihkan / dijualkepada Tergugat II dan diatas tanah Penggugat oleh Tergugat II telahdibuat pondasi / disemen

  seluas+ 2,5 M2 x +17 M2 dengan batas sbb := utara : dengan tanah Tergugat I/Tergugat II;* selatan : dengan Tanah Penggugat;= timur : dengan tanah Penggugat;= barat : dengan tanah Penggugat;Bahwa memperhatikan gambar / peta situasi tanah dalam Sertifikat HakMilik No. 10321 tanggal 12 Desember 2005 atas nama Muhammad YunusBanta (Tergugat I) yang telah dalinkan kepada Tergugat II secara jual beli,telan jelas tidak sesuai dengan keadaan tanah setelah Tergugat IImembangun rumah dan membuat pondasi / disemen

  Menyatakan tanah seluas + 2,5 M2 x 17,85 M2 yang dibuat pondasi /disemen pakai batu gunung / dicor dan dibangun pagar beton oleh TergugatIl yang berbatas: utara : dengan tanah Tergugat I/sekarang Tergugat II selatan : dengan Tanah Penggugat timur : dengan tanah Penggugat barat : dengan tanah PenggugatAdalah sah tanah milik Penggugat;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan sebagian tanahPenggugat kepada Tergugat II secara jual beli adalah sebagai perbuatanmelawan hukum;5.

  Menyatakan perbuatan Tergugat II yang membuat pondasi / disemen batugunung / dicor serta membangun pagar beton di atas tanah Penggugatadalah sebagai perbuatan melawan hukum;6. Menghukum Tergugat II untuk membongkar kembali pondasi batu gunungyang dibuat /dicor semen serta bangunan pagar beton di atas tanahPenggugat dengan biaya Tergugat dan Tergugat II;Halaman 5 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bna7.

  Menyatakan tanah seluas + 2,5 M2 x 17,85 M2 yang dibuat pondasi /disemen pakai batu gunung / dicor dan dibangun pagar beton oleh TergugatIl yang berbatas: Utara : dengan tanah Tergugat I/sekarang Tergugat II; Selatan : dengan Tanah Penggugat; Timur : dengan tanah Penggugat; Barat : dengan tanah Penggugat;adalah sah tanah milik Penggugat;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah mengalihnkan sebagian tanahPenggugat kepada Tergugat II secara jual beli adalan sebagai perbuatanmelawan hukum;4.

• Kitler Sirait berperan merusaktembok makam yang baru disemen dengan menggunakan tangannya lalumembuang batu tersebut selanjutnya Terdakwa II. Peronika Br. Sirait berperanHal. 2 dari 8 hal. Putusan No. 148 K/PID/2017merusak tembok makam dengan memukul tembok makam tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu dengan panjang sekitar50 (lima puluh) cm (Daftar Pencarian Barang) sehingga tembok makamtersebut menjadi hancur dan setelah itu Terdakwa Il. Peronika Br.

  Kitler Sirait berperan merusaktembok makam yang baru disemen dengan menggunakan tangannya lalumembuang batu tersebut selanjutnya Terdakwa II. Peronika Br. Sirait berperanmerusak tembok makam dengan memukul tembok makam tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu dengan panjang sekitar50 (lima puluh) cm (Daftar Pencarian Barang) sehingga tembok makamtersebut menjadi hancur dan setelah itu Terdakwa Il. Peronika Br.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) buah batu bata yang sudah disemen beratnya 3 (tiga) kg, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

• yang diparkir di teras rumahsudah tidak ada terparkir lagi.Bahwa saat saksi mengetahui bahwa kendaraan/ sepeda motor yangdiparkir tidak ada saksi mencari di sekitar rumah tetapi tidak ketemuselanjutnya saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan.Bahwa circiri motor tersebut dimana knalpot sudah saksi ganti denganknalpot variasi dan diNomor polisi ada stiker warna kuning bertuliskan SSS.Bahwa pada saat saksi memarkir kendaraan sepeda motor di teras rumahyang merupakan bagian dari rumah karena lantainya disemen

  dan adik saksimenjawab,"TIDAK ADA", dan saksi beserta adik saksi keluar rumah untuk melihat danmencari di sekitar rumah tidak tapi ditemukan kemudian adik saksimelaporkan ke kantor polisi.Bahwa ciriciri motor tersebut di Nomor polisi ada stiker warna kuningbertuliskan SSS.Bahwa pada saat diparkir kKendaraansepeda motor di teras rumah yangmerupakan bagian dari rumah karena lantainya disemen yang membedakandengan perkarangan rumah dan diberi penerangan lampu.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut

  .17 dari 23 Hal.Putusan Nomor.254/Pid.B/2015/PN.TGT18Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti bahwa terdakwa ANDIDELTA PRATANA Alias ONTEL Bin HAMSAH (Alm) bersama dengan terdakwa IIRUKANI Alias SUKRO Bin YAKUP pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekirajam 01.00 bertempat di Teras rumah, yang merupakan bagian dari rumah karenalantainya disemen

• Malau dengan cara mendorong batakoyang baru saja disemen dengan kedua tangannya dan hal tersebut jugadisaksikan oleh anaknya yang bernama Irma Wati Br. Manalu dan AlexKristian Maldo Manalu, akibat perbuatan terdakwa I Oloan Simanullangbersama dengan terdakwa II Resmina Br.

  Manalu dengan cara mendorong batakoyang baru saja disemen dengan kedua tangannya dan hal tersebut jugadisaksikan oleh anaknya yang bernama Irma Wati Br. Manalu dan AlexKristian Maldo Manalu, akibat perbuatan terdakwa I Oloan Simanullangbersama dengan terdakwa II Resmina Br.

• Bungo terdakwa langsung masuk ke dalam kebun sawitsekitar 30 meter ada pondok papan dan lantai terasnya telah disemen dan terdakwamembawa saksi korban ke pondok tersebut, sesampai di pondok papan tersebut kemudianterdakwa bersama saksi korban turun dari motor dan pondok tersebut dalam keadaanterkunci, lalu terdakwa bersama saksi korban duduk di teras pondok tersebut dan saat ituterdakwa langsung mengatakan bahwa temannya sedang keluar, pada saat dudukduduk diteras terdakwa bilang kepada saksi korban

  terdakwa yang bernama KARMILA dengan cara :sebelumnya KARMILA menelpon terdakwa minta jemput pulang ke rumahingin melihat Ibunya yang baru melahirkan, lalu sekira jam 16.00 Wib,terdakwa menjemput KARMILA di Rumah Makan Bungo Paris denganmemakai sepeda motor Yamaha Mio, setelah permisi dengan pemilik RumahMakan, lalu Karmila terdakwa bonceng dan pergi ke arah Bangko dan di KM22 terdakwa masuk ke dalam kebun sawit sekira 30 meter dari jalan Lintas, didalam kebun sawit ada pondok papan dan terasnya telah disemen

  minta jemput pulang ke rumah dengan maksudingin melihat Ibunya (saksi ELVI SANTI) yang baru melahirkan, lalu sekira jam16.00 Wib, terdakwa menjemput KARMILA di tempat MILA bekerja di RumahMakan Bungo Paris dengan memakai sepeda motor Yamaha Mio, setelah permisidengan pemilik Rumah Makan, lalu Karmila dibonceng terdakwa dan pergi ke arahBangko, dan di KM 22 terdakwa masuk ke dalam kebun sawit sekira 30 meter darijalan Lintas Sumatera, di dalam kebun sawit ada pondok papan dan terasnya yangtelah disemen

• balai desa) Desa Perbesi Kecamatan Tiga Binanga, Kabupaten Karo, padasaat itu datang Raja Edward Sebayang yang merupakan Kepala Desa Perbesi bersamadengan Heriadi Sinurat, Adian Sdari S Depari dan Garing Sinulingga untukmengangkat keluar dan memindahkan barangbarang berupa kuali, drum air danperalatan memasak milik kelompok UP2KSKB (usaha peningkatan pendapatankeluarga sejahtera keluarga berencana) yang terdapat di losd desatersebutdikarenakan losd desa tersebut akan dibersihkan dan lantainya akan disemen

  dalam losd desa lalukeluar dari dalam warung dan mengambil (satu) potong kayu broti berukuran 2x2cm dengan panjang sekitar 0,5 meter yang terletak di samping warung, selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju losd desa yang berjarak + 60 meter dari warung miliknyasambil membawa 1 (satu) potong broti tersebut di tangan kanannya, ketikaberhadapan dengan Raja Edward Sebayanng kemudian Terdakwa bertanya : Kenapadiangkati barangbarang itu, dan dijawab oleh Raja Edward Sebayang : Maudibersihkan losd ini, mau disemen

• dan tidak diaci2 Bendungan tidak sesuai dengan kontrak, dikontrak pasangan batukali dipondasi danpakai pilar di plester dan diaci sedangkan realisasi dilapangan hanya dipasang sistembronjong , mengakibatkan bendungan tidak tahan terhadap pengikisan ( erosi)3 Bak penenang terlalu kecil, tidak sesuai dengan panjang saluran penghantar ,dikontrak 3 X4X1,5 meter, pasang batu kali diplester di aci realisasi 2,5 X 3,5 X1,5meter tidak diplester dan diaci4 Saluran penghantar tidak dipasang batu dan tidak disemen

  seperti tercantum dalamkontrak5 Bak pengendapan pasir /resorvasi tidak disemen dan tidak dilengkapi dengan saluranpelimpahan.Disamping kegagalan teknis disebabkan factor diatas, disebabkan juga karena pekerjaantersebut tidak direncanakan dengan baik tanpa dokumen studi kelayakan dan didukungdengan rencana kerja , tidak ada pengawasan baik internal maupun eksternal dariKementerian Negara Pembangunan Daerah tertinggal maupun dari pihak Pemda dan tidakpernah dilakukan uji coba fungsional dengan mengalirkan

  dan tidak diaci2 Bendungan tidak sesuai dengan kontrak, dikontrak pasangan batukali dipondasidan pakai pilar di plester dan diaci sedangkan realisasi dilapangan hanyadipasang sistem bronjong , mengakibatkan bendungan tidak tahan terhadappengikisan ( erosi)3 Bak penenang terlalu kecil, tidak sesuai dengan panjang saluran penghantar ,dikontrak 3 X4X1,5 meter, pasang batu kali diplester di aci realisasi 2,5 X 3,5X1,5 meter tidak diplester dan diaci4 Saluran penghantar tidak dipasang batu dan tidak disemen

  seperti tercantumdalam kontrak5 Bak pengendapan pasir /resorvasi tidak disemen dan tidak dilengkapi dengansaluran pelimpahan.Disamping kegagalan teknis disebabkan factor diatas, disebabkan juga karena pekerjaantersebut tidak direncanakan dengan baik tanpa dokumen studi kelayakan dan didukungdengan rencana kerja, tidak ada pengawasan baik internal maupun eksternal dariKementerian Negara Pembangunan Daerah tertinggal maupun dari pihak Pemda dan tidakpernah dilakukan uji coba fungsional dengan mengalirkan

  seperti tercantumdalam kontrak5 Bak pengendapan pasir /resorvasi tidak disemen dan tidak dilengkapi dengansaluran pelimpahan.Disamping kegagalan teknis disebabkan factor diatas, disebabkan juga karena pekerjaantersebut tidak direncanakan dengan baik tanpa dokumen studi kelayakan dan didukungdengan rencana kerja , tidak ada pengawasan baik internal maupun eksternal dariKementerian Negara Pembangunan Daerah tertinggal maupun dari pihak Pemda dan tidakpernah dilakukan uji coba fungsional dengan mengalirkan

• Abdurrahman berukuran 19,90 m

• Sebelah Timur dengan rumah tinggal Pak Sutikno berukuran 19,90 m;
• Sebelah Utara dengan rumah sewa Pak Sutikno berukuran 10 m;
• Sebelah Selatan dengan rumah orang tua saksi (Pak Surya) berukuran 10 m;

Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan beratap multiroof, dengan batas-batas sebagai berikut;

• Sebelah Barat dengan Gg.

  Kabupaten Karimun, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Barat berbatas dengan rumah Syamsudin berukuran lebar 14,20m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan gang kecil berukuran lebar 11m;
  • Sebelah Utara berbatas dengan rumah Handiko dan Bedeng berukuran panjang 30m;
  • Sebelah Selatan dengan Gg.Setapak/ Parit berukuran panjang 30,60m;

  
  Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, rumah berdinding bata yang sudah disemen

  Kamlis berukuran panjang 12,25 m

• Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat (objek L) berukuran panjang 12.25 m;
• Sebelah Barat dengan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat (objek 4 D) berukuran lebar 11,70 m;
• Sebelah Timur dengan toko keramik milik China berukuran lebar 11,70 m;

Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, rumahberdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan bertatap multiroof, dengan batas dan

Kamlis berukuran panjang 13.20m;

Sebelah Barat dengan dengan tanah milik Kasmawati berukuran lebar 11,50m;

Sebelah Timur dengan toko keramik milik Penggugat dan Tergugat (objek 4.C) berukuran lebar 11,50 m;

Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, rumah berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan beratap multiroof, dengan ukuran dan batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat berukuran

Sujak dengan ukuran panjang 26 m;

Sebelah Barat dengan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat (objek 4.E) berukuran lebar 15,50 m;

Sebelah selatan dengan toko keramik milik etnis Tionghoa berukuran lebar15,50 m;

Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, rumah berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan bertatap multiroof, dengan ukuran dan batas sebagai berikut:

• Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat

Abdurrahman berukuran 19,90 m7 Sebelan Timur dengan rumah tinggal Pak Sutikno berukuran19,90 m;7 Sebelah Utara dengan rumah sewa Pak Sutikno berukuran 10 m;Halaman 77 dari 143 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Tbk7 Sebelan Selatan dengan rumah orang tua saksi (Pak Surya)berukuran 10 m;Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut, berdindingbata yang sudah disemen serta dicat dan bertatap multiroof, dengan batasbatas sebagai berikut;7 Sebelan Barat dengan Gg.

Sujak RT.003RW.002 Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, dengan batasbatas dan tanah bangunan rumah berdinding batayang sudah disemen serta dicat dan bertatap multiroof, dengan ukuran danbatas sebagai berikut:7 Sebelan Selatan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat(objek 4.C dan objek 4.D berukuran lebar 13,20 m7 Sebelahn Utara dengan Gg.

Sujak RT.003RW.002 Kelurahan Sungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, dengan batasbatas dan tanah bangunan rumah berdinding batayang sudah disemen serta dicat dan bertatap multiroof, dengan ukuran danbatas sebagai berikut:=" Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat dan Tergugat (objek 4.Cdan objek 4.D berukuran lebar 13,20 mHalaman 107 dari 143 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA. Tbk" Sebelah Utara dengan Gg.

Abdurrahman berukuran 19,90m7 Sebelah Timur dengan rumah tinggal Pak Sutiknob.berukuran 19,90 m;7 Sebelah Utara dengan rumah sewa Pak Sutikno berukuran10 m;7 Sebelah Selatan dengan rumah orang tua saksi (PakSurya) berukuran 10 m;Dengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut,berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan bertatapmultiroof, dengan batasbatas sebagai berikut;7 Sebelan Barat dengan Gg.

TbkDengan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah tersebut,berdinding bata yang sudah disemen serta dicat dan bertatapmultiroof, dengan batasbatas sebagai berikut;7 Sebelan Barat dengan Gg.