• Ina Djahora yang masih hidup, karena itu berhak atastanah sengketa tersebut ;.

  Bahwa pada sekitar tahun 1961 ibu Penggugat dan nenek Penggugat Ilserta Penggugat Ill, Baenah Ina Djahora datang bertemu denganMuhammad Ama Djawa guna mau menebus tanahnya yang digadaikankepada Muhammad Ama Djawa tetapi oleh Muhammad Ama Djawaalmarhum (suami Tergugat ayah dari tergugat II dan III) mengatakan bahwatanah sengketa tersebut sudah ditebus oleh M.

  Tayeb Alem almarhummemberikan alasan bahwa ia disuruh oleh Baenah Ina Djahora (lbuPenggugat , nenek Penggugat II dan III) ;. Bahwa mendengar pembicaraan dari Muhamaad Ama Djawa tersebutBaenah Ina Djahora sangat marah dan mengatakan bahwa saya tidakpernah menyuruh siapapun termasuk M. Tayeb Alem untuk menebus tanahmilik saya yang digadaikan itu, apalagi antara M.

  Tayeb Alem (suamiTegrugat ayah dari tergugat V s/d ZIV) dengan Baenah Ina Djahora (IbuPenggugat I, nenek Penggugat II dan III) tidak mempunyai hubungan famili,sehingga apa yang dilakukan oleh M. tayeb Alem almarhum tersebut adalahmelawan hak dan melawan hukum ;Hal. 3 dari 18 hal. Put.

  Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari BAENAH INA DJAHORA karena itu berhak atas tanahsengketa tersebut ;. Menyatakan hukum bahwa benar tanah sengketa digadaikan olehalmarhumah BAENAH INA DJAHORA (ibu Penggugat dan nenekPenggugat Il serta Penggugat Ill), kepada Muhammad Ama Djawaalmarhum (suami tegrugat l/ayah tegrugat II dan Ill) pada sekitar tahun1930 ;.

• Saksi Sabrie Bachtiar, dibawah sumpah ; bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; bahwa istri saksi bernama Djahora ; bahwa dari perkawinan saksi dan istri saksi, ada mempunyai anakdiantaranya adalah Pemohon ; bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran adalah Juanitadan nama tersebut ingin ditambah nama awal saksi, sehingga menjadiJuanita Sabrie ; bahwa nama Pemohon yang tertulis pada ijazah pendidikan Pemohonsejak SD sampai dengan Perguruan Tinggi, tertulis Juanita Sabrie ; bahwa Pemohon

  Saksi Djahora MS, dibawah sumpah ; bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; bahwa suami saksi bernama Sabrie Bachtiar; bahwa dari perkawinan saksi dan suami saksi, ada mempunyai anakdiantaranya adalah Pemohon ; bahwa nama Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran adalah Juanitadan nama tersebut ingin ditambah nama awal suami saksi, sehinggamenjadi Juanita Sabrie ; bahwa nama Pemohon yang tertulis pada ijazah pendidikan Pemohonsejak SD sampai dengan Perguruan Tinggi, tertulis Juanita Sabrie ; bahwa

  berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon,bahwa Pemohon tinggal di Samarinda bersama dengan suami dan anakanaknya, hal mana dikuatkan pula dengan bukti surat Pemohon yang ditandaiP.1 dan P.2, oleh karenanya Pengadilan Negeri Samarinda berhak mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Pemohonyang antara lain menerangkan, bahwa Pemohon adalah anak kandung dariSabrie Bachtiar dengan Djahora

  , hal mana dikuatkan pula dengan bukti suratPemohon yang ditandai P.4 dan berdasarkan bukti P.3 dan juga keterangansaksisaksi, bahwa Sabrie Bachtiar dan Djahora adalah merupakan suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon yang ditandai P.4,berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon dimana pada kutipan aktakelahiran tersebut nama Pemohon adalah Juanita, hal mana dikuatkan puladengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan nama Pemohon tersebutingin ditambah dengan nama awal dari

• Djahora ke H.Alwi orang tuatergugat dan II adalah berdasarkan jualbeli lepas/Labur pada tahun 1976 .Dan ditindak lanjuti dengan pembuatan surat jualbeli lepas tanah sengketapada tahun 1989 yang dilakukan dihadapan aparat pemerintah desa Nunggi.Hj. Djahora adalah pihak penjual dan H.ALWI adalah pihak pembeli . Jualbelitanah sengketa antara Hj.

  Djahora dengan H.Alwi yang dilakukan dihadapanaparat pemerintah desa Nunggi, dimaksudkan agar jualbeli itu memenuhiunsur terang dan tunai yang dilandasi dengan itikat baik kedua belah pihakHalaman 7 dari 12 halaman Put. 167/PDT/2017/PT.MTRatau untuk memenuhi unsur kesepakatan/persetujuan yang dikandung /dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata ; Bahwa dalil gugatan poin 7 hanyalah menyangkut hakhak almarhum H.ALWIdan keluarganya termasuk tergugat dan Il terhadap tanah sengketa yangtidak bertentangan

  Djahora dengan H.Alwi yang dilakukan dihadapanaparat pemerintah desa Nunggi, dimaksudkan agar jualbeli itu memenuhiunsur terang dan tunai yang dilandasi dengan itikat baik kedua belah pihakFPHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.

• Bahwa kedua orangtua almarhum XxXXtelah terlebih dahulumeninggal dunia yaitu (Bapak) Kadrie meninggal dunia pada tanggal 08Juni 1989 dan (Ibu) Djahora meninggal dunia pada tanggal 04 Pebruari2004, berdasarkan Surat Keterangan Rukun Kematian, tertanggal 09Februari 2021;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Smd8. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari almarhum XXX dan almarhumah XXX;9.

  Bahwa kedua orangtua almarhum XxXxXtelah terlebin dahulu meninggaldunia yaitu (Bapak) Kadrie meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 1989 dan(Ibu) Djahora meninggal dunia pada tanggal 04 Pebruari 2004, berdasarkanSurat Keterangan Rukun Kematian, tertanggal 09 Februari 2021;Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Smd8. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum XXX dan almarhumah XXX;9.

  Bahwa XXX telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2020di Samarinda dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu RafidFadhila Muna binti XXX( anak kandung lakilaki), XXXX XXX (anakkandung perempuan) dan Reyhan Henata Muna bin XXX(anak kandunglakilaki); Sedangkan istrinya bernama Dester B alias Dester Bid bintiLalog lebin dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 12 Desember2019 sedangkan ayahnya XXX yaitu (bapak) Kadrie telah meninggaldunia lebih dahulu yaiitu pada tanggal 8 Juni 1989 Dan (ibu) Djahora

• Djahora, 3. Idris, 4. Helmi dan Andi Gani Natsir dibawah sumpah/janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 43 dari hal 94 Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PLSaksi : Dr. Benny Diktus Yusman, S.H., M.H.

  Gatot Subroto RT/RW: 012/003, Kel.Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Bahwa Saksi membeli tanah tersebut dari Pak Djahora (orang tua Rawi);Bahwa saksi yang menawari Bapak Dyjahora;Bahwa Saksi ke Kelurahan menanyakan apakah betul tanah tersebut milikorang tua Rawi?

  /tanah Sunarto berada di Sebelah Utara tanah Saksi;Bahwa betul, tanah Saksi menghadap ke Utara/Jalan;Bahwa betul, tanah Sunarto berada di Sebelah Selatan tanah saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah Bapak Djahora sudahdikapling atau belum;Bahwa setahu Saksi di sebelah Selatan ada sungai, jaraknya jauh ratusanmeter;Bahwa setahu Saksi di belakang tanah Saksi masih tanah Bapak Djahora;Bahwa di sebelah Barat tanah Sunarto batasnya (menunjuk Gambar PetaKelurahan Tondo);Bahwa setahu Saksi tanah

  yang terletak di Desa/Kelurahan Tondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu tertanggal 18 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Kelurahan Tondo dan P7 : Gambar PetaKelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah adalah benar produk kelurahan;Bahwa seingat saksi pada tahun 2011 saksi pernah membuat SKPT atasnama Djahora;Bahwa Penyerahan tanah dari Djahora kepada Idris saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi SKPT Djahora lokasinya berada di belakang;Bahwa setahu saksi depan

  Bahwa bidang tanah tersebut terdapat tanda batasdan tanaman kayu jawa serta pagar telah di rusak karena penggusuran pada tahun2017, hal mana keterangan saksi Djahora berkesesuaian dengan keterangan saksidibawah sumpah masing masing bernama Idris, Helmi serta Ir.

• DJAHORA.

• 1 (satu) rangkap Surat Penyerahan Nomor: 1346/MK/2015, tanggal 31 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Mantikulore Kota Palu, antara Pihak Pertama atas nama Sdra. DJAHORA kepada pihak kedua atas nama Sdra. MADO.

Dikembalikan kepada saksi korban saksi ARMIA.