• Danselain buktibukti surat tersebut, Para Pembanding/ Tergugat dan Tergugatll juga menghadirkan Saksisaksi yakni; Saksi Hamsi Harun dan SaksiHerlina Djahura Masitumpu yang memberikan kesaksian di bawah sumpahmenurut agamanya, dan pada pokoknya berdasarkan buktibukti surat danketerangan saksisaksi tersebut, didapatkan fakta hukum yang tidakterbantahkan sebagal berikut: Bahwa tanah /Objek sengketa adalah milik sah dariPembanding /Tergugat Il yang diperoleh dan jual beli antara DjahuraMasitumpu dengan

  Pembanding / Tergugat Il berdasarkani Akta JualBeli No.59414/20/II/T/ 1991, tanggal 4 Desember 1991 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (Bukti T.Il3.) seluas 28.750 M2,dan bukti surat tersebut dikuatkan dengan keterangan Saksi HamsiHarun dan Saksi Herlina Djahura Masitumpu yang menerangkan bahwatanah /Objek sengketa diperolen Pembanding/Tergugat Il dan jual belipada tahun 1991 dengan Djahura Masitumpu sebagai pemiliksebelumnya; Bahwa Pembanding /Tergugat Il menjual sebagian tanah tersebutkepada

  bahwa tanah tersebut berasal dan Bambang Kusnantoberdasarkan surat Akta Jual Beli Nomor 594.4/20 XII/T.1991 tanggal 4Desember 1991, sedangkan surat Akta Jual Beli Nomor 594.4/20 XIl/T.1991tanggal 4 Desember 1991 yang juga diajukan sebagai bukti surat Tergugat(Bukti T.ll3) menerangkan bahwa lahan seluas 28.750 M2 milik DjahuraMasitumpu dijual kepada Bambang Kusnanto,Hal.11 dari 21 hal Putusan Nomor 22/PDT/2015/PT PALBahwa bukti surat Tll.3 diperkuat dengan saksisaksi atas nama HamsiHarun dan Herlina Djahura

  yang pada intinya menerangkan bahwa padatahun 1991 lahan milik Djahura Masitumpu seluas lebih kurang 28.000 M2dijual kKepada Bambang, dan terhadap penjualan tersebut para ahli warisdan Djahura Masitumpu tidak keberatan.Bahwa selanjutnya, jika disandingkan antara bukti surat (Bukti P3) danbukti surat TIl.3, maka, baik para pihak maupun luasan yang tercantumpada Akta Jual Beli Nomor 594.4/20 XII/T.1991 tanggal 4 Desember 1991(BuktiT.II3) sangat berbeda dengan Surat Keterangan Penguasaan Tanahatas

  Hakim tingkat pertama pada pokoknya telah kelirudalam mengambil pertimbangan dalam rekonpensi ini, oleh karenaPembanding/Tergugat VPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Il/PenggugatHal.15 dari 21 hal Putusan Nomor 22/PDT/2015/PT PALRekonpensi Il telah membuktikan dasar kepemilikannya beserta peralihan yangsah hak atas tanahlObjek Sengketa berdasarkan Bukti T.l.l1, Bukti T.1.I2,Bukti T.3, Bukti T.4, Bukti T.Ik3 dan Bukti T.l+4, serta menghadirkan Saksisaksi yakni; Saksi Hamsi Harun dan Saksi Herlina Djahura

• Masitumpu adalah Kuasa penjualan tanah dari 9(sembilan) orang ahli waris dari Ramowa yang menjual tanah kepadaNurjannah pada tahuh199; nn nnn eeebahwa Bambang adalah anak kandung dari IbuNurjannah; bahwa tanah yang dijual Djahura Masitumpu kepada Ibu Nurjannahseluas kurang lebih 1 (satu) Ha sedangkan yang menjadi sengketasekitar kurang lebih 5000 92 foresee ee.

  e bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara Penggugat denganpara Tergugat, yang saksi ketahui bahwa Bambang memiliki tanahdisamping Polsek PaluTIM UN; $= =o nn oon non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ncee bahwa saksi tahu Djahura Masitumpu pernah menjual tanah kepadaBambang seharga Rp 2.500/meter pada tahun 1991 yang dekatdengan Polsek Palu~ Timur dengan batasbatas sebagaberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Harun (Orang tua20Sebelah Barat berbatasan denganLAUT; n nnn nnn nnn

  bahwa saksi mengetahui gugatan antara Penggugat dengan paraTergugat mengenai Tanah yang terletak di Palu Timur, tidak ingatluasnya serta tidak tahu secara jelas tentang batasbatasnya; bahwa saksi pernah ke lokasi tanah tanahsengketa; bahwa lokasi tanah sengketa dahulu adalah milik Masitumpu yangdiwariskan kepada Djahura Masitumpu, orang tua saksi dan padatahun 1991 Djahura Masitumpu menjual tanah tersebut kepadaBambang seharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) ;halaman21 dari 39.Ptsn.No

  .63/Pdt.G/2014/PN.Pal.e bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa telah dijual DjahuraMasitumpu kepada Bambang karena orang tua saksi menceritakanbahwa dia telah menjual tanah kepada Bambang dan pernahmembagibagi uang kepada anakanaknya uang hasil penjualan tanahtersebut dan saksi mendapat Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;e bahwa tanah yang menjadi sengketa termasuk sebagian tanah yangdijual Djahura masitumpu kepadaBambang; e bahwa saksi tidak tahu alas hak Djahura atas tanah yang dijualnyakepada

  Keterangan saksi HERLINA DJAHURAMASITUMPUmenyatakan bahwa lokasi tanah sengketa dahulu adalah milikMasitumpu yang diwariskan kepada Djahura Masitumpu (orang tuasaksi)dan pada tahun 1991 Djahura Masitumpu menjual tanah tersebutkepada Bambang seharga Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),saksi mengetahui hal tersebut karena orang tua saksi menceritakannyakepada saksi.

• Menetapkan harta warisan dari almarhumah XXX bin XXX, yang belum difaraidhkan kepada ahli warisnya yaitu 1 (satu) petak tanah dan toko, dengan luas 76,65 M2, yang terletak di Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batasnya sebagai berikut: - Barat dengan parit jalan Desa Kuta Buloh;- Timur dengan Tanah Agam Ketek;- Utara dengan Tanah Djahura;- Selatan dengan Tanah Makseh;5.

  dan almarhum ### bin ###;Menimbang, berdasarkan bukti bukti surat yang diajukan oleh paraPenggugat berupa bukti P.1, yaitu Sertifikat Hak Milik, tanggal 2 Juni 1982atas nama Sawani, bukti P.4, yaitu Surat Jual Tanah Kedai, tanggal 8 Agustus1970 antara Djahura dengan Sawani dan Mukhtaruddin.

  adalah 3,5 M x 21,9 M= 76,65 M2,dengan demikian objek sengketa yang terbukti sebagai harta warisan darialmarhumah XXX bin XXX adalah seluas hasil descente terseebut;Menimbang bahwa dengan demikian harta warisan dari almarhumahXXX bin XXX yang harus difaraidhkan kepada para ahli warisnya adalah tanahdan sebuah ruko yang dalam gugatan para Penggugat point 2, denganluasnya 76,65 M2 dan batasbatas sebagai berikut: Barat dengan paritjalan Desa Kuta Buloh; Timur dengan Tanah Agam Ketek; Utara dengan Tanah Djahura

  Terbanding III (anak kandung perempuan);3.4. #### bin #### (anak kandung perempuan);Menetapkan harta warisan dari almarhumah XXX bin XXX, yang belumdifaraidhkan kepada ahli warisnya yaitu 1 (Satu) petak tanah dan toko,dengan luas 76,65 M2, yang terletak di Kabupaten Aceh Selatan,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Barat dengan parit jalan Desa Kuta Buloh; Timur dengan Tanah Agam Ketek; Utara dengan Tanah Djahura; Selatan dengan Tanah Makseh;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumah

• Menyatakan Pemohon Kasasi adalah pemilik sah 1 (satu) petak tanahdan toko, dengan luas 76,65 (tujuh puluh enam koma enam puluh lima)meter persegi, yang terletak di Gampong Kuta Buloh Il KecamatanMeukek Kabupaten Aceh Selatan, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Barat dengan parit jalan Desa Kuta Buloh; Timur dengan tanah Agam Ketek; Utara dengan tanah Djahura; Selatan dengan tanah Makseh;Halaman 3 dari 6 hal. Put. Nomor 631 K/Ag/20193.

• Saksi HAMSI MASTTUMPUBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan hanyakenal dengan Tergugat II, serta tidak ada hubungankeluarga dengan keduanya ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat II karena pernahmembeli tanah tahun 1991 yang terletak di belakangPolsek Palu Timur ;Bahwa menurut saksi tanah sengketa itu dulu miliksaudara Djahura yang merupakan saudara kandungsaksi;Bahwa menurut saksi yang membeli tanah sengketaitu dulu adalah Dr.

  Saksi HERLINA DJAHORA: Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan hanyakenal dengan Tergugat II, serta tidak ada hubungankeluarga dengan keduanya ;e Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yangterletak di belakang Kantor Polsek Palu Timuradalah bapak Djahura Masitumpu ;e Bahwa saksi adalah anak kandung dari DjahuraMasitumpu ;e Bahwa saksi mengetahui jual beli antara orang tuasaksi Djahura Masitumpu dengan Dr.

• Ma.Pd.) terhadap Penggugat (Igar Gustia alias Igar Gustia, S.Sos ninti Djahura);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin bin Salmin) dengan Pemohon II (Hermiyanti binti Hasim Djahura) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2023 di Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024;

• dari Orangtuakandung Tergugat II Intervensi yang bernama RAMLI berdasarkan suratPenyerahan tanah tanggal 02 Oktober 1977, yang diketahui oleh KepalaDesa Kampung Sementara;Bahwa sedangkan orang Tua Tergugat II Intervensi yang bernama Ramimemperoleh tanah dari Diang Katjil, Diang Halus, Djahura dan Abdullahberdasarkan Surat keterangan Jual Beli tanggal 7 Januari 1960, yangdiketahui oleh Kepala Kampung Lubuk Tjintjin;Halaman 10 dari 107 halaman.

  Bahwa Termohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensimengajukan buktibukti untuk menguatkan dalildalilnyaterhadap tanahtanah objek sengketa yaitu: Surat Keterangan Djual Beli antara Diang Katjil, DiangHalus, Djahura dan Abdullah dengan Ramli tertanggal 7Januari 1960 (Bukti T.II.Int1); Surat Keterangan Tanah Nomor : 115838/B/XV/6 tanggal 8Desember 1975 atas nama RAMLI yang diterbitkan olehBupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang (BuktiT.ILInt2); Surat Penyerahan Tanah antara RAMLI dan ASNI tanggal02

  Bahwa orang tua Tergugat II Intervensimemperoleh tanah tersebut dari Diang Katjil, Diang Halus, Djahura danAbdullah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 7 Januari 1960dan setelah orang tua Tergugat II Intervensi memperolehnya diterbitkanlahSurat Keterangan Tanah Nomor 115838/B/XV/6 tanggal 8 Desember 1975oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Deli Serdang.

• Utara dengan Tanah Djahura.
• Selatan dengan Tanah Makseh.

4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhumah Sawani binti Nyak Mansur sebagai berikut :

4.1. Mukhtaruddin (Anak Kandung laki-laki), mendapat 2/4 bagian x harta warisan Sawani binti Nyak Mansur;

4.2.