• DJERO ; NORMAWATI

• AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA

  Bahwa merupakan fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa susunan/silsilah keluarga dari Para Penggugat, sama sekali tidak tercantum namadari pada Djero Nerida (Tergugat ), dan Para Penggugat akan buktikandalam pembuktian perkara ini. Sehinga Tergugat (Djero Nerida) tidakmempunyai hak untuk menjual bidang Tanah Persil nomor 10, pipil nomor255 tersebut, dan oleh karenanya juga Tergugat (Djero Nerida) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;9.

  Menyatakan hukum Djero Nerida dan Para Penggugat Rekonvensiadalah ahli waris dari Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan AnakAgung Ayu Made Ngurah adalah yang berhak mewarisi tanahsengketa;5.

  Bahwa benar Djero Nerida ada di Puri Jambe;e. Bahwa antara Djero Nerida atau Puri Jambe tidak ada hubungandengan Puri Lalangon;f. Bahwa benar antara Puri Jambe dengan Puri Lalangon tidak dapatsaling mewaris;g. Bahwa benar I.G.N.G. Togor tidak pernah menikah dengan DjeroNerida dan Djero Nerida bukan isteri dari .G.N.G. Togor;h. Bahwa benar Djero Nerida bukan dan tidak termasuk ahli waris dari.G.N.

  Sehinga Tergugat (Djero Nerida) tidak mempunyai hakuntuk menjual bidang Tanah Persil nomor 10, pipil nomor 255,tersebut, dan oleh karenanya Tergugat (Djero Nerida) telahmelakukan perbuatan melawan hukum;c.

• DJERO NERIDA ; GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), dkk. ; A.A. NGURAH MAHAYUN NINGRAT,SE.

  No. 1042 K/Pdt/2008.dengan demikian, disamping Tergugat (Djero Nerida) adalah sebagai orangyang tidak mempunyai hak untuk menjual tanah sengketa juga Tergugat telahmelakukan perbuatan Melawan Hukum ;bahwa benar oleh karena itu, perbuatan Tergugat sebagaimanaPenggugat uraikan tersebut diatas sebagai perobuatan melawan hukum, dansebagai orang yang tidak mempunyai hak untuk menjual tanah sengketa, makaoleh karenanya transaksi jual beli yang pernah dilakukan atau dilaksanakanantara Tergugat (Djero Nerida

  Menyatakan hukum Djero Nerida dan para Penggugat Rekonpensi adalahahli waris dari Anak Agung Ngurah Gde Djambe dan Anak Agung Ayu MadeNgurah adalah sah yang berhak mewarisi tanah cidera ;5.

  Menyatakan hukum Djero Nerida dan para Penggugat Rekonpensi adalahahli waris dari Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan Anak Agung AyuMade Ngurah adalah yang berhak mewarisi tanah sengketa ;Hal. 15 dari 33 hal. Put. No. 1042 K/Pdt/2008.5.

  Bahwa AA Gede Djambe menikah dengan Djero Nerida dan mendapatkan4 (empat) orang anak yaitu Anak Agung Raka, Anak Agung Gde Agung,Anak Agung Gde Djambe dan Anak Agung Alit ;9.

  Menyatakan hukum Djero Nerida dan para Penggugat Rekonpensi adalahahli waris dari Anak Agung Ngurah Gede Djambe dan Anak Agung AyuMade Ngurah yang berhak mewarisi tanah sengketa ;5.

• Abdullah Djero
  Tergugat:
  Chaidir bin Syaifullah

  Abdullah Djero, Makassar, 30 November1981, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Kontrak (Dinas PerdaganganKota Makassar), tempat tinggal di Jalan Daeng Tata.Komp.Hartaco Indah Blok 1 Q/11, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:Chaidir bin Syaifullah, Sidrap, 06 Agustus 1977, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal di BTNAgraria Blok G/4 (rumah a.n.

  Abdullah Djero dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nawir danAkbar.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus menikah, dan tidak Ssesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Daeng Tata.

  A.Abdullah Djero) dengan Tergugat (Chaidir bin Syaifullah) yang terjadipada pada tanggal 18 Januari 2018 di BTN Hartaco Indah Blok 3R/No.8,Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Chaidir bin Syaifullah),terhadap Penggugat (A. Nur Aminah binti Drs. H. A. Abdullah Djero).4. Menetapkan anak yang bernama A. Nadia Musfira Chaidir dibawahHadhanah Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama A.

• Dengan batas-batas:

Utara : Sawah Ni Ngetis ;

Selatan : Sawah I Njampuh;

Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;

Barat : Djelindjingan;

• Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No.118, Desa Sumerta tercatat atas nama I Nyampuh, Pipil No.336 Persil No.49 Kelas I Seluas 0.225 Ha atau seluas

  Dengan batas-batas :

Utara : Sawah Tunas;

Selatan : Sawah I Katjuag;

Timur : Sawah Ni Djero Tjutan

Barat : Djelindjingan;

Adalah SAH milik Almarhum ayah Penggugat.

Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, Desa Sumertatercatat atas nama Tunas, Pipil No.580 Persil No.49 Kelas Seluas0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu Lima Ratus Meter Persegi).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan :Sawah Njampuh ;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan ;Barat : Djelindjingan ;Tanah yang dimaksud diatas di peroleh almarhum Ayah PENGGUGATdari jual beli beli antara almarhum ayah PENGGUGAT dengan Tunasyang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1954 berdasarkan kwitansiHal

Dengan batasbatas ;Utara : Sawah Tunas;Selatan : Sawah Katjuag;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;Tanah yang dimaksud diatas di peroleh almarhum Ayah PENGGUGATdari proses jual beli antara almarhum ayah PENGGUGAT dengan Tjampuh yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1956 berdasarkankwitansi bernomor 40/1956 serta surat jual beli yang ditandatanganisempurna dan diketahui olen Prebekel Desa Sumerta .4.

Putusan No: 995/Pat.G/2018/PN DpsTimur =: Sawah Ni Djero Tjutan;Barat =: Dyjelindjingan;e Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No.118, DesaSumerta tercatat atas nama Nyampuh, Pipil No.336 Persil No.49Kelas Seluas 0.225 Ha atau seluas 2.250 m2 ( Dua Ribu Dua RatusLimapuluh Meter Persegi). Dengan batasbatas :Utara : Sawah Tunas;Selatan : Sawah Katjuag;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;Adalah SAH milik Almarhum ayah PENGGUGAT..

batasbatas tanah ;Utara : Sawah Tunas ;Selatan : Sawah Katjung;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;Bahwa saksi pernah melihat bukti P4, yang diperlihnatkan dalampersidangan (Kwitansi pembayaran);Bahwa saksi pernah diajak ke lokasi oleh Almarhum Gusti Anom Bajera(Ayah Penggugat) waktu masih hidup ;Bahwa saksi mengetahui bukti P6, dengan adanya jual beli tanah ;Bahwa saksi pernah melihat salinan gambar P12 dan P13, yang diperlinatkan dalam persidangan ;Saksi, GUSTI MADE RAI, memberikan

Dengan batasbatas :Utara: Sawah Tunas;Selatan : Sawah Katjuag;Timur =: Sawah Ni Djero TjutanBarat : Djelindjingan;Adalah SAH milik Almarhum ayah Penggugat.5. Menyatakan Hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III menguasai tanah dan mensertifikatkan tanahmilik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.;6.

• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan satu garisketurunan dari almarhum GUSTI NGURAH TATAG yang semasahidupnya memiliki 5 (lima) orang istri yaitu ;Ni Gusti Kompiang Ketegan (alm) ;Ni Djero Nyoman Ruyud (alm) ;Ni Gusti Nyoman Gonjong (alm) ;Ni Gusti Putu Damek (alm) ;5. Ni Djero Made Nedeng (alm) ;2.

  Djero Blasin (alm) ;2. Ni Gusti Made Krenteng (alm) ;3. Ni Gusti Wayan Buncing (alm) ;Dalam perkawinan dengan ke 3(tiga) orang istrinya tersebut yangmenghasilkan keturunan yaitu perkawinan antara Gusti Ngurah Tjalo (alm)dengan Ni Gusti Wayan Buncing (alm)yaitu ;1. NI GUSTI AYU RAKA (Kk) ;2. Ni Gusti Ayu Mandriwati (KK)3.

  NI GUSTI AYU RAI TAMIARI (dehe tua alias tidakkawin)/TERGUGAT.Sedangka ke 2 (dua) istri lainnya yaitu Djero Blasin (alm) dan Ni GustiMade Krenteng (alm) tidak mempunyai keturunan.3. Bahwa dari perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan istri No. 2 (dua)yaitu Ni Djero Nyoman Ruyud (alm) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ;1. Gusti Ngurah Gersiak (alm) ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Gin2.

  Gusti Nyoman Katjuan (alm) ;Selanjutnya Gusti Ngurah Gersiak (alm) kawin dengan Ni Djero WayanKonta (alm) melahirkan 2(dua) orang anak perempuan yaitu ;1. Ni Gusti Putu Pudji (alm) ;2. Ni Gusti Made Musi (alm) ;Oleh karena kedua anaknya perempuan maka dikawinkan dengan GUSTINGURAHPUDJA (alm) yaitu perkawinan menurut adat hindu di Bali yaitukawin nyentana dan dari perkawinannya dengan Ni Gusti Putu Pudji (alm)sebagai istri pertama melahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1.

  Ngurah Arbawa ;Sedangkan Gusti Nyoman Katjuan (alm) tidak menikah ;Bahwa dari perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan istri ke 3 (tiga)yaitu Ni Gusti Nyoman Gonjong (alm) hanya melahirkan 1(satu) orang anakyaitu ; Gusti Ngurah Widja (alm) ;Bahwa begitu juga perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan istri ke 4(empat) yaitu Ni Gusti Putu Damek (alm) hanya melahirkan 1 (satu) oranganak yaitu bernama Gusti Nonderan (alm) ;Sedangkan perkawinan Gusti Ngurah Tatag (alm) dengan istri ke 5 (lima)yaitu Ni Djero

• telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lember kwitansi pembayaran uang dari I Made Arya sejumlah Rp.80.000.000,- (delapan puluh jutarupiah) kepada I Gusti Ngurah Anom Santika Putra qq Djero

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lember kwitansi pembayaran uang dari Made Aryasejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada GustiNgurah Anom Santika Putra qq Djero Sandat 1 (satu) bendel surat perjanjian pengikatan jual beli antara Gusti Ngurah Anom santika Putra dengan Made Arya tertanggal 30September 2017 1 (satu) lembar rekening tahapan BCA dengano.Rekening 004026422783, periode 091017 s/d 102017 mata uang(IDR atan nama Made Arya.Dikembalikan kepada saksi MADE ARYA.5.

atasa nama Gusti Ngurah Anom sebesar Rp.15.000.000, selanjutnya saksimentransfer melakui Bank BCA Hasanudin dengan Nomor 4160272070atas nama Gusti Ngurah Anom seabesar Rp.55.000.000, sehingga totaluang yang di serahkan saksi ke terdakwa sebesar Rp.80.000.000, Bahwa setelah 3 bulan pelunasan terdakwa tidak bisa menunjukansertifikat Hak Milik kepada saksi korban Made Arya dengan alasan masihproses pemecahan di BPN padahal tanah seluas 1 are,SHM No.33 DesaBahkiuh bukan milik terdakwa melainkan milik DJERO

totaluang yang di serahkan saksi ke terdakwa sebesar Rp.80.000.000,Bahwa uang sebesar Rp.80.000.000 terdakwa telah pergunakan untukkeperluan sehara hari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) lember kwitansi pembayaran uang dari Made Aryasejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada GustiNgurah Anom Santika Putra qq Djero

Bahwa setelah 3 bulan pelunasan terdakwa tidak bisamenunjukan sertifikat Hak Milik kepada saksi korban Made Arya denganalasan masih proses pemecahan di BPN padahal tanah seluas 1 are,SHMNo.33 Desa Bahkiuh bukan milik terdakwa melainkan milik DJERO SANDAT.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Made Arya menderitakerugian sebesar Rp.80.000.0000 (delapan puluh juta rupiah).Dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum terpenuhi menurut Majeilis HakimAd

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lember kwitansi pembayaran uang dari Made Arya sejumlahRp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) kepada Gusti NgurahAnom Santika Putra qq Djero Sandat 1 (satu) bendel surat perjanjian pengikatan jual beli antara Gusti Ngurah Anom santika Putra dengan Made Arya tertanggal 30September 2017Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2019/PN Dps 1 (satu) lembar rekening tahapan BCA dengano.Rekening 004026422783, periode 091017 s/d 102017 mata uang(IDR atan nama

• DJERO NERIDA Almarhum2. I GUSTI KETUT ADI SUEDANDI Almarhum3. CAMAT KUTA selaku PPAT,4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KANTOR PERTANAHAN KANTOR WILAYAH PROVINSI BALI,6. GEREJA KRISTEN PROTESTAN BALI (GKPB), 7. DR. J. MULIA8. Dr J. L. LEIMENA, Para Terbanding 9. YAYASAN DHYANA PURA yang secara umum dan setempat dikenal dengan DHYANA PURA BEACH RESORT (d/h HOTEL DHYANA PURA), sebagai TURUT TERBANDING

  DJERO NERIDA Almarhum yang diwakili oleh Para danSemua AHLI WARISnya yang SAH A.A.GEDEAGUNG dan A.A. GEDE JAMBE, keduanyaHal 3 dari 26 Hal Put. No.96/Pdt/2013/PT.Dps.beralamat di Jalan BELIMBING Nomor 22, KotaDenpasar; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Ricky J.D. Brand,SH.

  subyek dan obyeknya samaserta alasan / dalil / dasar gugatan sama dengan perkarasebelumnya ; Sesuai dengan fakta fakta hukum serta bukti bukti yangada perkara Nomor: 23/Pdt.G/2007/PN.Dps. tidak samadengan perkara Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. oleh karenaSubyeknya berbeda, yaitu Penggugatnya berbeda, demikianjuga dengan Tergugatnya berbeda, obyek sengketa jugaberbeda, dalam perkara Nomor: 23/Pdt.G/2007/ PN.Dps.pihak Penggugatnya adalah A A Ngurah Mahayun ningrat,SE. sedangkan pihak Tergugatnya adalah Djero

  (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

• Djero, dan saksi Pratikno BinNurdin yang merupakan anggota Tim Tantura Polres Prabumulih sedangmelakukan kegiatan rutin Patroli. Kemudian ketika saksi Dodi Purwanto Bin M.Zaini, saksi Ngurah Putra Yoga Bin M. Djero, dan saksi Pratikno Bin Nurdinberpatroli di Jalan Muara dua melihat terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor sedang berhenti di pinggir jalan dengan gerak gerik yangmencurigakan. Lalu saksi Dodi Purwanto Bin M. Zaini, saksi Ngurah Putra YogaBin M.

  Djero, dan saksi Pratikno Bin Nurdin mendekati terdakwa dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa serta melakukan penggeledahanterhadap terdakwa. Kemudian dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) buah senjata penikam bergagang kayu warna coklat bersarung kayuwarna coklat dengan panjang + (lebih kurang) 30 cm yang diselipkan padapinggang bagian sebelah kiri terdakwa.

  Djero dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Pratikno dan saksi DodiPurwanto adalah anggota POLRI pada Polres Prabumulih yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah membawa atau menyimpansenjata tajam jenis golok dan tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekira jam 10.00 WIB di Jalan Muara Dua Kel.

• tertanggal 14 Djanuari1957, surat Djual/Beli Sawah No. 04/1957 tanggal 14 Djanuari 1957 yangdikeluarkan oleh Punggawa Distrik Kesiman serta kwitansi pembayarantanah di Subak Kedaton No. 118 Sedahan Yeh Oongan Persil No 49, pipil701 kelas , luas 0,200 Ha ;Menimbang, bahwa menurut buktibukti yang diajukan PenggugatIntervensi terbukti bahwa pada tanggal 14 Januari 1957 Gerendeng telahmembeli sebidang tanah terletak di Subak Kedaton Sedahan Yeh Oonganpersil No. 49,pipil 701 kelas , luas 0,200 Ha, dari Ni Djero

  setempat yang dilakukan olehMajelis tingkat pertama yang menyebutkan bahwa batas sebelah barat tanahsengketa antara lain adalah tanah Penggugat Intervensi (lihat Berita AcaraPemeriksaan Setempat);Menimbang, bahwa apabila bukti P117 ini disandingkan dengan bukti P19(Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia yang dikeluarkan olehKepala Djawatan Pendaftaran dan Pajak Penghasilan Tanah Milik tahun1957) nampak adanya kesesuaian gambar skala lokasi/letak tanah milik Gerendeng yang dibeli dari Ni Djero

  Tjutan dengan lokasi tanah milik MadePudja (orang tua Penggugat Intervensi) ;Menimbang, menurut bukti P3 tanah milik Gerendeng yang dibeli dari NiDjero Tjutan luasnya 0,200 Ha atau 2000 m2 sedang menurut bukti P117tanah yang telah bersertifikat atas nama Made Pudja luasnya 1200 m2sehingga dengan melihat adanya kesesuaian bukti bukti tersebut dapatdisimpulkan bahwa tanah sengketa seluas 790 m2 tersebut adalahmerupakan bagian dari tanah 0.200 Ha milik Gerendeng yang dibeli padatahun 1957 dari Ni Djero

• Majelis Hakim j+Putusan Nomor : 13 /G/ 2016 / PTUNDPS29DALAM REKONPENSI :2neeneeee scence1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk seluruhnya 5Menyatakan hukum, Tanah Sengketa adalah Harta Pusaka DruwePuri Djambe Kaliungu, peninggalan GUST AYU AGUNG RIPIG ;Menyatakan Hukum : ANAK AGUNG NGURAH GEDE DJAMBEdan ANAK AGUNG AYU MADE NGURAH adalah anak angkat sahdari GUSTI AGUNG RIPIG yang berhak mewarisi TanahSengketa 5 2222 =o nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnMenyatakan Hukum DJERO

  Sengketa ;Menyatakan Hukum JualBeli Tanah Sengketa antara paraPenggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi dengan GUSTIKETUT ADI SUEDANDI, Akta Jual Beli No. 568/73, tanggal 5 Mei1973 dan sertipikat Hak milik no. 355, tanggal 8 April 1974 atasnama Adi Suedandi yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual BeliNo. 568/73, tanggal 5 Mei 1973 adalah sah 5Bahwa berdasarkan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut, terbukti peralinan hak atas tanah obyeksengketa dari pemiliknya semula yakni DJERO

• Fotocopy Print out media online detikmanado.com tentang beritamediasi dan hasil mediasi serta negosiasi antara Penggugat danTergugat mengenai hak hak yang harus ditunaikan bermeterai cukupsesuai aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P10Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat tersebut untukmembuktikan dalil gugatannya Kuasa Penggugat di persidangan telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi yaitu Saksi EMANUEL R.SALELENG danSaksi Il SANDY DJERO ISMAIL yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai

  Saksi Il SANDY DJERO ISMAIL dibawah sumpah/janji telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak bekerja di PT Lion air,Bahwa setahu saksi, Penggugat mengantar lamaran langsung kePT Lion Air;Bahwa Saksi pernah bekerja di PT Lion Air sebagai AviationSecurity (AVSEC);Bahwa pada saat diterima di PT Lion air saya bekerja dulusebagai bentuk pengenalan setelah hampir 1 (satu) bulan barusaksi tanda tangan perjanjian kerja dengan PT Lion Air;Bahwa Saksi pernah

  ANGKASA AVIASISERVIS (Vide Bukti T5A dan T5B) akan tetapi dalil Tergugat terbantahkandengan Bukti Vide P3,P7,P8 dan P9 dimana saksi PenggugatEMANUEL R.SALELENG dan SANDY DJERO ISMAIL melihat danmembenarkan bahwa saksi bekerja dengan PT.Lion Air karena operasionalPT.Lion Air berada di Bandara Samratulangi Manado serta Penggugatmenerima Upah terakhir pada bulan Mei,Juni dan Juli 2019 (Vide Bukti P9)Hal 29 dari 37 Hal Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Mnddengan PT.Lion Mentari (Vide Bukti T1 A,B,C

  mempekerjakan Penggugatselama 8 (Delapan) Tahun sejak 12 Maret 2011 sampai dengan 14 Juli 2019secara teruS menerus tanpa jedah sedikitpun sehingga Majelis hakimberasumsi bahwa ternyata Penggugat dengan Tergugat ada hubunganhukum dalam pekerjaan sebagaimana di syaratkan oleh Pasal 1 Angka 15UUK No.13 Tahun 2003 dengan adanya Unsur Pekerjaan,Perintah kerja danmenerima upah setiap bulan secara terus menerus sebagaimana Vide BuktiP 1,P2,P7,P8 dan P9 serta saksi Penggugat EMANUEL R.SALELENGdan SANDY DJERO

  ISMAILyang mengetahui pengabdian Penggugat selama bekerja di PerusahaanTergugat, dan setahu saksi Penggugat EMANUEL R.SALELENG danSANDY DJERO ISMAIL dan saksi Tergugat Saksi ZAINAL TEGUHWIDJAYA dan saksi JECKLY WAKKARY di perusahaan Tergugat tidak adaPeraturan Perusahaan maupun Perjanjian Kerja sebagai acuan bagi pekerjaapabila melakukan kesalahan berat, akan tetapi karena kesalahan beratyang di dalilkan Tergugat tidak ada laporan polisi maupun Putusan Pidanamaka Tergugat hanya mengadangada mendalilkan

• Menyatakan Hukum tanah yang terletak di:e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, DesaSumerta tercatat atas nama Tunas, Pipil No. 580 Persil No. 49Kelas Seluas 0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu LimaRatus Meter Persegi).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan;e Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No. 118, DesaSumerta tercatat atas nama Nyampuh, Pipil No. 336 Persil No.49 Kelas Seluas 0.225 Ha atau

  seluas 2.250 M2 (Dua ribu duaratus limapuluh meter persegi).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Tunas;Selatan : Sawah Katjuag;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Halaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.Barat : Djelindjingan;Adalah SAH milik Almarhum ayah Penggugat.5.

  mengajukangugatan;Bahwa, Pelawan semula Tergugat dengan tegas menolak dalilGugatan angka 3, angka 4 dan angka 5 yang menyatakan almarhumayah Terlawan semula Penggugat mempunyai bidang tanah Sawahbukan tanah Kering yaitu:Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, DesaSumerta tercatat atas nama Tunas, Pipil No. 580 Persil No. 49Kelas , seluas 0.150 Ha atau seluas 1500 M2 (Seribu lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh;Timur : Sawah Ni Djero

  Tjutan;Barat : Djelindjingan;Yang diperoleh berdasarkan jual beli antara almarhum dengan Tunas yang dilaksanakan tanggal 25 Januari 1954 berdasarkankwitansi bernomor 17/1954 ;Sebidang tanah yang terletak di Subak Kedaton No.118, DesaSumerta tercatat atas nama Nyampuh, Pipil No. 336 Persil No. 49Kelas I, seluas 0.225 Ha atau seluas 2.250 M2 (Dua ribu dua ratuslimapuluh meter persegi), dengan batasbatas:Utara : Sawah Tunas;Selatan : Sawah Katjuag;Timur : Sawah Ni Djero Tjutan;Barat : Djelindjingan

• Djero, Nomor Buku Pendaftaran Huruf C.258, Desa Subak PriawiraNomor 180, Kedistrikan Ked. Dist. Tandjung , Kewedanan Lombok,Kabupaten Lombok Barat.

• Jasa Raharja ) ;Sebelah Barat : dari utara ke selatan : dulu Tunas, Nyampud, Ketjung, Salin ;Dan asal tanah tersebut disebut dapat membeli dari NI DJERO TJUTAN berdasar kwitansi tertanggal 1411957 ;Sedangkan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara Reg.

  Jasa Raharja ) ;Sebelah Barat: dari utara ke selatan : dulu Tunas, Nyampud, Ketjung, Salin ;Dan asal tanah tersebut disebut dapat membeli dari NI DJERO TJUTAN berdasar kwitansi tertanggal 1411957 ;Sedangkan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara Reg.

  NYOMAN ARTA ASTAWA, diberi tanda P.I 2 ;Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa : Surat Dijual/Beli Sawah No.04/1957 yang dikeluarkan oleh SWAPRADJA BADUNG,, Distrik Kesiman,tertanggal 14 Januari 1957, diberi tanda P.I 3;Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa : Tanda Terima PembayaranNo. 04.Dps. dari Gerendeng dengan banyak uang Rp. 9.000, ( Sembilanribu rupiah ) untuk pembayaran Satuluk Tanah Sawah terletak di SubakKedaton No. 118, Sedahan Yeh Oongan atas nama Ni Djero Tjutan,Banjar Tampak Gangsul

  , Persil 49 Pipil 701, Kelas , Luas 0200 Ha, yangmenerima Ni Djero Tjutan pada tanggal 14 Januari 1957, diberi tanda P.I 4;Foto Copy sesuai dengan Aslinya berupa : Surat Keterangan No. 14/1957,yang ditanda tangani oleh Perbekel Desa Sumerta, Distrik Kesiman,Swapradja TK Il Badung Gst MD Pugir, diberitanda P.I 5 ;Hal 45 dari 53 Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN Dps6.

• Jempong Baru, Surat Ukur Tgl.23052017,No.4593/Jempong Baru/2017, atas Nama Pemegang Hak MASNUN,terletak di Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas :.Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : Sawah Amaq AdjapSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Sawah Djero Gredek2)Menurut Para Penggugat Obyek Sengketa II Luasnya + 0,260 Ha atau2.600 M2 sedang menurut Para Tergugat Luasnya 2.454 M2 sebagaimanaSHM No. 3487 Kel.

  Mtr.Sebelah Timur : Sawah Amaq AdjapSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Sawah Djero GredekBahwa atas perbedaan luas atas Tanah Obyek Sengketa menyebabkangugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, sehingga beralasan hukumgugatan Para Penggugat ditolak.1. Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 5 adalah tidak benar yangmendalilkan bahwa semasa hidup Alm.

  Jempong Baru, Surat Ukur Tgl.23052017, No.4593/JempongBaru/2017, atas Nama Pemegang Hak MASNUN, terletak di KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : Sawah Amaq AdjapSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : Sawah Djero GredekDan Obyek Tanah seluas 2.454 M2 sebagaimana SHM No. 3487 Kel.Jempong Baru, Surat Ukur Tgl.23052017, No.4594/Jempong Baru/2017,Luas 2.454 M2 atas Nama Pemegang Hak MASNUN, terletak

  Mtr.Sebelah Barat : Sawah Djero GredekYang dijadikan Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat Rekonpensiadalah harta peninggalan Almarhum AMAQ NURAJAB, dan yang berhakadalah ahli warisnya yaitu Para Penggugat Rekonpensi dan Para TergugatRekonpensi.3.

• Berdasarkan bukti yang dimiliki Made Suci orangtua/bapak kandung dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat, berupa KTP (Kartu Tanda Penduduk), Surat KeteranganKematian Made Suci dan Akta Perkawinan Made Suci dari Banjar KelanDesa yang kawin dengan Ni Made Kardi di Banjar Segara Kuta (dahulumasuk dalam Banjar Djaba Djero), pada tahun 1953;Dengan adanya bukti Akta Perkawinan pada tahun 1953 tersebut makasudah sangat jelas bahwa Made Suci orang tua/bapak kandung ParaPemohon Kasasi/Para

  Djaba Djero);Dengan demikian, kesaksian para saksi pihak Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi yaitu Nyoman Parna Atmaja,SH., Wayan Budiarsa, Nyoman Nuada, Wayan Sada dan KetutBudiarsa adalah kesaksian palsu dan mengadaada;Hal tersebut karena pada tahun 1953 para saksi belum lahir dan kalaupunada yang sudah lahir masih bayi, sehingga kesaksian para saksi tersebut dipersidangan dianggap tidak ada;Selain itu, Made Suci orang tua/bapak kandung Para Pemohon Kasasi

• Bahwa tanah dengan nomor beserta luas dan batasbatasyang di utarakan oleh Penggugat dalam gugatannya samasekali bukan tanah yang disengketakan melainkan Cumabukti lain yang dilampirkan Penggugat demi memperkuatdalil gugatannya, padahal yang tercatat dalam suratKetetapan iuran Pembangunan Daerah (IPEDA) tercantumdalam surat lain atas nama Amaq Rinaman dengannomor Pipil/ F 3469, Nomor Persil Blok 492 klas II, luas0.700 Ha, yang terletak di Subak Djero Puri, Desa Ganti,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten

  Padahal yang tercatat dalam suratketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) tercantumdalam surat atas nama: Amaq Rinaman dengan NomorPipil/F 3469 Nomor Persil Blok 492 Klas II Luas 0.700 Hayang terletak di Subak Djero Puri Desa Ganti, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Amaq Kenawe dan AmaqKadim;Sebelah Timur :Sawah Amaq Gunilem dan Amag Seni ;Sebelah Selatan : Sawah Amaq Seni dan Mamig Jipurnah ;Sebelah Barat : Sawah Amaq Kemilah ;Dan

• Djero Patra (istri ke tiga) melahirkan dua orang anak atas nama:1.

  Djero Padma, melahirkan satu orang anak atas nama:1. Anak Agung Rai S (Kk)E. Djero Praba, melahirkan dua orang anak atas nama :Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Gin1. Anak Agung Istri Willy S (KK)2. Tjok Alit Partha SF. Gilberte Marie Vincent, melahirkan dua orang anak atas nama:1. Tjok Gme Gerald S, mempunyai dua orang istri yaitu :Y Hafnita Siregar Nurtafiah, memiliki satu (1) orang anak atas nama : Tjok Gede Made Edmond S2.

• Biang Ngurah: (anakanaknya)Djero Patra : (anakanaknya + Cucu)Djero Padma : (anakanak)Djero Praba : (anakanak)Gilberte Marie Vincent : (anakanak)Halaman 3 dari 53 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gin2.