tersebut baru beralih menjadi hak milik Djidah setelahLujak Marakin menerima uang imbuhan/tambahan sebesaf f. 30 (tiga puluh rupiahuang semasa penjajahan Belanda) dari Djidah pada tanggal 19 Juli 1935;Di samping Lujak Marakin menjual tanah peparakan kepada Djidah/nenekPenggugat ternyata Lujak dan Marakin juga telah menjual kawan tanah ini juga kepadaAbd.

siapa nama suami dari Djidah;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada anak yang lain dari Djidah;e Bahwa setahu saksi Djidah menperoleh tanah tersebut dari Lujak dan Marakin;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari ayah saksi yang merupakan anak dariDjidah;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan Djidah sewaktu kecil saksi suka mengambilbuah jambak di dekat tanah perkara sekira tahun 1969;e Bahwa pada waktu itu tanah perkara berbatas dengan tanaman bunga;e Bahwa saksi juga pernah mengambil buah kelapa

rumah biasa saja, dinding bambu/pelupuk, dan atap rumbia;e Bahwa tidak ada pembatas antara rumah Djidah dengan rumah mak Rabak;31 Bahwa rumah Djidah adalah rumah kecil; Bahwa rumah Djidah tersebut tidak berada di atas tanah perkara;e Bahwa hubungan antara Djidah dengan mak Rabak dan si Can baikbaik sajatidak pernah terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi lahir di Bunga Pasang;e Bahwa jarak rumah saksi sekira 500 (lima ratus) meter;e Bahwa sawah yang di sebelah Utara tanah perkara adalah milik Tergugat

;Bahwa Djidah adalah istri dari angku saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama dari angku saksi tersebut;Bahwa Djidah tinggal di tanah Penggugat yaitu nenek dari nenek Ali Amran;Bahwa setahu saksi bentuk rumah Djidah tersebut adalah rumah kecil 2 (dua)ruangan dengan atap rumbia;Bahwa yang tinggal di rumah Djidah tersebut adalah etek Nyanyai dan orang tuadari Ali Amran;35Bahwa antara rumah Djidah dengan rumah si Can tidak ada pembatasnya, tanahtersebut merupakan satu kesatuan;Bahwa tanah yang

dibawa ayahnya tinggal di tanah keluargaangku Basri sampai Djidah menikah;Bahwa saksi kenal dengan nenek Penggugat sejak tahun 1959;Bahwa pada waktu itu usia Djidah sekira 60 (enam puluh) tahun;Bahwa setahu saksi Djidah tinggal di rumah tersebut sampaimeninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan orang yang bernama nenekAwina;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang suami Djidah;Bahwa Djidah sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Djidah dibawa tinggal bersama atyahnya karenaibu Djidah

Munaf; Barat dengan bagian tanah ini juga dikuasai Penggugat; Timur dengan tanah perumahan Jufri suku Melayu;Bahwa tanah peparakan tersebut dahulunya dibeli oleh Djidah/orang tuadari ibu Penggugat dari Lujak dan Marakin dengan suratnya tertanggal 19 Juli1935;Dalam surat penjualan tanah yang ditandatangani oleh Lujak Marakintersebut tertulis keterangan bahwa tanah peparakan tersebut sebelum dijualLujak telah dipinjamkan oleh Djidah dengan suratnya tertanggal 17 Februari1919;Bahwa tanah pinjaman tersebut

baru beralin menjadi hak milik Djidahsetelah Lujak Marakin menerima uang imbuhan/tambahan sebesaf f. 30 (tigapuluh rupiah uang semasa penjajahan Belanda) dari Djidah pada tanggal 19 Juli1935;Di samping Lujak Marakin menjual tanah peparakan kepadaDjidah/nenek Penggugat ternyata Lujak dan Marakin juga telah menjual kawantanah ini juga kepada Abd.

No. 2780 K/Pdt/2014tanah kepada Djidah juga menjual kawan tanah ini kepada Abd. Munaf, makaseharusnya Penggugat dalam gugatannya menjelaskan batasbatas tanah yangdibeli Abd.

juga menjual kawan tanah ini kepada Abd.Munaf, dimana dalil tersebut diikuti dengan keterangan lanjutan bahwaletak tanah yang dijual LujakMarakin kepada Djidah tersebut beradadalam satu kesatuan tanah dengan tanah yang dijual LujakMarakinkepada Abd.

Munaf, sedangkan batas selatanyang diserahkan oleh Djidah kepada Bania berbatas dengan kawantanah yang diberikan Djidah, bila dihubungkan dengan daililPenggugat/Pembanding yang menyatakan bahwa :....Disamping Lujakdan Marakin menjual tanah paparakan kepada Djidah tapi juga menjualkawan tanah ini kepada Abd.Munaf, namun dalam hal ini Penggugat tidakmenjelaskan batas tanah yang dibeli oleh Abd.Munaf, dan juga tidakmenjelaskan batas tanah yang dipinjamkan kepada Baniah hinggagugatan Penggugat tidak

SENEP (anak perempuan/Tergugat 41);10.Bahwa AMAQ NASIR (Tergugat 42) masih hidup dan menguasai Sub TanahSengketa 2.6;11.Bahwa tentulah para Penggugat benarbenar keberatan atas perbuatanpara Tergugat dan/atau ayah kakeknya, oleh karena jelasjelas TanahSengketa adalah milik sekaligus harta peninggalan AMAQ DJIDAH danharuslah dikembalikan kepada para Penggugat dan para Turut Tergugatsebagai ahli waris AMAQ DJIDAH yang paling berhak;Halaman 15 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada posita angka 1yang menyatakan: Dulu hidup orang bernama AMAQ DJIDAH diJeropoto, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur: Bahwa yang benar adalah dahulu Desa Suwangi (Sekarang DesaSukarara), Dahulu District Rarang barat Il (sekarang kecamatanSakra Barat);Dan dalil yang menyatakan: AMAQ DJIDAH meninggal dunia sekitartahun 1955; Bahwa yang benar adalah berdasarkan informasi yang didapatkanAMAQ DJIDAH meninggal dunia pada sekitar

dari almarhum AMAQ DJIDAH sesuaidengan bukti surat jual beli yang sah dan pula dalam surat jual belliTanah Sengketa angka 2.5 Penggugat 1 atas nama ADEK alias AMAQHalaman 32 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.

AMAQ DJIDAH, yang telah diambil dan dikuasaisecara melawan hukum oleh para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:1. Bahwa benar para Penggugat dan Turut Tergugat adalah anakanak dancucucucu kandung dari alm. AMAQ DJIDAH;Halaman 49 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2016/PN. Sel2.

AMAQ DJIDAH,karena saksi pernah melihat AMAQ DJIDAH mengerjakan tanah obyeksengketa dan saksi diberitahu oleh anakanak AMAQ DJIDAH bahwapemilik tanah itu adalah AMAQ DJIDAH;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat1, 2,5 sd. 21, 33 s.d. 37, 39 s.d. 41 telah pula mengajukan alat bukti surat,yaltu:1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Djual Kebun, Register Nomor14/1956 tanggal 20 Agustus 1956, diberi tanda dan selanjutnya selanjutnyadisebut sebagai bukti T.1,2,521,3337,3941

Bahwa tanah sawah sengketa sebagaimana tersebut di atas, penggugatperoleh dari hasil tukar menukar dengan AMAQ DJIDAH (+) pada tahun1969 dimana pada mulanya tanah penggugat berupa tanah sawahluasnya + 0,195 ha tercatat atas nama Orang Tua penggugat bernamaAMAQ DULAHAT (+) ditukar dengan tanah sengketa, sejak terjadinyatukar menukar antara penggugat dengan AMAQ DJIDAH (+) tanahsengketa langsung dikuasai oleh penggugat demikian pula tanah milikpenggugat di kuasai oleh AMAQ DJIDAH sampai dengan sekarang

Bahwa Pembanding pada prinsipnya tetap pada dalildalil gugatantertanggal 5 Mei 2014, Replik tertanggal 16 Juli 2014 dan diperkuatdengan bukti surat :Bukti P.1 ( Foto copy Surat Penukaran antara Husen alias Amaq Rahinidengan Amagq Djidah ) ;Bahwa dari bukti P.1 Penggugat membuktikan bahwa memang tanahsengketa adalah milik dari Penggugat yang diperoleh atas dasar tukarmenukar dengan Amaq Djidah ( Kakek dari saksi2 Penggugat( Mardi/Guru Di ) dan didukung pula dengan keterangan saksisaksiHalaman 7 dari

Singgah Alias AmaqYan;Dikuatkan dan dibenarkan pula oleh saksi ke 3 Tergugat ( Simbah AliasAmaq Hurniwati ), yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah, bahwa tanah sengketa asalnya milik dari AlmarhumAmagq Djidah ( Kakek dari saksi2 Penggugat ( Mardi / Guru Di), seluas +40 are yang ditukar dengan tanah milik Amaq Rahini seluas + 19, 5 aredan tanah penukarannya masih dikuasai oleh saksi ke2 Penggugat ;3.

Mardi, 3.Singgah Alias Amaq Yan dan dikuatkan dan dibenarkan pula olehsaksi ke3 Tergugat ( Simbah Alias Amaq Hurniwati ) sebagaimanadiuraikan pada poin 2 tersebut diatas ;e Bahwa dimana obyek sengketa asalnya milik dariAlmarhum Amag Djidah ( Kakek dari saksi 2 Penggugat( Mardi/Guru Di), seluas + 40 are yang ditukar dengantanah milik Amag Rahini seluas + 19,5 are dan tanahpenukarannya masih dikuasai oleh saksi ke2Penggugat sampai sekarang ; Bahwa seluas + 23 are dihibahkan oleh Penggugatsendiri untuk

Bahwa oleh karena obyek sengketa merupakan hak milik dariHusen alias Amaq Rahini ( Penggugat ) yang diperoleh atas dasartukar menukar dengan tanah milik dari almarhum Amaq Djidah( kKakek saksi2 Penggugat ) yang tidak pernah diperjual belikandengan Amag Rahuni alias Haji Jafar Sadikin ( suami Tergugat 1/ayah Tergugat 2,3 ), maupun dengan orang tua Para Tergugatatau Para Tergugat 4,5,6,7, maka penguasaan dan peralihan hakatas tanah sengketa kepada Para Tergugat adalah tidak sah danbatal demi hukum

Bahwa tanah sawah sengketa sebagaimana tersebut di atas, penggugatperoleh dari hasil tukar menukar dengan AMAQ DJIDAH (+) pada tahun1969 dimana pada mulanya tanah penggugat berupa tanah sawah luasnya+ 0,195 ha tercatat atas nama Orang Tua penggugat bernama AMAQDULAHAT (+) ditukar dengan tanah sengketa, sejak terjadinya tukarmenukar antara penggugat dengan AMAQ DJIDAH (+) tanah sengketalangsung dikuasai oleh penggugat demikian pula tanah milik penggugat dikuasai oleh AMAQ DJIDAH sampai dengan sekarang

Bahwa tanah sawah sengketa sebagaimana tersebut di atas, Penggugatperoleh dari hasil tukar menukar dengan Amaq Djidah (+) pada tahun 1969dimana pada mulanya tanah Penggugat berupa tanah sawah luasnyakurang lebih 0,195 (nol koma seratus sembilan puluh lima hektar) tercatatatas nama Orang Tua Penggugat bernama Amaq Dulahat (+) ditukardengan tanah sengketa, sejak terjadinya tukar menukar antara Penggugatdengan Amag Djidah (+) tanah sengketa langsung dikuasai olen Penggugatdemikian pula tanah milik Penggugat

di kuasai oleh Amaq Djidah sampaidengan sekarang;3.

Yangmenjadi sengketa adalah seluas kurang lebih 17 ha (tujuh belas hektar)dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Pekarangan Bapak Merep;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Pecahan/Masjid Embung RajaSebelah Barat : Jalan Kampung/Jalan DesaAdalah hak milik dari Penggugat Pembanding (Pemohon Kasasi) baikdengan bukti surat P.1 surat penukaran antara Amaq Rahini (PemohonKasasi) dengan Amaq Djidah (Kakek Saksi ke 2 dari Penggugat/Halaman 11 dari 14 hal. Put.

Yangmenerangkan bahwa objek sengketa asalnya milik dari kakek saksi bernamaAmagq Djidah diitukar dengan tanah milik dari Husen Alias Amag Rahini dantanah penukaran tersebut masih saksi yang kuasai sampai sekarang;3.

SudjonoDikembalikan kepada saksi SUDJONO DJIDAH Bin TUHAHON Melalui terdakwa AUS Als APHIN Bin BONG AMEN6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah)

SudjonoDikembalikan kepada saksi SUDJONO DJIDAH Bin TUHAHONMelalui terdakwa AUS Als APHIN Bin BONG AMEN4.

Saksi Sudjono Djidah Als Tuhahon;Bahwa saksi diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar saksi membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik Polri; Bahwa benar saksiadalah pemilik 1 (satu) unit mobil Truck warna kuning denganNomor Polisi BN4124BP yang dipergunakan terdakwa dalammengangkut pupuk di PT. GML;Bahwa terdakwa bekerja dengan saksi sebagai sopir dengantugas membaw apupuk PT. GML dari Gudang ke arealperkebunan berdasarkan kontrak kerja antara PT.

GML dilakukan dengan 1 (satu) unit mobil Truckwarna kuning dengan Nomor Polisi BN4124BP milik saksi13SUDJONO DJIDAH Als TUHAHON selaku pemilik CV. HarapanJaya; Bahwa benar saksi tidak ada mendapatkan imbalan ataupunbagian uang dari terdakwa; Bahwa benar tidak ada pengawasandari pihak PT. GML saat proses pengangkutan pupuk ke arealkebun sawit PT.

BN4124BPmilik saksi SUDJONO DJIDAH selaku pemilik CV. Harapan Jaya;Bahwa terdakwa Agus Als Apin Bin Bong Amen telah bekerja diCV. Harapan Jaya kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;Put No. 997/Pid.B/2013/PN.Sgt.

SudjonoDikembalikan kepada saksi SUDJONO DJIDAH Bin TUHAHON Melaluiterdakwa AUS Als APHIN Bin BONG AMEN. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari SENIN, tanggal 20 JANUARI 2014 olehBAKRI, SH.

Bahwa dulu hidup orang bernama AMAQ DJIDAH di Jero Poto, DesaSukarara,SKecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur yang telahHalaman 12 dari 53 halaman Put. 41/PDT/2017/PT.MTRmeninggal dunia sekitar tahun 1955 dan kemudian sepeninggalnyameninggalkan keturunan atau ahli waris yakni:1) JIDAH (lakilaki/telah meninggal dunia sekitar tahun 1950 dalam keadaanputung);2) ADEK alias AMAQ SELEMAN (anak lakilaki/Penggugat 1);3) AJE alias AMAQ SERINIM (anak lakilaki/Penggugat 2);4) REPAH alias INAQ SAIMUN

Bahwa selain meninggalkan keturunan/ahli waris, AMAQ DJIDAH pula adameninggalkan harta peninggalan berupa tanah sawah keseluruhannya seluas +1,980 ha yang terletak di Subak Lendang Sukarara, Orong Gunung Goleng,Desa Suangi, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, yang tercatat dalamRegister Buku Letter C No. 58, Pipil No. 129: Persil No. 55 Klas seluas + 1,305 Ha; Persil No. 55 Klas , seluas + 0,365 Ha; Persil No. 99 Klas , seluas + 0,310 Ha;Dengan batasbatas keseluruhan: Sebelah Utara : tanah AMAQ

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBNU BIN ABDUL WAHID) terhadap Penggugat (DIANA SAFITRI BINTI DJIDAH SANG PUTRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indung bin Jama Tapa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Djidah binti Makasau) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Iqbal Sallam bin Abdul Rozak ) terhadap Penggugat ( Nur Sechah binti Djidah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Hidayat bin Anwar) terhadap Penggugat (Rina Khairunnisyak binti Husin S Djidah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Djidah) akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakuken suatupercersian harus ada cukup dlasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksud Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam. Selanjuinya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Djidah, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pal IX, KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, tanggal 19 November 2020, telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);b. Bukti Saksi :Saksi 1, Mukti Aziz bin Abdullah Jani, (sepupu) memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Halijah binti M. Yasin dananaknya yang bernama Arbaie bin M. Ali, dan Harsono bin M. Ali;Bahwa suami Hj.Halijah binti M.

Imam Nagaridab harta tersebutlah yang menjadi Objek Perkara;Bahwa terhadap Objek Perkara ada yang tidak tergadai dan ada pula yang tergadaiyaitunya:e Yang Tidak Tergadai adalah Tumpak I, Tumpak IV, dan Tumpak Vsebanyak 2 (dua) piring;e Yang Tergadai adalah Tumpak II, Tumpak III, Tumpak V dan Tumpak Vterdiri dari 2 (dua) Piring;Bahwa tanah Objek Perkara yang tidak tergadai dulunya dikuasai oleh Djidah yaituIbu dari Almarhum SINIR Malin Putih, kemudian setelah Djidah meninggal duniamaka penguasaannya