Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimana darimana djumara dimasa dwiana djumana daimana djimina djimara djiman deimana djemana duimana
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Slr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
1.JUMU
2.BANE
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUNUS
2.JAYO T
3.MUH. ARFIN
4.LA URU Bin LA AFU
96 — 50
  • Sebelah Selatan =: Tanah/ Kebun milik DJIMANA (Alm). Sebelah Timur : Tanah/ Kebun PENDE, LAAFU (Alm). Sebelah Barat : Tanah/ Kebun WADAYI (Alm).4. Bahwa sepeninggal SAUGA, tanah perkebunan tersebutpenguasaannya dilanjutkan oleh anaknya yang bernama SALEMA mulaitahun 1960 sampai dengan tahun 1962.5. Bahwa pada sekitar tahun 1963 SALEMA menyerahkan tanah kebunkepada anaknya yang bernama WAJALE untuk digarap bersamasuaminya yang bernama MASAKA.
    Bahwa juga sebagamana disebutkan pada angka 3 halaman 3disebutkan ....... batas Selatannya : Sebelah Selatan : Tanah /Kebun milik Djimana (Almarhum)Sedang pada angka 10 halaman 4 Para PENGGUGAT disebutkanbese menjadi dua bagian yakni, 1.) bagian terletak di sebelah baratjalan beton dan satu bagian terletak di sebelah timur jalan beton khusunya pada angka :10.1. ........
    Selatannya : Selatan : Tanah Kebun La Bula.Bahwa dari hal dalil Para PENGGUGATtersebut, sama sekali tidakterlihat batas di bagian Selatan pada batas tanah yang dimaksudoleh Para PENGGUGAT tidak terdapat batas di bagian Selatanbernama DJIMANA, sehingga terlihat dengan jelas bahwa SuratGugatan Para PENGGUGAT kabur.3.
    Bahwa juga sebagamana disebutkan pada angka 3 halaman 3disebutkan ....... batas Selatannya : Sebelah Selatan : Tanah /Kebun milik Djimana (Almarhum)Sedang pada angka 10 halaman 4 Para PENGGUGAT disebutkanbees menjadi dua bagian yakni, 1.) bagian terletak di sebelah baratjalan beton dan satu bagian terletak di sebelah timur jalan betonbene khusunya pada angka :10.1. ........
    Selatannya : Selatan : Tanah Kebun La Bula.Bahwa dari hal dalil Para PENGGUGAT tersebut, sama sekali tidakterlihat batas di bagian Selatan pada batas tanah yang dimaksudoleh Para PENGGUGAT tidak terdapat batas di bagian Selatanbernama DJIMANA, sehingga terlihat dengan jelas bahwa SuratGugatan Para PENGGUGAT kabur.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • memberikan keterangandibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar Tergugat adalah suami Penggugat;Keduanya belum dikaruniai keturunan .Pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdirumah bersama Penggugat dan Tergugat;Sejak Tahunr 2013 penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandikarenakan Kurang tanggung Jawab terhadap Nafkah lahir,Sejak awal tahun 2013 , penggugat dan tergugat telah berpisah.sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu dan tergugat tidakdiketahui djimana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 26-05-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 11/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 16 Maret 2022 — Pembanding/Penggugat I : JUMU Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Pembanding/Penggugat II : BANE Diwakili Oleh : MUHTADIN, S.H
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YUNUS Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat II : JAYO T Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat III : MUH. ARFIN Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
Terbanding/Tergugat IV : LA URU Bin LA AFU Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH.
71 — 4
  • ;
  • Sebelah Selatan : tanah/kebun milik Djimana (Alm);
  • Sebelah Timur : tanah/kebun Pende, La Afu (Alm);
  • Sebelah Barat : tanah/kebun Wadayi (Alm);

Adalah tanah warisan Para Penggugat yang diperoleh turun-temurun dari Kakek mereka yang Bernama Sauga

4.