Putra Swadaya Prasetya; Keturunan Pangeran Ainalas alias Pangeran Adipati Arya Djipang

Punna ;Bahwa semula tanah dan rumah sengketa dikuasai oleh almarhum BacoSaddi Baco Djipang sampai ia meninggal dunia. Tergugat menguasai tanah danrumah tanpa hak dan melawan hukum, tindakan tersebut sangat merugikanHal 1 dari 10 hal Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung(penerima hibah) dari alamarhum Baco Saddi alias Baco Djipang ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan rumah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai hibah dari almarhum Baco Saddi aliasBaco Djipang ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danbertempat tinggal di atas obyek sengketa adalah tanoa hak dan sangatmerugikan Penggugat ;Hal 2 dari 10 hal Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung(penerima hibah) dari almarhum Baco Saddi alias Baco Djipang ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan rumah sengketa adalah milikPenggugat yang diperoleh sebagai hibah dari Almarhum Baco Saddi aliasBaco Djipang ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danbertempat tinggal di atas obyek sengketa adalah tanpa hak dan sangatmerugikan Penggugat;5.

RASYED (videhalaman 13 alenia pertama Putusan Hakim Pertama), maka dikatakanbahwa almarhum Baco Saddi (Baco Djipang) di masa hidupnya mempunyaianak kandung sebanyak 4 (empat) orang yaitu ; Abd. Wahid (telah meninggal dunia) ; Enre Baco (telah meninggal dunia) ; Hani Baco ; lbrahim Baco (Termohon Kasasi) ;Seharusnya menurut hukum yang diikutkan dalam perkara ini adalah In casu: Semua ahli waris almarhum ABD.WAHID, yakni :1. SAING ;NADIR ;SUBRIJOAABD.

Bahwa Hakim Banding telah secara keliru (dan amat salah) menguatkanputusan Hakim Pertama yang membenarkan dalil pewarisan dari TermohonKasasi yang menyatakan dirinya adalah anak/ahli waris dari almarhum BacoSaddi (Baco Djipang) tanpa didukung (diback up) oleh Surat Penetapan AhliWaris dari Kantor Pegadilan Agama/Mahkamah Syari'ah Kota Makassar ;Hal 7 dari 10 hal Put.

Eigendom Verpondingtersebut telah menjadi tanah yang dikuasai Negara, maka secaralegalitas kepemilikan Aria Djipang atas tanah tersebut gugur secarahukum. Dengan demikian Penggugat yang mengaku keturunanlangsung dari Pangeran Aria Djipang secara legalitas tidakmempunyai hak apapun atas tanah terperkara tersebut ;Bahwa di dalam surat gugatannya, Penggugat II mendalilkandirinya menguasai dan menjaga tanah sengketa secara turuntemurun dari keturunan ahli waris Penggugat II yakni alm.

pernah menggugat PemerintahProvinsi DKI Jakarta menggunakan EigendomVerponding a.n Aria Djipang yang terdaftar di BalaiHarta Peninggalan Jakarta.

Aria Djipang tidak terdaftarpada Balai Harta Peninggalan.

atas nama Aria Djipang, yang terletak di JI. Let.Jend.S.Parman Kav. 70, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat, namunPenggugat tidak menjelaskan kedudukan mereka sebagai paraahli waris berdasarkan Fatwa Waris ;Bahwa Para Penggugat dalam gugatanya mengklaim jika ParaPenggugat merupakan ahli waris yang memiliki sebidang tanahdengan suratsurat eks Eigendom Verponding Nomor 5766 seluas+3.470 M? atas nama Aria Djipang, yang terletak di Jl. Let.

atas nama Aria Djipang,yang terletak di JI. Let. Jend S.Parman Kav.70,Slipi, Palmerah, Jakarta Barat ;b.

Aria Djipang alias Pangeran Ainalas;Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 9 angka 11, Penggugatmenjelaskan bahwa salah satu ahli waris dari Pihak Penggugat yangbernama H.M. Sidik pada tanggal 15 Mei 1985, pernah melakukanpermohonan pendaftaran tanah dengan dasar kepemilikan Seb. Eig.

Aria Djipang alias Pangeran Ainalas dan pada alenia kedua diatasmenyatakan Eigendom Verp.

Aria Djipang alias Pangeran Ainalas,sedangkan data di Kantor Tergugat bidang tanah sengketa asalnya adalahTanah Usaha yang merupakan sebagian dari Tanah PartikelirHalaman 33 dari 89 halaman Putusan Nomor: 107/G/2015/PTUNJKT.3."Slipi" (terkena Ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1958).

Aria Djipang, hal tersebut secara yuridis tidak ada bukti formilyang menunjukkan hubungan Keahliwarisan antara Alm.Aria Djipang denganPenggugat;Bahwa legalitas tanahtanah ex.

Raya S.Parman Kav. 70, Slipi, Jakarta Barat ; Bahwa Saksi mengetahui Agus Lupi memiliki Verponding atas tanah tersebutakan tetapi terhadap bukti Penggugat yaitu Bukti P1 dan P2 tidak tahu; Bahwa Agus Lupi adalah keturunan Adipati Aria Djipang yang mempunyaiverponding;Hal tersebut sejalan dengan keterangan saksi yang bernama Yahya Sunarya(Guna Saputra) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi tahutanah dimaksud ada surat eigendomnya No.5766 atas nama Aria Djipang karenasaya melihat dari

Aria Djipang aliasPangeran Ainalas leluhur Penggugat Il yang terletak diJl.LetJend.S.Parman Kav.70 Slipi, Kecamatan PalmerahJakarta Barat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pengadilan Negeri Jakarta BaratSebelah Timur : Rumah PendudukSebelah Barat : Jl.Let.Jend.S.ParmanSebelah Selatan : Bangunan Sekolah2.

Pangeran Aria Djipang dan secaraformil tidak ada bukti yang menunjukkan adanya hubunganKeahliwarisan antara alm. Pangeran Aria Djipang dengan ParaPenggugat.Bahwa alm.

Pangeran Aria Djipang dan ParaAhli Warisnya tidak mempunyai hak apapun atas tanah obyekperkara.Oleh karena obyek tanah eks.

Eigendom Verponding tersebuttelah hapus menjadi tanah Negara, maka secara legalitaskepemilikan Aria Djipang atas tanah tersebut gugur secarahukum, dan Para Penggugat yang mengaku selaku Ahli Warisdari Pangeran Aria Djipang secara Legalitas tidak mempunyaiHal 35 dari 80 hal Putusan Nomor: 83/G/2015/PTUNJKT.hak apapun atas tanah terperkara tersebut serta kedudukanPara Penggugat atas Tanah Terperkara hanya sebatasPenghuni Tanpa Hak (PTH).Bahwa dengan demikian Para Penggugat bukan merupakanpihak yang

Arja Djipang dikembalikan kepadaahliwarisnya ;Bukti P 10 : Surat Pengadilan Agama Jakarta Selatan,tentang Kutipan Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Alm. AriaJipang alias Pangearan Ainalas, Nomor : 299/1981, tanggal15 Juni 1981;Bukti P 11 : Surat Keterangan ahli waris Alm. Mijitababin wijan, yang ditandatangani oleh Kepala KantorKecamatan Tanah Abang dan Kepala kelurahan Petamburanyang menerangkan kalau Penggugat II adalah keturunanalm. Wijan Aria Djipang, dari alm.

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2013/PN.AB.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Pengadilan tingkat pertama telah memberi Penetapan sebagai berikut dalampermohonan ;HADIDJAH IDRIS, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam , AlamatPERUM DJIPANG PERMAI DP VI Nomor : 24 RT.002/RW.008,Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Makassar dan sementaraint beralamat di Perumahan Dosen Unpatti Nomor : 18 RT 002

dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Makassar pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 28 Nopember 1999 di Jalan Ahmad Yani, No. 40,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota ParePare yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, KotaParePare ( Kutipan Akta Nikah No. 265/42/XV/1999 tanggal 30 Nopember1999);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKomplek Djipang

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Djipang binti Mannu dengan Dammung bin Manneng, yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1948 di Desa Bontobangun, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 751.000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengajukan bukti P2, yangmana bukti tersebut menerangkan bahwa pemohon dengan lelaki SAUAMIPEMOHONng adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan bukti P3 yangmana bukti tersebut menerangkan bahwa semasa hidupnya lelaki SUAMIPEMOHON adalah Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon mengajukan bukti P4 yangmana bukti tersebut menerangkan bahwa SUAMI PEMOHON adalah Veteran danmempunyai tanggungan yaitu perempuan yang bernama Djipang

Aris Djipang alias Pangeran Ainalas, lelunur ParaPenggugat yang kemudian turun kepada kakek, orang tua dan kemudiansaatini Para Penggugat yaitu sebidang tanah yang terletak di Jl. Let. Jend. SParman Kav.70, Slipi, Jakarta Barat yang batasbatasnya adalah sbb:Sebelah Utara : Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Sebelah Timur : Rumah Penduduk;Sebelah Barat : Jl. Let. JenS.Parman;Sebelah Selatan : Bangunan Sekolah;2.

Tanah tanah sawah seluas 0,50 HA No.Persil 29 kelasDesa S.Il terletak di lompo Jambatang sekarang telah menjaditanah perimahan dikjuasai oleh Muh Nasir Dg Lengu ( Tergugat ) ;e Bahwa tanah sawah baik yang masih berbentuk tanah basahberupa sawah ataupun lainnya dan telah dirobah fungsi , semuanyaterikat terdaftar dalam satu nama pada pemilik penguasan hak dalamBuku Pendaftaran tanah desa ,atas nama TaJu bin Mannangai yaitubuku Cl kohir No.672 , terletak desa Djipang No.Urut 17 DesaLimbung (Ssekarang

Binti Punjung, umur + 38 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Strata Satu, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat kediaman di Perumahan Djipang PermaiDP.4 No. 10, Kelurahan Krunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakkassar, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat XV.16.

Pitumpanua, Kabupaten Wajo,Propinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat XIV;Junusiah, S.Sos. binti Punjung, umur + 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiSelatan, sebagai Penggugat XV;Junuriah, S.Ag. binti Punjung, umur + 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Perumahan Djipang

., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Jalan Djipang Raya, Ruko DjipangPermai Block DP. 1 No. 1, Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 April 2009,Hal. 1 dari 26 hal.Put.Nomor 28 K/Pdt.Sus/2013Pemohon Kasasi dahulu para Pem;melawan:1. PAISAL BIN PADDOCCA, bertempat tinggal di Jalan Salo,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watan Sawitto, KabupatenPinrang,2. PEMERINTAH RI cq. MENTERI HUKUM DAN HAM cq.DIRJEN HAKI cq.