DJUHRIE, terdakwamemperlinatkan beberapa Surat Perintah Kerja (SPK), selanjutnya atas dasarsurat Surat tersebut, saksi MUHAMMAD AGUS Bin. H. DJUHRIE memberikanuang sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) dengannilai kKeuntungan yang dijanjikan terdakwa bahwa saksi MUHAMMAD AGUSBin. H. DJUHRIE akan mendapatkan sebesar Rp. 207.700.000, (dua ratustujuh juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi MUHAMMAD AGUS Bin. H.

DJUHRIE, sehingga saksi MUHAMMAD AGUS Bin.H. DJUHRIE percaya bahwa kegiatan pembelian dan pengadaan alat tuliskantor tersebut benar adanya yang kemudian saksi MUHAMMAD AGUS Bin. H.DJUHRIE memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa hingga saat ini terdakwa belum memberikan keuntungan yangdijanjikan terdakwa kepada saksi MUHAMMAD AGUS Bin. H. DJUHRIE atauuang sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) miliksaksi MUHAMMAD AGUS Bin. H.

DJUHRIE, sehingga saksi MUHAMMADHal. 19 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN SmrAGUS Bin. H. DJUHRIE percaya bahwa kegiatan pembelian dan pengadaanalat tulis kantor tersebut benar adanya yang kemudian saksi MUHAMMADAGUS Bin. H. DJUHRIE memberikan uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ad.3 ini telah terpenuhi;Ad.4.

270.000,74 28 30 Mei 2007 Desa Tegal Rejo Djuhrie 270.000,75 1517 Juni 2007 Desa Sido Mulyo Djuhrie 270.000,76 1921 Juni 2007 Desa Telaga Sari Djuhrie 270.000,77 26 28 Juni 2007 Desa Mandala Djuhrie 270.000,78 28 30 Juni 2007 Kelumpang Hillir Djuhrie 270.000,79 02 04 Juli 2007 Tegal Rejo Djuhrie 270.000,80 1214 Juli 2007 Desa Sido Mulyo Djuhrie 270.000,81 27 29 Juli 2007 Desa Mandala Djuhrie 270.000, Hal. 8 dari 43 hal.

No. 836 K/PID.SUS/201 1 82 02 04 Agustus 2007 Desa Telaga Sari Djuhrie 270.000,83 30 Juli 02 Agustus 2007 Kelumpang Hulu Djuhrie 320.000,84 06 09 September 2007 Hampang Djuhrie 270.000,85 20 23 Septmber 2007 Hampang Djuhrie 270.000,86 22 25 Oktober 2007 Hampang Djuhrie 270.000,87 27 30 Agustus 2007 KumangKumang Efendi Rusdi 270.000,88 03 Mei 06 Mei 2007 Desa Semisir Sri Maw artiningsih 420.000,89 25 Mei 27 Mei 2007 Kelumpang Hilir Sri Maw artiningsih 345.000,90 17 20 Okt 2008 Desa Wonorejo Sairin

270.000,264 06 10 Maret 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 400.000,265 01 03 April 2008 Desa Mangkirana Djuhrie 300.000,266 17 20 Oktober 2008 Desa Wonorejo Efendi Rusdi 500.000,267 24 26 Septmber 2008 Desa Pamukan Indah Efendi Rusdi 425.000,268 21 23 Novembr 2008 Pulau Laut Timur Efendi Rusdi 425.000,269 24 26 Juli 2008 Desa Wonorejo Efendi Rusdi 425.000,270 28 30 Maret 2008 Pamukan Barat Efendi Rusdi 270.000,271 1417 Agustus 2008 Desa Mulyoharjo Efendi Rusdi 500.000,272 24 26 April 2008 Desa Semisir

270.000,74 28 30 Mei 2007 Desa Tegal Rejo Djuhrie 270.000,75 1517 Juni 2007 Desa Sido Mulyo Djuhrie 270.000,76 1921 Juni 2007 Desa Telaga Sari Djuhrie 270.000,77 26 28 Juni 2007 Desa Mandala Djuhrie 270.000,78 28 30 Juni 2007 Kelumpang Hillir Djuhrie 270.000,79 02 04 Juli 2007 Tegal Rejo Djuhrie 270.000,80 1214 Juli 2007 Desa Sido Mulyo Djuhrie 270.000,81 27 29 Juli 2007 Desa Mandala Djuhrie 270.000,82 02 04 Agustus 2007 Desa Telaga Sari Djuhrie 270.000,83 30 Juli 02 Agustus 2007 Kelumpang Hulu

Djuhrie 320.000,84 06 09 September 2007 Hampang Djuhrie 270.000,85 20 23 Septmber 2007 Hampang Djuhrie 270.000,86 22 25 Oktober 2007 Hampang Djuhrie 270.000,87 27 30 Agustus 2007 KumangKumang Efendi Rusdi 270.000,88 03 Mei 06 Mei 2007 Desa Semisir Sri Maw artiningsih 420.000,89 25 Mei 27 Mei 2007 Kelumpang Hilir Sri Maw artiningsih 345.000,90 17 20 Okt 2008 Desa Wonorejo Sairin, SE 600.000,91 24 26 Juli 2008 Desa Wonorejo Sairin, SE 500.000,92 1517 Feb 2008 Kelumpang Hulu Sairin, SE 405.000,93 29

Djuhrie, HB/ Tergugat/ Pembanding/Termohon Kasasi terhadap putusan sebagaimana point 2.3 tersebutdiatas dan telah diputus oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung diJakarta tanggal 12 April 2016 Nomor 41 K/Pdt/2016, dengan amarputusan:MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FIRDAUS,SHtersebut;2.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Hal. 13 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT.SMRBahwa sebidang tanah perwatasan a quo tersebut Tergugat peroleh daripembelian dengan orang yang bernama H.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;Bahwa saksi batas sebelah barat adalah Sdr.

Djuhrie HB; Timur dengan perwatasan : Yayasan Sebulussalam/Islamic Centre; Selatan dengan perwatasan : Gang Sahabat dahulu Suryadi; Barat dengan perwatasan : Jalan Kadrie Oening dahulu Juhri;4. Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan H.

Suryanata RT.11(kemudian diatas tanah tersebut dibangun badan jalan yang dikenal dengansebutan Pandan Harum) dan sekarang dikenal dengan sebutan Jalan KadrieOening, Kelurahan Air Putin, dengan luas keseluruhan + 3.744,12 M2(kurang lebih tiga ribu tujuh ratus empat puluh empat koma dua belas meterperegi) dengan ukuran panjang : + 117/77,5 M dan Lebar + 38,5 M denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan perwatasan : Djuhrie HB dahulu H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MEGAWATI DJUHRIE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 11/PDT/ 2015/PT.SMR. tanggal 10 Maret 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Smda tanggal 3 Juni 2013;

MEGAWATI DJUHRIE, Pimpinan CV. Megamix Utama VS BOYKE ANDREA NOVIZA/PT. DELAPAN MANDIRI PRATAMA, Direktur Utama PT. DELAPAN MANDIRI PRATAMA

PUTUSANNomor 2803 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MEGAWATI DJUHRIE, Pimpinan CV. Megamix Utama,bertempat tinggal di Jalan Batu Besaung RT.12, KelurahanSempaja Selatan, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakepada Aloysius Tukan, S.H.

Nomor 2803 K/Pdt/2015(Megawatie Djuhrie) dengan Termohon Kasasi (Boyke Andrea Noviza),kedudukan Termohon Kasasi dalam perjanjian Bukti P.1 tersebut tidakdicantumkan katakata "bertindak untuk dan atas nama Badan Hukum PT.Delapan Mandiri Pratama, sehingga perjanjian yang dibuat antara PemohonKasasi (Megawatie Djuhrie) dengan Termohon Kasasi (Boyke AndreaNoviza) adalah sebagai tindakan diri pribadi Termohon Kasasi mengingatPT.

terbukti bahwa Tergugat tidakmembayar sisa harga pembelian Beton Readymix sebesar Rp586.650.000,00(lima ratus delapan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) sesuaiperjanjian pemesanan material tanggal 30 November 2010 sehingga telahbenar Tergugat telah ingkar janji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi MEGAWATI DJUHRIE

Djuhrie) terhadap Penggugat (Siti Norjanah binti Suriansyah);

Djuhrie, HB Diwakili Oleh : 1. RITA KUSTYANTI, SH., 2. SAID ASRIL, SH. ,
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS, SH Diwakili Oleh : 1. ALMAIDA GALUNG, SH., 2. KUKUH TUGIYONO, SH.

DJUHRIE, HB : Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatJI.H.Ir.Juanda No. 10, RT.8. Rw.03 KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Pebruari 2013memberikan Kuasa kepada : 1. RITAKUSTYANTI, SH. 2.

Syahranie, Perum Pondok Alam Indah Blok D.4 Samarinda, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding; melawanMEGAWATI DJUHRIE : Pekerjaan Pimpinan CV. Megamix Utama, beralamat di Jalan Batu Besaung RT. 12, Kelurahan Sempaja Selatan, Samarinda, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya ALOYSIUS TUKAN, SH. M.Hum, JUSTINA LUCKY, SH. dan JOSEPH PIETER P. TUKAN, SH.

Syahranie,Perum Pondok Alam Indah Blok D.4 Samarinda, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanMEGAWATI DJUHRIE : Pekerjaan Pimpinan CV. Megamix Utama,beralamat di Jalan Batu Besaung RT. 12, Kelurahan SempajaSelatan, Samarinda, yang dalam hal ini memilih domisili hukum diKantor Kuasanya ALOYSIUS TUKAN, SH. M.Hum, JUSTINALUCKY, SH. dan JOSEPH PIETER P. TUKAN, SH.

DJUHRIE, HB Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JI.H.lr.Juanda No. 1(Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, cSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Pebruari 2013 membeRITA KUSTYANTI, SH. 2. SAID ASRIL, SH. 3. RCAdvokat/Legal Consultant yang berkantor di Komplik KelNo.07, RT.20, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarirselanjutnya sebagai PEMBANDING Semula TERGUGATMELAWAN: FlRD AU S, SH. : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. Ir.H.

Syahranie,Perum Pondok Alam Indah Blok D.4 Samarinda, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanMEGAWATI DJUHRIE : Pekerjaan Pimpinan CV. Megamix Utama,beralamat di Jalan Batu Besaung RT. 12, Kelurahan SempajaSelatan, Samarinda, yang dalam hal ini memilih domisili hukum diKantor Kuasanya ALOYSIUS TUKAN, SH. M.Hum, JUSTINALUCKY, SH. dan JOSEPH PIETER P. TUKAN, SH.

Djuhrie HB.Timur dengan perwatasan Yayasan Subulussalam/IslamicCentreSelatan dengan perwatasan : dahulu Suryadi, sekarang GangSahabat ;Barat dengan perwatasan : Jalan;Bahwa kemudian diatas tanah milik Tergugat tersebut diketahuitelah ada orang lain yang mendirikan bangunan rumah tanpasepengetahuan dan seijin dari Tergugat, padahal selamadikuasai oleh Tergugat belum pernah ada peralihan hak dalambentuk apapun kepada orang lain, sehingga untuk melindungiserta mengamankan tanah perwatasan milik Tergugat

, tanah yang kedua ini yang menjadiobyek sengketa ;e Bahwa Saksi mengetahui batas2 tanah yang disengketakanyaitu : Sebelah Utara : adalah jalan Kadrie Oening, sebelahTimur : adalah Haji Jasman, sebelah Selatan : adalah Haji29Jasman dan sebelah Barat : adalah berbatasan dengantanah milik Haji Juri ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sebelah Barat milik HajiJuri inilah yang dijual kepada Haji Masud dan tanah itudijual lagi kepada Haji Djuhrie H.B (Tergugat) ;Bahwa tanah sengketa sekarang ini yang di sebelah

DJUHRIE, H.B.dan para saksi Ketua RT Air Putih dan CamatSamarinda Ulu, diberi tanda ( T.8 ).9.10.11.12.13.14.35Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal02 Oktober 2006, yang ditanda tangani oleh Yangmembuat pernyataan : H. MAS;UD dan Para SaksiBatas, serta diketahui oleh Ketua RT Air Putih danCamat Samarinda Ulu, diberi tanda ( T.9 ).Foto copy Sket Kasar atas tanah yang terletak diKelurahan Air Putih, Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Mei Nurusshobah bin Moch Djuhrie A.S) terhadap Penggugat (Metia Sundari binti Momon Salmon);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Zainal Ilmi bin Durahman sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Zainal Ilmi bin Durahman adalah :
   1. Kadariah binti H.Hamsy Amin, sebagai isteri pertama;
   2. Mariatul Kiftiah binti Djuhrie, sebagai isteri kedua;
   3. Iin Novita binti Zainal Ilmi, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Desy Enalika binti Zaiinal Ilmi, sebagai anak kandung perempuan;

Halbi Djuhrie dengan jabatan KepalaKepolisian Resort Kutai yang bertindak untuk atas nama DepartemenPertahanan dan Keamanan RI cq Kepolisian Negara RI yangberkedudukan di Jakarta untuk memperoleh Hak Pakai atas sebidang tanahNegara, selanjutnya dengan adanya bukti surat T13 inilah kemudianterbitlan bukti surat T9"; Di satu sisi Majelis Hakim berkeyakinan adanyaketidaksingkronan tentang asal usul perolehan tanah sehinggamenimbulkan persangkaan bahwa bukti surat T9 tersebut dibuat tidaksebagaimana

DJUHRIE HB) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Moch Djuhrie Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitarpukul 00.15 wib di Pinggir Jin. Sinangling Baranagsiang Kota Bogor danyang menangkap saksi adalah Polisi yang sedang Berpatroli dari PolrestaBogor Kota.e Bahwa terdakwa ditangkap saat sedang duduk di dalam mobil bersamadengan Sdr. WACHYUDI bin H. KURDI ROSADI dan Sdr.

NORIFANSYAH Bin DJUHRIE, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan ke persidangan inisehubungan dengan ditegahnya MT. FULFILL dan MT.