Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 465/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUPARMAN alias ARMAN
253
  • memeriksa dan mengadili, tanpa mendapatkan ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul16.00.wib. terdakwa menerima hasil penjualan judi togel daripengecer yaitu Djumaali
    Lalu sekitarpukul 18.46.wib. terdakwa memberitahu kepada Djumaali aliasDul melalui pesan SMS bahwa nomor judi togel yang keluaradalah 5482, akan tetapi Djumaali alias Dul tetal tertangkapkemudian terdakwa membuang kartu perdana milik terdakwayang digunakan untuk mengirim pesan singkat kepadaDjumaali alias Dul dan sekitar pukul 19.00.wib. terdakwatertangkap oleh pihak Kepolisian ;e Bahwa penombok dinyatakan sebagai pemenang'= danmendaptkan keuntungan dari permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh
    Saksi DJUMAALI alias DUL, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 13 juli 2013 sekitar jam 13.10Wib. Saksi Telah ditangkap oleh petugas di jalan S. Supriyadi,Kelurahan Kebonsari, Kec.
    pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bahwajudi jenis togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki ijindari pemerintah dan merupakan ' perbuatan yang dilarangsebagaimana keterangan dari saksi DJUMAALI
Register : 27-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1128/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DJUMAALI al RUSDI Bin MAHMUDI tempattanggal lahir : Watugede, 20 tahun dan Nama Pemohon II : KHUSNULKHOTIMAH Binti WARDI tempat tanggal lahir : Gentong, 14 Januari 1973sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : JUMALI Bin MAHMUDItempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1968 dan Nama Pemohon Il :KUSNUL KHOTIMAH Binti WARDI tempat, tanggal lahir : Malang, 14Januari 1973;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : DJUMAALI al RUSDI Bin MAHMUDItempat tanggal lahir : Watugede, 20 tahun dan Nama Pemohon Il :KHUSNUL KHOTIMAH Binti WARDI tempat tanggal lahir : Gentong, 14Januari 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0534/028/I/1989 tanggal 17 Januari 1989 sebenarnya adalah NamaPemohon : JUMALI Bin MAHMUDI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 JuniHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1128/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1968 dan Nama Pemohon II : KUSNUL KHOTIMAH Binti WARDI tempat
    bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : DJUMAALIal RUSDI Bin MAHMUDI tempat tanggal lahir : Watugede, 20 tahun dan NamaPemohon Il : KHUSNUL KHOTIMAH Binti WARDI tempat tanggal lahir :Gentong, 14 Januari 1973, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJUMAALI
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DJUMAALI al RUSDI Bin MAHMUDI tempattanggal lahir : Watugede, 20 tahun dan Nama Pemohon II : KHUSNULKHOTIMAH Binti WARDI tempat tanggal lahir : Gentong, 14 Januari 1973;3.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 20 Maret 2012 — KUSWANTO HENDRI PRABOWO
126
  • kembalikan lagi ke tempat semula, selajutnya terdakwa langsung pergi membawabarang berupa (satu) ekor burung jenis Punglor Merah dimiliki tanpa sepengetahuan/ijindari pemiliknya yaitu JUMA'ALIT;Akibat perbuatan terdakwa tersebut JUMA'ALI mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000,(satujuta delapan ratus ribu rupiah) atau sekitar jumiah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan atas nama saksisaksi yaitu 1.DJUMAALI
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0643/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAFII bin MARJUKI (Alm)) terhadap Penggugat (AISAH binti DJUMAALI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7623
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Djumaali bin Tamarun) terhadap Penggugat (Dewi Siti Romlah binti Moch.

Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
6916
  • DJUMAALI, saksi YAMAN ISMANTO, saksiABDUL KOHAR, saksi H. JUMAIN dan saksi SLAMET RIYADIMenimbang, bahwa selain kerugian negara yang ditemukan berdasarkan HasilAudit BPKP Jawa Timur juga terungkap dipersidangan dari keterangan saksi SYAMSI,saksi MOCH.
    DJUMAALI sebesar Rp. 9.900.000 , , saksiYAMAN ISMANTO sebesar Rp 7.500.000, saksi ABDUL KOHAR sebesar Rp.8.400.000 ,saksi H. JUMAIN sebesar dansaksi SLAMET RIYADI sebesar Rp.7.500.000.Menimbang, bahwa dari TOTAL kerugian keuangan Negara yang diakibatkanperbuatan terdakwa Drs. H.
    DJUMAALI sebesar Rp. 9.900.000 , , saksi YAMAN ISMANTO sebesar Rp7.500.000, saksi ABDUL KOHAR sebesar Rp.8.400.000 , saksi H. JUMAIN sebesar dansaksi SLAMET RIYADI sebesar Rp.7.500.000. sama dengan Rp..51.900.000, , sehinggaterdakwa Drs. H.
    Djumaali selaku Pengawas Yayasan ditulis dalam laporan sebagai Kaling &Kebersihan menerima honor sebesar Rp 9.900.000, selama periode Januari Desember 2014 H.
Register : 11-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 91/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. MASYKURI, S.Ag
13237
  • Djumaali selaku Pengawas Yayasan ditulis dalam laporansebagai Kaling & Kebersihan menerima honor sebesar Rp9.900.000, selama periode Januari Desember 2014c. H. Abdul Kohar selaku Penasehat Yayasan ditulis dalamlaporan sebagai Kawas TPQ menerima honor sebesar Rp8.400.000, selama periode Januari Desember 2014d. Slamet Riyadi selaku Penasehat Yayasan ditulis dalam laporansebagai Wakawas TPQ menerima honor sebesar Rp 7.500.000,selama periode Januari Desember 2014e.
    Djumaali selaku Pengawas Yayasan ditulis dalam laporansebagai Kaling & Kebersihan menerima honor sebesar Rp9.900.000, selama periode Januari Desember 2014;C. H. Abdul Kohar selaku Penasehat Yayasan ditulis dalamlaporan sebagai Kawas TPQ menerima honor sebesar Rp8.400.000, selama periode Januari Desember 2014;d. Slamet Riyadi selaku Penasehat Yayasan ditulis dalam laporansebagai Wakawas TPQ menerima honor sebesar Rp 7.500.000,selama periode Januari Desember 2014;e.