Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — YORDY PURNOMO vs. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA, DK
232146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Airav Djumady MargianodenganSdri. Shelvy Meliani Guntoro.
    Airav Djumady Margiano dengan Sdri. Shelvy Meliani Guntoro.
    Airav Djumady Margiano dengan Sdri. ShelvyMeliani Guntoro. Selain itu terbitnya obyek sengketa a quo telah didasarkanpada pelaporan dari para pihak yang melangsungkan pernikahan yaitu Sdr.Airav Djumady Margiano dengan Sdri. Shelvy Meliani Guntoro dengandilengkapi persyaratanpersyaratan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 67ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil jo.
Register : 07-05-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 153/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — YORDY PURNOMO vs KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA dan SHELVY MELIANI GUNTORO
237116
  • UndangUndang Administrasi Kependudukan di atas,jelas produk dokumen yang dibutuhkan adalah Kutipan Akta Perceraian, bukanSurat Keterangan Pelaporan Perceraian Luar Negeri, yang karenanya Tergugatdalam melakukan tugasnya tidak sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan diBahwa dikarenakan tidak ada Akta Perceraian yang sah, seharusnya Tergugat tidakmengeluarkan/menerbitkan Akta Perkawinan yang tercatat dalam Register AktaPerkawnan Nomor : 3578KW100220150010 tanggal 9 Pebruari 2015 atas namaAIRAV DJUMADY
    Nomor : 3578KW100220150010 tanggal9 Pebruari 2015 atas nama AIRAV DJUMADY MARGIANO dengan SHELVYMELIANI GUNTORO ; === === === === === Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya tertanggal O7 Juli 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 000=DIALAM ERISIEPS IL: =oneereceresececcnnserseresansensiannesnnasani orien aan1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalih
    Artinya sejak adanya Putusan Perceraiantersebut antara Penggugat dengan Tergugat Il Intervensi sudah tidak memilikistatus/nubungan hukum sebagai suami istri ; 25 Bahwa selanjutnya, dengan status Janda (cerai hidup), Tergugat Il Intervensipada tanggal 09 Februari 2015 melangsungkan Perkawinan (kedua) denganAIRAV DJUMADY MARGIANO, yang mana Perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Tergugat sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3578KW100220150010 (obyek sengketa) ; 2.
    Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan tersebut di atas dikaitkandengan obyek sengketa/Akta Perkawinan Nomor : 3578KW10022015001 : Bahwa Tergugat Il Intervensi dengan AIRAV DJUMADY MARGIANO telahmelangsungkan Perkawinan secara sah menurut agama Kristen pada tanggal9 Februari 2015 5 ne nnn nnn nnn nnn nnn re nn nnn ren ne ne erm nn enn nnn nanan Selanjutnya Tergugat' Il Intervensi telah mencatatkan peristiwaperkawinannya tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya (Tergugat
    SHELVY MELIANIGUNTORO dengan AIRAV DJUMADY MARGIANO) yang ditujukan ke Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Siupil Kota Surabaya dan surat tersebut telah dijawabdengan suratnya tertanggal 27 Maret 2015, yang intinya surat tersebut menerangkanbahwa, Pelaporan Perceraian tersebut sudah sesuai dengan ketentuan peraturanyang berlaku/yamg, Ca, 5
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Malili Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djumady Lakati bin Arli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firanti binti Sumarlan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malili;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara