Pembanding/Penggugat : DODIED PRASETYO AJI Diwakili Oleh : DODIED PRASETYO AJI
Terbanding/Tergugat II : GREGORIUS ANDI SATRIYA AJI
Terbanding/Tergugat III : PASCALIA LOUISA ANGGITA RARAS
Terbanding/Tergugat I : VALENTINA WIWIK SRI PRABARINI, SS
Terbanding/Tergugat IV : FREDERICK KARTIKO AJI PAMUNGKAS

PacificIndonesia yang digunakan sebagai pembayaran 13.000 liter solar tersebut tidak dapatdikliringkan maka saksi DODIED PRIAMBODO selaku penanggung jawaboperasional PT. Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya melakukan penagihan secaralangsung kepada Terdakwa sebagai Direktur PT.

Pacific Indonesia ;e Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, saksi DODIED PRIAMBODOmeminta kepada Terdakwa untuk melakukan pembayaran atas 13.000 liter solar yangtelah dibeli Terdakwa namun Terdakwa hanya menjanjikan saja padahal Terdakwatelah menerima pembayaran lunas atas 13.000 liter solar tersebut dari pembelinya yaituPT.

tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena tidakmemenuhi ketentuan Pasal 253 (1) KUHAP ; Judex Facti sudah tepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya yang telahmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena dari alat pembuktian yang diperolehdalam persidangan yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa terbuktibahwa Terdakwa tidak membayar atas 13.000 liter solar yang telah dibeli dari PT.Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya (saksi Dodied

PacificIndonesia yang digunakan sebagai pembayaran 13.000 liter solar tersebut tidak dapatdikliringkan makasaksi DODIED PRIAMBODO selaku penanggung jawab operasional PT. Kutilang PaksiMas Cabang Surabaya melakukan penagihan secara langsung kepada terdakwa sebagaiDirektur PT.

Pacific Indonesia ; e Bahwa pada saat bertemu dengan terdakwa, saksi DODIED PRIAMBODOmeminta kepada terdakwa untuk melakukan pembayaran atas 13.000 liter solar yangtelah dibeli terdakwa narnun terdakwa hanya menjanjikan saja padahal terdakwa telahmenerima pembayaran lunas atas 13.000 liter solar tersebut dari pembelinya yaitu PT.Citra Gading Asritama jalan Raya Garna Km 12 Trowutan Mojokerto dan dari PT.

DODIED PRIAMBODO, 777e bahwa benar saksi bekerja di PT.Kutilang Paksi Mas Cabang Surabaya sebagaiKepala Bagian Operasional ie bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini adalah sehubungan dengantransaksi jual beli BBM/Bahan Bakar Minyak berupa HSD Shell (Solar) antaraPT.Kutilang Paksi Mas dengan PT.Pasific Indonesia pada tanggal 3 September2009 sebanyak 2 (dua) kali order yaitu masingmasing sebanyak 5.000 liter dan8.000 liter dengan nilai nominal sebesar Rp.80.835.000, ;e bahwa terhadap pembelian

senilai Rp.49.800.000, ;bahwa untuk pesanan solar tersebut oleh Terdakwa telah dibayar dengan Girotetapi Giro tidak bisa dicairkan karena tidak ada dananya / ditolak oleh Bankkarena saldo tidak mencukupi ;bahwa benar pembayaran sebesar Rp.99.320.000, sampai sekarang ini olehterdakwa belum dibayar ;bahwa benar Terdakwa pesan solar ke PT.Enersol Daya Optima Surabaya barusekali ini ;bahwa saksi / PT.Enersol Daya Optima Surabaya mau mengirim pesanan dariTerdakwa tersebut karena pada saat itu ada saksi Dodied

tidak menghasilkan apaapa, karena tergugat tidakhadir dan saat itu Polisi hanya memberi himbauan, hanya memberipenyuluhan;bahwa Penggugat sudah berkalikali melarang Tergugat membangun di tanahPenggugatnya tersebut, tetapi Tergugat masih tetap membangun, karenaTergugat yang merasa memiliki tanah tersebut;bahwa keseharian dari Tergugat adalah sulit diajak berkomunikasi dankemanamana selaku membawa senjata tajam;bahwa setahu saksi I Gusti Alit Putra,SH adalah mantan Bupati, bukanNotaris ;Saksi II : DODIED

setiap Tergugat lalat memenuhiisi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa gugatan Penggugat sekarang ini didasarkan pada alat bukti yang kuat dansah menurut hukum, maka Penggugat mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu kendatipun Tergugat melakukan verset, banding atau upayahukum kasasi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 s/d P5 dan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi PutuAgus Widiantara, Dodied

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Putu Agus Widiantara, saksi Dodied Barliansyah, WayanSetia Darmawan, SH dan I Made Darmaja, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e bahwa tanah sengketa adalah, sebidang tanah pekarangan, seluas 260 M2,terletak di Desa Padang Sambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, SHM No. 7450/Padangsambian Klod/2012, dengan batasbatas:e Utara : Jalane Timur : Tanah Milik Paka Agus Ipa.e Selatan :

KURNIA ADI SYAH PUTRA BIN DODIED BARLIANSYAH) terhadap Penggugat ( SITI NUR HARIYANTI BINTI MOCH HARIYONO ) ;

Padangsambian Klod atas nama Lenny Anggono tertanggal 9 September2015 seluas 260 m2, Akta Jual beli Nomor 115/2015 tanggal 19 Agustus 2015; Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dengan cara membeli dari Nyoman Widiadengan harga Rp 780.000.000 (tujuh ratus delapan puluh juta rupiah) seluas260 m2 terletak di Perumahan Griya Abasan Jalan Gunung Patas BanjarTwegal Buah Desa Padangsambian Klod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar; Bahwa pada bulan Maret 2016 saksi selaku pemilik tanah mendapatpemberitahuan dari Dodied

,;Bahwa batasbatas tanah milik saksi adalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jin Komplek Perum Griya Abasan;e Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Ni Gst Ayu Ita Dewi als IbuDewi;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Milik Bapak Wayan Kandri;e Sebelah barat berbatasan dengan rumah Bp Handoko Budi Sumekto;Terhadap semua keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa tanah tersebut adalah milik terdakwa;Saksi DODIED BARLIANSYAH Als DODIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

Boi. peter raudud ising dodied snoy umewiy ianilneNeve ae canoe. tibia etoo ogeoisd bebras cemmnvsal pcased moe foo aan!

., (sebagai kuasa dari Penggugat)sebagai pihak yang menyerahkan suratsurat bukti dan Dodied PrasetyoAji,S.Ik selaku Penyidik Penerima berkas dokumen bukti, diberi tanda P57;Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PemeriksaanPropam (SP2HP22) Nomor: B/217/N/2015/Divpropam tanggal 14 April2015, diberi tanda P58;Foto copy Salinan Resmi Putusan Perkara Pidana Praperadilan Nomor70/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel pada tanggal 18 Agustus 2015 atas namaConti Chandra (Penggugat) melawan Kepala Kepolisian

VV2014/ Bareskrim tanggal 9 Juni 2014, atasHalaman 157 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMnama Conti Chandra sebagai Pelapor (Penggugat) dan Tjipta Fudjiarta, dkksebagai Terlapor (Tergugat ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P57 berupa Foto copy SuratTanda Penerimaan dokumen bukti, Nomor: STP/235Subdit i/VIV/2014/DitTipidum, tertanggal 24 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Alfonso Napitupulu,SH.M.Hum., (sebagai kuasa dari Penggugat) sebagai pihak yangmenyerahkan suratsurat bukti dan Dodied