• Perbuatan mana ia terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Saksi Riduan Sahridan Saksi Hendi Doharma Sihombing (anggota Satuan Polsek Sipispis)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung yang terletak diDusun V Desa Simalas Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai, sering diadakanpermainan judi jenis kim.

  Mendapat informasi tersebut Saksi Riduan Sahri danSaksi Hendi Doharma Sihombing melakukan penyelidikan dan para saksimelihat terdakwa sedang bermain judi jenis kim.

  Perbuatan mana para terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, Saksi Riduan Sahridan Saksi Hendi Doharma Sihombing (anggota Satuan Polsek Sipispis)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung yang terletak diDusun V Desa Simalas Kec. Sipispis Kab. Serdang Bedagai, sering diadakanpermainan judi jenis kim.

  Terdakwa sedang menuliskan angkaangkatebakan judi jenis KIM ke dalam buku atau notes lalu melihat hal tersebutSaksi bersama dengan Saksi Hendi Doharma Sihombing, langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa dari penangkapan dan penggeledahan tersebut barang bukti yangberhasil ditemukan berupa 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buahbuku blok notes yang bertuliskan angka tebakan judi jenis kim, 3 (tiga)buah buku blok notes, 4 (empat) lembar karbon berwarna hitam, 2

• Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan Penulisan Jenis Kelamin pada Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-12102017-0113 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 12 Oktober 2017, yaitu dari:

  Nama : Yosia Doharma Panjaitan

  Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 04 April 2015

  Jenis Kelamin : Perempuan

  Menjadi

  Nama : Yosia Doharma Panjaitan

  Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 04 April 2015

  Jenis Kelamin

  yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil; Bahwa jenis kelamin anak Pemohon yang bernama YosiaDoharma Panjaitan didalam Akta Kelahiran berbeda dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum VinaEstetica; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki penulisan jenis kelamin nama anak Pemohon yang bernamaYosia Doharma

  yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan;Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil;Bahwa jenis kelamin anak Pemohon yang bernama YosiaDoharma Panjaitan didalam Akta Kelahiran berbeda dengan yang tertulispada Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum VinaEstetica;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki penulisan jenis kelamin nama anak Pemohon yang bernamaYosia Doharma

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan Penulisan JenisKelamin pada Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor1271LT121020170113 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Medan pada tanggal 12 Oktober 2017, yaitu dari:Nama : Yosia Doharma PanjaitanTempat/Tanggal Lahir : Medan, 04 April 2015Jenis Kelamin : PerempuanMenjadiNama : Yosia Doharma PanjaitanTempat/Tanggal Lahir =: Medan, 04 April 2015Jenis Kelamin : LakiLaki3.

• Bahwa hasil perkawinan Pemohon dengan RADISMAN SILALAHI telahdikaruniai 5 (LIMA) orang anak yaitu :e RHEINA THESALONIKA SILALAHI, lahir di Tangerang tanggal 25 april1998;e RIKE FIRDA SILALAHI, lahir di Tangerang tanggal 25 Mei 2001;Halaman 1 dari8 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Sdk.e RENANDA INDAH DOHARMA SILALAHI, lahir di Juma Sianak tanggal 19Agustus 2004;e RIESKA BINTANG SILALAHI, lahir di Sidikalang tanggal 12 April 2006;e RASTI AMORA SILALAHI, lahir di Pematang Siantar tanggal 26 Juli

  Saksi JEMSON SIHOMBING:Bahwa saksi mengetahui permohonan dari Pemohon yaitu tentangPenetapan nama;Bahwa nama Pemohon adalah RATMAWATI PURBA dan suami Pemohonadalah RADISMAN SILALAHI;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah;Bahwa Pemohon mempunyai anak sebanyak 5 (lima) orang;Bahwa Nama anak Pemohon adalah REINA THESALONIKA SILALAHI,RIKE FIRDA SILALAHI, RENANDA INDAH DOHARMA SILALAHI, RIESKABINTANG SILALAHI dan RASTI AMORA SILALAHI;Bahwa nama anak yang bermasalah tersebut adalah RIKE FIRDASILALAHI

  Bahwa Nama anak Pemohon adalah REINA THESALONIKA SILALAHI,RIKE FIRDA SILALAHI, RENANDA INDAH DOHARMA SILALAHI, RIESKABINTANG SILALAHI dan RASTI AMORA SILALAHI; Bahwa Anak Pemohon tinggal di Siantar bersama dengan neneknya dimanaanak Pemohon saat ini kelas 1 SMA dan kalau libur sekolah saya bertemudengan anak Pemohon; Bahwa nama anak yang bermasalah tersebut adalah RIKE FIRDASILALAHI didalam ijazah namun menjadi RIKE FIRDA IMANUELLASILALAHI di tulis di Kutipan Akta KelahiranMenimbang, bahwa untuk

• Dadap Kabupaten Asahan untuk membeli Narkotika jenisHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDNshabu seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada Saksi Suwenfri AliasPOLO, beberapa menit berselang MAMAN datang menemui Terdakwa yangberada di depan rumah Saksi Suwenfri Alias POLO di Dusun IV Desa Sei AlimHassak Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan menyerahkan 1 (satu) plastikklip kecil berisi Narkotika jenis shabu paket sedang kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi Doharma

  Berawal pada hari Kamis tanggal 04 MeiTerdakwa menemui MAMAN (belum tertangHassak Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahanwntuk membeli Narkotika jenisshabu seharga Rp70.000,00 (tujuh puluh ri h) kepada Saksi Suwenfri AliasPOLO, beberapa menit berselang MA atang menemui Terdakwa yangberada di depan rumah Saksi Suwenfri s POLO di Dusun IV Desa Sei AlimHassak Kecamatan Sei Dadap Kab Asahan menyerahkan 1 (satu) plastikklip kecil berisi Narkotika jenis s aket sedang kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya data Ss DOHARMA

• Saksi Doharma Saragih alias Dohar bin (alm) Masdin Saragi, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksi adalahyang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan, dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa dan juga tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi dan keluarga saksi yang dilakukan oleh terdakwa dan

  Nokia warna merah saksi temukan ditangan terdakwa yang digunakannya untuk pemakaian seharihari;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan pencurian dan perampokantersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa yang melakukan pencurian dan perampokan di rumah korban DoharmaSaragih tersebut lebih kurang 6 (enam) orang;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp. 51.000.000

  Doharma Saragih;Bahwa yang melakukan pencurian dengan didahului dengan kekerasan adalahsebanyak 6 (enam) orang yaitu) saksi, sdr. SIHEN TAMPUBOLON, sar.SIMBOLON, sdr. SITORUS , terdakwa, dan sdr. GULTOM;Bahwa alat yang saksi gunakan bersama rekanrekan adalah 1 (satu) pucuksenjata api laras pendek yang digunakan oleh sdr. SIHEN TAMPUBOLON, 2 (dua)kayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter yang saksi gunakan sendiri dan kayuukuran 1% meter yang digunakan oleh sdr.

  SIHEN TAMPUBOLONlangsung mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Simbolon, Gultom dan Sitorus sekarang ini;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp. 51.000.000, ( limapuluh satu juta rupiah);Bahwa saksi dan temanteman menggunakan senjata api untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan ini;Menimbang,

  SIMAN orang yang langsung masuk ke dalamrumah korban untuk melakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1870/440/VER/X1V2016 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Lirik atas namakorban Doharma Saragih yang menyatakan korban mengalami luka robek padabagian kepala sebelah kiri dengan panjang 3 cm dan lebar 0,5 cm dan luka memardengan panjang 4 cm dan lebar 3 cm;Halaman 25 dari 31 halaman Putusan Nomor: 156/Pid.B/2017/Pn.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksiMULIADI dan saksi DOHARMA PARDOSI (Anggota Polsek Air

  pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayk umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksiMULIADI dan saksi DOHARMA

  tebakan judi togel dimuai dari pukul 14.00 wibsampai dengan tanggal 17.00 wib setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dan Terdakwa memperoleu keuntungan 20 % (dua puluh persen)setiao dari omset penjualan judi togel;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 732/Pid.B/2016/PN.Kis Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintah untuk mengadakanpermainan judi togel;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi DOHARMA

• Saksi Doharma Saragih alias Dohar bin (alm) Masdin Saragi, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksi adalahyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan, dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa dan juga tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi dan keluarga saksi yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa

  Indragiri Hulu ;Bahwa pelaku yang berhasil saksi tangkap waktu itu hanya 1 (satu) orang yaituterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan pencurian dan perampokantersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa yang melakukan pencurian dan perampokan di rumah korban DoharmaSaragih tersebut lebih kurang 6 (enam) orang;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp.

  Doharma Saragih;Bahwa yang melakukan pencurian dengan didahului dengan kekerasan adalahsebanyak 6 (enam) orang yaitu Terdakwa, sdr. SIHEN TAMPUBOLON, sar.SIMBOLON, sdr. SITORUS, PASARIBU, dan sdr. GULTOM;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama rekanrekan Terdakwa adalah 1(satu) pucuk senjata api laras pendek yang digunakan oleh sdr. SIHENTAMPUBOLON, 2 (dua) kayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter yang Terdakwagunakan sendiri dan kayu ukuran 11/2 meter yang digunakan oleh sdr.

  SIHEN TAMPUBOLON langsung mengirimkan uang sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan Simbolon, Gultom dan Sitorus sekarangint;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah Kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp. 51.000.000, ( limapuluh satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa dan temanteman menggunakan senjata api untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan;Bahwa

  Doharma Saragih;Bahwa benar, yang melakukan pencurian dengan didahului dengan kekerasanadalah sebanyak 6 (enam) orang yaitu Terdakwa, sdr. SIHEN TAMPUBOLON, sar.SIMBOLON, sdr. SITORUS, PASARIBU, dan sdr. GULTOM;Bahwa benar, alat yang Terdakwa gunakan bersama rekanrekan Terdakwa adalah1 (satu) pucuk senjata api laras pendek yang digunakan oleh sdr. SIHENTAMPUBOLON, 2 (dua) kayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter yang Terdakwagunakan sendiri dan kayu ukuran 112 meter yang digunakan oleh sdr.

• Saksi Doharma Saragih alias Dohar bin (alm) Masdin Saragi, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksi adalahyang sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum penangkapan, dan tidakmemiliki hubungan kekeluargaan dengan terdakwa dan juga tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa;Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi dan keluarga saksi yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa

  Indragiri Hulu;Bahwa pelaku yang berhasil saksi tangkap waktu itu hanya 1 (satu) orang yaituterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan pencurian dan perampokantersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa yang melakukan pencurian dan perampokan di rumah korban DoharmaSaragih tersebut lebih kurang 6 (enam) orang;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp.

  Doharma Saragih;Bahwa yang melakukan pencurian dengan didahului dengan kekerasan adalahsebanyak 6 (enam) orang yaitu saksi, sdr. SIHEN TAMPUBOLON, sar.SIMBOLON, sdr. SITORUS, terdakwa, dan sdr. GULTOM;Bahwa alat yang saksi gunakan bersama rekanrekan adalah 1 (satu) pucuksenjata api laras pendek yang digunakan oleh sdr. SIHEN TAMPUBOLON, 2 (dua)kayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter yang saksi gunakan sendiri dan kayuukuran 1% meter yang digunakan oleh sdr.

  SIHEN TAMPUBOLONlangsung mengirimkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Simbolon, Gultom dan Sitorus sekarang ini;Bahwa Doharma Saragih mengalami luka robek pada bagian kepala sebelah kiridan luka memar dan juga mengalami kerugian sebesar Rp. 51.000.000, ( limapuluh satu juta rupiah);Bahwa saksi dan temanteman menggunakan senjata api untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan ini;Menimbang,

• Saksi RAMA DOHARMA SIMANJUNTAK ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa maksud permohonan Pemohon ini adalah untuk pengajuanpinjaman kredit kepada Bank BNI Syariah untuk keperluan danasekolah anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon akan menjaminkan seritifikat tanah sekaligus rumahmilik Pemohon ;Bahwa tanah beserta rumah milik Pemohon yang akan dijaminkanadalah yang terletak di Perumnas 3 di Jalan Jenggala Raya No. 22Desa Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten

• DOHARMA SILALAHI, dibawah sumpah/janji menurut agama yangdianutnya (Kristen) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan Jasmani dan rohani dabbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi adalah karyawan di Koperasi Karunia Jaya ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena satu tempat kerja ;Bahwa saksi pernah disuruh saksi Purnadi Simbolon untuk mengecek11 namanama yang tertera di lembar Promise, ternyata namanamatersebut fiktif.Bahwa uang tersebut

• Saksi HENDI DOHARMA SIHOMBING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama EddySyahputra telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020sekira pukul 12.05 Wib di Dusun Desa Binjai Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat diDusun Desa Binjai Kecamatan Tebing syahbandar Kabupaten SerdangBedagai

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DOHARMA PURBA Als PURBA Anak dari Alm BINSAR PURBA.

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F7 warna Merah, Nomor IMEI tidak ingat;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KOREM MARTINUS SINAGA Als NAGA Anak Dari Alm KASREN.