Dorato Indonesia, maka berbagai upaya telahHal. 3 dari 23 hal Putusan Nomor 41 PK/Pid/20144.6.dilakukan agar uang Pemohon maupun uang perusahaanPT.

Dorato Indonesiadengan pasal sangkaan melanggar pasal 378 KUHP dan 372 KUHP ;2.

Bahwa sejak PT Dorato Indonesia berdiri diduga telah terjaditindak pidana Penipuan dan Penggelapan dengan cara DjonnyWiguna tidak membuat laporan keuangan sehingga tidak pernahmempertanggungjawabkan keuangan PI Dorato Indonesiakepada Komisaris Utama dan sebagai pemegang sahammayoritas (70 %) saham.3.2.

Dorato Indonesiakeadaan Keuangan Saldo terakhir adalah sebesar Rp6.725.161.83,00;Bahwa berdasarkan Bukti P12 dan P13 saldo akhir PT. DoratoIndonesia adalah Rp1. 853.983.256,00;Bahwa dibenarkan oleh Louis Gunawan Khoe PT. Dorato Indonesiamulai beroperasi pada Mei 2010, namun Perusahaan tersebut tidakmemiliki Karyawan sehingga yang menjalankan Perusahaan adalahkaryawan PT.

Dorato IndonesiaperOktober 20103. Keterangan Terlapor/Tersangka Louis Gunawan Khoe4. Dokumendokumen keuangan dan kegiatan P.T. Dorato Indonesia dandokumen import mesin;5. Keterangan saksisaksi karyawan P.T. Conaka yang diperbantukan padaP.T. Dorato Indonesia6.

Pasal 2 huruf c menyatakan; Memberi keleluasaan sewa sebagian lahandan bangunan PT Conaka, untuk PT Dorato Indonesia sesuai yangdijanjikan;b.

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor 01/DI/10 tertanggal 3 Mei2010 dan Akta Kuasa Direksi Nomor 190 tertanggal 31 Maret 2011, yangdibuat dihadapan Notaris Mellyani Noor Shandra, S.H, Penggugat adalahsebagai Kuasa Direksi PT Dorato Indonesia yang diberi kuasa selaku kuasaDirektur untuk menjalankan PT Dorato Indonesia;.

Dorato Indonesia hanyalah sebatas pelaksana Kuasa yangdiberikan kepadanya dan tanggungjawab atas kuasa tersebut tetapHal. 10 dari 16 hal. Putusan Nomor 2110 K/Pdt/2014ada pada PT. Dorato Indonesia Sebagai Subjek Hukum (BadanHukum) sedangkan pada kedudukan hukum lainnya Tn. Louis GunaWan Khoe selaku direktur pada PT.

Dorato Indonesia (Tergugat IV) adalah Tn. LouisGunawan Khoe selaku Kuasa Direksi dari PT Dorato Indonesia danoleh karenanya tanggung jawab operasional PT Dorato Indonesia(Tergugat IV) menjadi tanggung jawab Tn.

Dorato Indonesia tidak dapat dijadikan Pihak karena latidak pernah terbukti melanggar atau lalai melaksanakan kuasanya;3. Bahwa Majelis Judex Facti telah mengesampingkan faktafakta yangdiuraikan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dimana gugatanPembanding yakni mengenai terjadinya wanprestasi terhadappembayaran sewa lahan dan pembelian barang dan mesin pengolahankopra yag dilakukan oleh PT. Dorato Indonesia, bukannya mengenaipelaksanaan kegiatan operasional PT Dorato Indonesia.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (GIUFFRIDA ANDREA MAURO Bin ANTONIO DORATO GIUFFRIDA) dengan Pemohon II (GITA ANGELIA Binti ANTON SYAIFUDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 28 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Itsbat Nikah ini di Kantor