• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Dorteus Jemaon Alias Teus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Dikembalikan kepada terdakwa Dorteus Jemaon Alias Teus

1. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
AGUS AHMAD ALISY,SH
Terdakwa:
DORTEUS JEMAON alias TEUS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa YOEL DORTEUS MARYEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan ;---------------------------------------------

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOEL DORTEUS MARYEN oleh

  
  Terdakwa:
  YOEL DORTEUS MARYEN

  tas yang digendong olehSaksi Orpiani Yunus Moli tersebut, akan tetapi tibatiba mobil yangberada di belakang Terdakwa Yoel Dorteus Maryen langsungmembunyikan kelaksonnya, sehingga Terdakwa Yoel Dorteus Maryenlangsung kaget dan menarik secara paksa tas tersebut dari gendonganSaksi Orpiani Yunus Moli tersebut sehingga tali tas tersebut putus, dankemudian Terdakwa Yoel Dorteus Maryen langsung membawa lari tasmilik Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut menuju ke arah penjual tempepenyet yang terletak disamping

  bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Yoel Dorteus Maryen yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 08 September 2018 sekira pukul20.15 WIT, bertempat di Jalan Yos Sudarso (Trafick Ligth Kopal) SanggengKabupaten Manokwari, Terdakwa Yoel Dorteus Maryen ketika sedangPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 9 dari 21berdiri di jalan Yos Sudarso tepatnya di Trafick Light (Lampu Merah) KopalKabupaten Manokwari, kemudian Terdakwa Yoel Dorteus Maryen melihatada

  tepat dibelakang Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut, kKemudian dengan gerakanyang terlatih, Terdakwa Yoel Dorteus Maryen mencoba membuka resletingtas yang digendong oleh Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut, akan tetapitibatiba mobil yang berada di belakang Terdakwa Yoel Dorteus Maryenlangsung membunyikan kelaksonnya, sehingga Terdakwa langsung kagetdan menarik secara paksa tas tersebut dari gendongan Saksi OrpianiYunus Moli tersebut sehingga tali tas tersebut putus, dan kemudianTerdakwa Yoel Dorteus

  tempe penyet untuk mencari dan/ataumengambil tas yang tadi dibuangnya, namun setelah mencari tas tersebutternyata sudah tidak ada disitu, lalu Terdakwa Yoel Dorteus Maryenbertanyatanya kepada temantemannya yang ada disitu, dan kemudianTerdakwa Yoel Dorteus Maryen mendapati tas tersebut di rumah milikSaudara ABIDONDIFU, dan selanjutnya Terdakwa Yoel Dorteus Maryenmembuka tas tersebut dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone yangberada didalam tas tersebut dan memberikannya kepada Saudari INSOSPutusan

  Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut,selanjutnya Terdakwa Yoel Dorteus Maryen berjalan menghampiri SaksiOrpiani Yunus Moli tersebut dari arah belakang dan setelah tiba tepat dibelakang Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut, kemudian dengan gerakanyang terlatih, Terdakwa Yoel Dorteus Maryen mencoba membuka resletingtas yang digendong oleh Saksi Orpiani Yunus Moli tersebut, akan tetapitibatiba mobil yang berada di belakang Terdakwa Yoel Dorteus Maryenlangsung membunyikan kelaksonnya, sehingga Terdakwa langsung

• HARDI (para terdakwa dalam berkas perkara terpisah), padahari Senin, tanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 23.00 wita, datang ke rumahkorban DORTEUS DARUS di Gorontalo, Ds. Gorontalo, Kee.

  Lalu kemudian terdakwa masuk dan melihat adacelengan dalam lemari DORTEUS DARUS lalu terdakwa mengambil celengantersebut kemudian keluar dan bertemu saksi LUKMAN dan HARDI lalu terdakwabersama saksi LUKMAN dan HARDI pergi meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa benar pada jam 04.00 wita hari berikutnya, DORTEUS DARUS bangunhendak melakukan aktifitas seharihari sebagai penjaga ayam yakni mengontrolayam pedaging milik saksi HASIM ANGGU yang ada disamping rumah saksiserta ayamayam tersebut hendak disembelih

  ANGGU pemilik rumah dan kadang ayamtersebut datang ke kandang ayam sehingga DORTEUS DARUS memberitahukanapa yang baru terjadi.15 Bahwa benar kemudian DORTEUS DARUS berusaha mencari kemanamana,sehingga DORTEUS DARUS mendengar bahwa saksi Ridwan Ahmad telahmembeli 3 (tiga) buah salon aktif dari terdakwa I dengan harga Rp 100.000(seratus ribu rupiah) sehingga pada hari Minggu, 12 Desember 2011, sekitar jam21.00 wita, DORTEUS DARUS dan saksi Hasim mendatangi rumah saksiRidwan, sehingga saksi hamid menceritakan

  ) tersebut DORTEUS DARUS dan saksi HASIM' ANGGU mengalarni kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diuraikan diatas maka sampailah Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum ierhadap terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP memiliki unsur atau elemen sebagai berikut:I, Barangsiapa2, Mengambil sesuatu barang3.

  memindahkan barang barang tersebut darirumah yang ditempati DORTEUS ke rumah ABDUL LUKMAN.

• Dikembalikan pada saksi DORTEUS DARUS.

  6. Menetapkan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Manggarai Barat atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Labuan Bajo, telah mengambil sesuatu barang yakni J (satu) DVDPlayer merk TANAKA warna hitam campur silver lengkap dengan kabelnya, uangsebesar Rp 1. 500.000 (satu juia lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) Unit Salon Speakeraktif hitam campur silver merk ADVANCE DIGITALS, 2 (dua) unit salon kecil warnahitam campur silver merek ADVANCE DIGITALS yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi korban DORTEUS

  Lalu kemudian saksi Ismael masuk danmembuka lemari dan melihat ada celengan dalam lemari DORTEUS DARUS lalu 15 saksi Ismael keluar dan bertemu para terdakwa lalu para terdakwa dan saksi Ismael pergi meninggalkan rumah saksi korban. Bahwa benar pada jam 04.00 wita hari berikutnya, DORTEUS DARUS bangunhendak melakukan aktifitas seharihari sebagai penjaga ayam yakni mengontro!

  Pada jam 04.30 wita, saksiHASIM ANGGU pemilik rumah dan kadang ayam tersebut datang ke kandang ayamsehingga DORTEUS DARUS memberitahukan apa yang baru terjadi.

  Bahwa benar kemudian DORTEUS DARUS berusaha mencari kemanamana,sehingga DORTEUS DARUS mendengar bahwa saksi Ridwan Ahmad telah membeli3 (tiga) buah salon aktif dari terdakwa I dengan harga Rp 100.000 (seratus ributupiah) sehingga pada hari Minggu, 12 Desember 2011, sekitar jam 21.00 wita, DORTEUS DARUS dan saksi Hasim mendatangi rumah saksi Ridwan, sehinggasaksi hamid menceritakan bahwa terdakwa I datang jual salon tersebut dengan alasanuntuk ongkos ke Sumbawa.

  ) tersebut DORTEUS DARUS dan saksi HASIMANGGU mengalami kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang diuraikan di atasmaka sampailah Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumtethadap terdakwa.Menimbang bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP memiliki unsur atau elemen sebagai berikut:I, Barangsiapa 2.

• PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan bahwa Lamberth Rumbino alias Lambert Rumbino sebagai Orang Tua laki-laki (Papa/Ayah Kandung) dari Frengky Rumbino, Penggugat in casu, adalah pemegang hak atas objek bidang tanah sesuai dengan posita gugatan angka 1 dan 2 tersebut, diperoleh dari pembelian dan/atau penyerahan Merun/Wempi Mandacan, merupakan orang tua dari Dorteus

  serta diketahui oleh Turut Tergugat I, seluas kurang lebih (Panjang depan jalan) 40 m x (lebar kebelakang) 82 m dengan luasan total 3.280 M2 (kurang lebih tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Swafen/Reremi (Perkebunan), Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat-Indonesia;

  3. Menyatakan sah demi hukum atas pembelian dan/atau penyerahan Merun/Wempi Mandacan, merupakan orang tua dari Dorteus

  kurang lebih (Panjang depan jalan) 40 m x (lebar kebelakang) 82 m dengan luasan total 3.280 M2 (kurang lebih tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Swafen/Reremi (Perkebunan), Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat-Indonesia;

  4. Menyatakan pembelian dan/atau penyerahan objek bidang tanah berdasarkan posita gugatan angka 1 dan 2 dari Merun/Wempi Mandacan, merupakan orang tua dari Dorteus

  , dan juga terhadap Sutarno, Tergugat II in casu, yaitu SHM Nomor 02185, Desa/Kelurahan Manokwari Barat, Tanggal 19 Agustus 2010, Surat Ukur Nomor /2010, Tanggal 12 Agustus 2010, dengan luas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) a.n Sutarno, adalah secara sah milik dari Lamberth Rumbino alias Lambert Rumbino sebagai Orang Tua laki-laki (Papa/Ayah Kandung) dari Frengky Rumbino, Penggugat in casu;

  6. Menyatakan bahwa tindakan pengalihan oleh Dorteus

  Penggugat:
  Frengky Rumbino (Kuasa Insidentil)
  Tergugat:
  1.Tergugat I, Wagiyanti
  2.Tergugat II, Sutarno
  3.Tergugat III, Dorteus Mandacan alias Dortheus Mandacan
  4.Tergugat IV, Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sulawesi Utara Cq.

  DORTEUS MANDACAN Alias DORTHEUS MANDACAN,yang beralamat di Jalan Swafen/Reremi (Perkebunan),Kecamatan Manokwari Barat, Propinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut juga sebagai TERGUGAT III;4.

  Bahwa sejak tahun 1990an, terhadap keseluruhan objek bidang tanahsesuai dengan posita gugatan angka 1 dan 2 tersebut, dikuasai kembalisecara sepihak tanpa hak serta melawan hukum oleh Dorteus Mandacanalias Dortheus Mandacan, Tergugat iil in casu, denganmengesampingkan pembelian dan/atau penyerahan Merun/WempiMandacan, merupakan orang tua dari Dorteus Mandacan alias DortheusMandacan, Tergugat Ill in casu, sebagai pemilik dan/atau pemegang haktanah adat, yang telah dijual dan/atau diserahkan kepada

  Bahwa sudah sangat jelas atas tindakan penguasaan sepihaktanpa hak serta melawan hukum oleh oleh Dorteus Mandacan aliasDortheus Mandacan, Tergugat Ill in casu, terhadap objek bidang tanahsesuai dengan posita gugatan angka 1 dan 2 tersebut, dan termasukdidalamnya pada sebahagian objek bidang tanah sesuai dengan positagugatan angka 7 objek sengketa, secara sepihaktanpa hak dan secaramelawan hukum telah dialinkan oleh Dorteus Mandacan alias DortheusMandacan, Tergugat Ill in casu, kepada masingmasing

  bukan bermarga Mandacanmelainkan bermarga Moktis berasal dari Sidey, mulanya saudaraDorteus Moktis meninggal dimakan buaya di Sidey oleh karenanyaDorteus Moktis dititipbkan untuk dipiara/disekolahkan oleh Bapak WempiMandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Motis merubah sendiri namanyamenjadi Dorteus Mandacan dan mulai menjual tanah peninggalanBapak Wempi Mandacan Alias Merun Mandacan; Bahwa Dorteus Mandacan secara diamdiam

  Mandacan, sebenarnyaDorteus bukan bermarga Mandacan melainkan bermarga Moktisberasal dari Sidey, mulanya saudara Dorteus Moktis meninggal dimakanbuaya di Sidey oleh karenanya Dorteus Moktis dititipkan untukdipiara/disekolahkan oleh Bapak Wempi Mandacan Alias MerunMandacan; Bahwa setahu Saksi, setelah Bapak Wempi Mandacan AliasMerun Mandacan meninggal, Dorteus Motis merubah sendiri namanyamenjadi Dorteus Mandacan dan Dorteus Mandacan diamdiam mulaimenjual tanah peninggalan Bapak Wempi Mandacan Alias

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar jaket warna putih tanpa lengan ada tulisan gselina bekas sobekan pada punggung tengah, punggung kiri kanan serta ada bekas noda darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu, ada tulisan lorife 91, bekas sobekan pada bagian punggung tengah, punggung kiri kanan serta ada bekas noda darah ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Dorteus Jehamat ; - 1 (satu) bilah parang bagian tajamnya ada bekas noda darah, pegangannya

  tersebut, sementara saksi sedangmemetik kopi datang terdakwa dengan membawa parang ditangan kananyang sudah terhunus menuju saksi korban lau memotong bagianpunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan parang,karena takut saksi lalu berlari menuju rumah dengan berteriak Nadus ;Bahwa sampai dirumah saksi sempat pingsan dan setelah sadar saksilangsung ke rumah orangtua saksi dan beberapa waktu kemudian datangsaudara Herman kerumah orangtua saksi dan berkata datang ke rumahIbu Desa karena Dorteus

  barang yang berhubungan langsung maupun tidak langsung denganperbuatan pidana yang dilakukan oleh oleh terdakwa sebagaimana diterangkan dalamuraian dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya tersebut benar semua ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Dorteus

  Jehamat dengan cara memotong menggunakan parang, yang manakejadiannya berawal ketika terdakwa melihat saksi korban Dorteus Jehamat pergi ke kebunkopi di Lingko li, Desa Bangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggaraidengan membawa karung sehingga terdakwa curiga saksi korban mau pergi mencuri kopimilik terdakwa, selanjutnya terdakwa merasa emosi laluterdakwa mengambil parang kerumah dan menuju kebun kopi tersebut dan sampai di kebun kopi, terdakwa berteriak Nia...nia...!

  semula sudah dipertimbangkan dengan tenang,harus ada tenggang waktu panjang atau pendek, pemikiran yang tenang dan pelaku harusmempertimbangkan akibatakibat dari perbuatanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangmenerangkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar Pukul 12.00 Wita, yangbertempat di kebun kopi, di Lingko Lii, Desa Bangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara,Kabupaten Manggarai, terdakwa Bernadus Gandut telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban Dorteus

  Jehamat dengan cara memotong bagian punggung, pelipis, kepala dansiku saksi korban menggunakan sebilah parang, yang mana kejadiannya berawal ketikaterdakwa melihat saksi korban Dorteus Jehamat pergi ke kebun kopi di Lingko Iii, DesaBangka Ajang, Kecamatan Rahong Utara, Kabupaten Manggarai dengan membawa karungsehingga terdakwa mencurigai saksi korban mau pergi mencuri kopi milik terdakwa, karena.merasa emosi selanjutnya terdakwa pergi mengambil sebilah parang yang ada di rumahnyalalumenujukebun

• pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IGNASIUS RAHMIN YANTO AIS YANTO pada hariJumat tanggal 18 September 2015 sekitar jam 23.45 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September Tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tertentu pada Tahun 2015, bertempat di dalam dapurrumah saudara Dorteus

  korban secara paksa lalu korban langsung berdiri dan bertanyakae kenapa tarik saksi punya anting lalu Terdakwa Ignasius Rahmin Yanto AlsYanto menjawab kau mau apa lalu pada saat itu juga Terdakwa IgnasiusRahmin Yanto Als Yanto langsung menarik anting di telinga kanan korban, lalukorban menggatakan kae tunggu disini saksi panggil saksi punya bapak laluTerdakwa Ignasius Rahmin Yanto Als Yanto menjawab panggil saja kau punyabapak bilang ini YANTO dari wangkung lalu Terdakwa berdiri pergi menemuisaksi DORTEUS

  HAMBUT memberitahukan bapa ada yang nganggu saksi didalam kemah dia tarik saksi punya anting lalu saksi DORTEUS HAMBUTmenggatakan kamu pulang mereka di dalam mabuk semua apalagi besok kamusekolah, selanjutnya korban sendiri pulang ke rumahnya saudara TADEUSMANGGUR karena korban tinggal dengan saudara TADEUS MANGGUR rumahkakek korban, lalu sekitar jam 23:30 Wita korban mendengar ada orangmenendang pintu dapur sebanyak satu kali lalu koroban bangun melihat orangyang menendang lalu korban turun dari

  duduk didalam kemah lalu Terdakwadatangmenemui saksi dan langsung menarik anting dari telinga kiri saksisecara paksa lalu saksi langsung berdiri dan bertanya kae kenapa tariksaya punya antinglalu saudara Terdakwamenjawab kau mau apalalupada saat itu juga Terdakwalangsung menarik lagi anting di telingakanan saksi,lalu saksi menggatakankae tunggu disini saya panggilsaya punya bapaklalu saudara Terdakwamenjawab panggil saja kaupunya bapak bilang ini YANTO dari wangkunglalu saksi berdiri pergimenemui Dorteus

  Hambut memberitahubapak ada yang nganggusaksi didalam kemah dia tarik saksi punya anting lalu Dorteus Hambutmengatakan kamu pulang mereka didalam mabuk semua apalagi besokkamu sekolah,selanjutnya saksi sendiri pulang kerumahnya saudaraTadeus Manggur karena saksi tinggal dengan saudara TadeusManggur;Bahwa sekitar pukul 23.30.Wita saksi mendengar ada orangmenendang pintu dapur sebanyak satu kali dan menendang pinturumah sebanyak satu kali, lalu saksi bangun melihat orang yangmenendang dan turun dari

• Pembanding/Tergugat I : Tergugat I, Wagiyanti
  Pembanding/Tergugat II : Tergugat II, Sutarno
  Pembanding/Tergugat III : Tergugat III, Dorteus Mandacan alias Dortheus Mandacan
  Terbanding/Penggugat : Frengky Rumbino (Kuasa Insidentil) Diwakili Oleh : Handri Piter Poae, S.H.

  DORTEUS MANDACAN Alias DORTEUS MANDACAN, alamat: JalanSwafen/Reremi ( Perkebunan ), Kecamatan ManokwariBarat, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING III, semula TERGUGAT III;MELAWAN:1.

  September 1983, disaksikanoleh Turut Tergugat II pada saat itu, serta diketahui oleh Turut Tergugat I,seluas kurang lebih (Panjang depan jalan) 40 m x (lebar kebelakang) 82 mdengan luasan total +3.280 m2 (kurang lebih tiga ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi), yang terletak di Jalan Swafen/Reremi (Perkebunan),Kecamatan Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua BaratIndonesia;Menyatakan sah demi hukum atas pembelian dan/atau penyerahanMerun/Wempi Mandacan, merupakan orang tua dari Dorteus

  (kurang lebih tiga ribu dua ratus delapan puluh meter persegi),yang terletak di Jalan Swafen/Reremi (Perkebunan), Kecamatan ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua BaratIndonesia;Menyatakan pembelian dan/atau penyerahan objek bidang tanah berdasarkanposita gugatan angka 1 dan 2 dari Merun/Wempi Mandacan, merupakanorang tua dari Dorteus Mandacan alias Dortheus Mandacan, Tergugat III incasu, sebagai pemilik dan/atau pemegang hak tanah adat, yang telah dijualdan/atau diserahkan kepada Lamberth

  (seratus enam puluh meter persegi) a.n Sutarno,adalah secara sah milik dari Lamberth Rumbino alias Lambert Rumbinosebagai Orang Tua lakilaki (Papa/Ayah Kandung) dari Frengky Rumbino,Penggugat /n casu;Menyatakan bahwa tindakan pengalihan oleh Dorteus Mandacan aliasDortheus Mandacan, Tergugat Ill in casu, atas sebahagian tanah denganluasan + 318 m2 (kurang lebih tiga ratus delapan belas meter persegi), kepadamasingmasing Wagiyanti, Tergugat I in casu, seluas kurang lebih + 158 m2(kurang lebih seratus

• Menyatakan Terdakwa I Siprianus Akur alias Anus, Terdakwa II Helmon Ambak alias Mon, Terdakwa III Dorteus Ganda alias Teus, Terdakwa IV Yohanes Amal alias Hanis dan Terdakwa V Emilia Rensi Timbul alias Rensi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Terdakwa:1.SIPRIANUS AKUR ALIAS ANUS2.HELMON AMBAK Alias MON3.DORTEUS GANDA Alias TEUS4.YOHANES AMAL Alias HANIS5.EMILIA RENSI TIMBUL Alias RENSI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dorteus Rumere Bin Naborth Romere) terhadap Penggugat (Ismiyati Sholihah, SIP Binti Bakdi Munawar Basuki);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Bahwa Agus Dokong tinggal disebelah Timur tanah sengketa, rumahyang sekarang ditempati oleh Moses Nompo dan Dorteus Dopos danrumah tersebut sudah ada sejak dulu; Bahwa Agus Dokong tidak pernah mengajukan keberatan pada saattanah sengketa dijual pada tahun 1961 oleh Manggor kepada MartinusPepo; Bahwa Agus Dokong atau anakanaknya tidak pernah mengerjakantanah sengketa; Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah sengketa dari cerita orang tuasaksi kepada saksi, yang mana orang tua saksi yang mebuat kwitansi

  Rtg.bagian depan dengan tanah dan segala tanamannya dibelakang rumahtinggal; Bahwa saksi mendengar dari ayah saksi bahwa asal mula tanah sengketaadalah dari Nenek Soro yang sebagian dibagikan kepada Jong danNompo yang kemudian diwariskan kepada Rondong kemudian kepadaanakanaknya yaitu Dolo dan Agus Dokong dan kemudian sekarangkepada Moses Nompo dan Dorteus Dopos serta keturunannya, dansebagiannya lagi diberikan kepada Sot dan Morong yang kemudiandiwariskan kepada keturunan Anton Tegor yang sekarang

  Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa dan melihat ada tanaman kopi,labu, pohon kayu uwu, pohon nangka, kandang babi dan rumah milik AgusSosea; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa dahulu dikerjakan oleh AgusDokong dan istrinya, sedangkan sekarang dikerjakan oleh anaknya yaituMoses Nompo dan Dorteus; Bahwa saksi pernah tinggal di Kampung Ruteng bersama bapak mantusaksi yang bernama Lembak; Bahwa rumah Lembak di Kampung Ruteng di sebelah rumah milik AgusDokong, yaitu tanah yang sekarang berdiri

  Saksi AGATHA MAMUT yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi bekerja di sebelah tanah obyek sengketa sejak tahun 1986 danyang mengerjakan tanah obyek sengketa adalah KATARINA JENIA, MOSESNOMPO dan DORTEUS DOPOS baru mengerjakan tanah sengketa pada tahunHal. 63 dari 95 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt. G/2015/PN.

• Saksi SALOMI PARD/ERKapasitas saksi sebagai Wakil Ketua PKK ;Pada tahun 2009 PKK Desa Rebi memang pernah mendapatkanbantuan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang itu Saksi sendiriyangmenerimanya di rumah Kepala Desa bapak LORENS DUMGAIRdisaksikan oleh Ibu Martha Dumgair ;Pada waktu menerima uang Saksi tidak menunda taangani kwitansi tandaterima, dan uang tersebut telah Saksi pimjamkan kepada bapak Olof Lagiaduaisebesar Rp. 1500.000, (satu juta lima ratus) dengan bapak Dorteus Garbimsebesar

  BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kab.Kepulauan Aru (BPMPD) Kab.Kepulauan Aru mengenai ADD tersebut ;Saksimengikuti Rapat tersebut dalam kapasitas sebagai Ketua BPD DesaRebi ;Tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai ketua BPD adalah mengawasikinerja kepala desa dan mengadakan rapat untuk pembangunan desabersamasama dengan masyarakat desa dan Kepala Desa ;Struktur organisasi BPD Desa Rebi:Ketua BPD : ADOLOF LAGIADUAY, Wakil Ketua BPD : MENASIDJAMONAY,Sekertaris BPD : YAHYA DUMGAIR, Anggota : DORTEUS

  Saksi : DORTEUS GARBIMSaksi mengetahui tentang adanya alokasi dana desa yang di terima Desa rebipada tahun 2008 sebesar Rp.60.000,000 (enam puluh uta rupiah) dan tahun2009 sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah), dari ketua BPDsaudara ADOLOF LAGIADUAY pada saat ada pertemuan seluruh anggotaBPD bertempat dirumah ketua BPD tapi Saksi sudah lupa waktu pertemuantersebut ;Kapasitas Saksi adalah selaku Anggota BPD Desa Reb) ;Bahwa yang menerima dan mengelola bantuan dana tersebut adalahTerdakwasendiri

  Jalan betonsepanjang 150 meter dengan lebar 4 meter (keteranganSaksi Adolof Lagiaduay, Dorteus Garbain, Martha Dumgair), 7.Membangun pagar untuk balai desa (Robinson Lagiaduay), 8.Membangun pagar dalam lingkungan desa ( keterangan SaksiRobinson );9. Bahwa Terdakwa beralasan pembangunanpembangunan tersebutsangat dibutuhkan oleh masyarakat desa Rebi meskipun bukansebagaimana tertera di dalam RKA.

• Sius Tinggul; Bahwa dengan demikian timbul pertanyaan, tanah yang sekarangdisengketakan, apakah almarhum Martinus Pepo/ suami Penggugatmembelinya dari Manggor ataukah membeli dari Sius Tinggul; Bahwa sesuatu hal yang tidak mungkin masuk akal sehat dimanasaudara almarhum Martinus Pepo membeli tanah dari SIUS TINGGUL,sementara saudara Sius Tinggul sendiri tidak mengetahui apalagimemiliki tanah sebagaimana yang diuraikan Penggugat dalam perkara ini; Bahwa ahli waris dari almarhum Agus Dokong adalah: Dorteus

• Dominggus Osok, sekarang Milik Dorteus Kambu dan Sem Kambu;

• ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DORTEUS WONGGOR Kepala Sub Bagian Tata UsahaKantor Kementrian Agama Kabupaten Manokwari, FREDDI JOHANES PANJAITAN Staf BagianKeuangan Kantor Kementrian Agama Kabupaten Manokwari dan CHARLES G.H LANGGIEStaf Bagian BMN (Barang Milik Negar) Kantor Kementrian Agama Kabupaten Manokwariberdasarkan surat kuasa Khusus No: 486/Kk.33.01/Kp.07.5/02/2017 (terlampir), Selanjutnya disebut juga sebagai KUASA TERGUGAT XIV;Pemerintah Negara RI. C.q.

• Kalistus Lampur dan Saksi Silvester Ngambut masingmasing membawao1kayu namun untuk Terdakwa Adrianus Ngandu, Saksi Lodofitus Sudirman dansaksi Anggalus Abul saksi tidak memperhatikan ;Bahwa selanjutnya ketika saksi hendak ke kamar mandi saksi menemukan kainsarung sedang tergeletak ditanah lalu saksi berteriak siapa punya kainkemudian saksi Maria Meldi datang dan mengatakan kepada saksi nenek, sayapunya kain, selanjutnya saksi mengatakan kalau begitu ambil saja sarung adadibelakang kemudian saksi Dorteus