Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dokter doris ditiru datar dodik dofir dopir dohir doter domir dosir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/PDT/2022
Tanggal 8 Agustus 2022 — I WAYAN ARDHANA, S.PT VS I WAYAN DOTIR
79 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN ARDHANA, S.PT VS I WAYAN DOTIR
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 126/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
103 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
      Penuntut Umum:
      VENDY TRI LAKSONO, SH
      Terdakwa:
      DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
      Nama lengkap : DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR ;2. Tempat lahir : Pau sumbatimur ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Agustus 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.Pau Rt.001, Rw 001, Desa watu hadang,kecamatan Umalulu, kabupaten sumba timur;7. Agama : Katholik;8.
      Menyatakan terdakwa DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2.
      menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguhakan memperbaiki perbuatannya di kKemudian hari ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 126/Pid.B/2018/PN.WgpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
      Menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum DEKRIS HINAHUNGGA Alias DOTIR dengan segenap indentitasnya sebagaimana tersebutHalaman 6 dari
      Menyatakan Terdakwa DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
I Wayan Ardhana, S.PT
Tergugat:
I Wayan Dotir
Turut Tergugat:
BPN Badung
108 — 62
  • Penggugat:
    I Wayan Ardhana, S.PT
    Tergugat:
    I Wayan Dotir
    Turut Tergugat:
    BPN Badung
    oleh pak Dotir ; Bahwa saksi tidak ingat nomor pipil tanah sengketa tersebut ; Bahwa saksi diperlihatkan pipil tanah oleh Wayan Dotir ; Bahwa yang menggarap dan yang menempati tanah sengketa sejakdahulu adalah Wayan Dotir ; Bahwa Wayan Dotir tinggal disana sejak kecil bersama orang tuanya Wayan Dotir ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Wayan Dotir jaraknya kurang lebih1 Km; Bahwa saksi sering melewati tanah sengketa karena saksi seringmencari kepiting dan pasti melewati rumah Wayan Dotir ; Bahwa ada
    l Wayan Sumarwan Bahwa saksi mengenal Wayan Dotir tetapi tidak ada hubungan keluarga Bahwa saksi tidak mengenal dengan Wayan Ardhana ; Bahwa saksi mengenal Wayan Dotir sejak dibangku sekolah ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah pak Berata ; Bahwa yang tinggal /menguasai di tanah pak Dotir Cuma pak Dotir saja ; Bahwa saksi tidak tahu proses ada jalan di tanah pak Dotir ;Halaman 32 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah Wayan
    Dotir pernah dijual ; Bahwa saksi mengenal Wayan Dotir tetapi tidak ada hubungan keluarga Bahwa saksi tidak mengenal dengan Wayan Ardhana ; Bahwa saksi mengenal Wayan Dotir sejak dibangku sekolah ; Bahwa saksi tidak ingat persis alamat Wayan Dotir ; Bahwa saksi pernah melihat ada orang mengukur tanah sengketa untukproses pembuatan sertipikat ; Bahwa benar semua penyading tanah Wayan Dotir menandatanganihasil pengukuran dari BPN ; Bahwa saksi Cuma melihatlinat saja pada waktu itu ; Bahwa pada waktu
    tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disengketakan ; Bahwa saksi tahu tanah Wayan Dotir ; Bahwa tanah pak Berata di sebelah Timur tanah Wayan Dotir ; Bahwa pak Gendil menaroh sapinya dulu di Timur rumah Wayan Dotir ; Bahwa saksi tidak tahu bapaknya Wayan Dotir ; Bahwa saksi lupa dengan namanama saudara Wayan Dotir, tetapikalau wajah saksi masih ingat ; Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Wayan Dotir, Cumahubungan pertemanan saja dengan Wayan Dotir, saksi disana hanyamelihatlinat
    Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat T4/ TT4 bahwaSertifikat Hak Milik No12090 atas nama Wayan Dotir (Tergugat) terbitberdasarkan pemecahan dari SHM No.11894 atas nama Wayan Dotir(Tergugat) bukti T3/ TT3, bahwa SHM No.11894 terbitnya berdasarkanpenggabungan dari SHM No. 11462 dan SHM No.11463 bukti surat TT1 danTT2 yang kedua sertfikat tersebut atas nama Wayan Dotir.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 125/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
1.HERMANUS GOA alias MAN
2.DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
97 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I HERMANUS GOA Alias MAN dan TerdaKWA II DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
    Penuntut Umum:
    DEWI A.M HUMAU, SH
    Terdakwa:
    1.HERMANUS GOA alias MAN
    2.DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
    Nama lengkap : DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR ;2. Tempat lahir : Pau sumbatimur ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kp.Pau Rt.001, Rw 001, Desa watu hadang,kecamatan Umalulu, kabupaten sumba timur;7. Agama : Katholik;8.
    HERMANUS GOA Alias MAN dan Terdakwa II.DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANUS GOA Alias MANdan Terdakwa II.
    DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR, dengan pidanapenjara masingmasing selama selama 1 tahun dan 6 (Enam) bulandengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan;3.
    dari arah belakangmendekati saksi korban lalu terdakwa HERMANUS GOA alias MANmengatakan ini sudah yang kita cari selanjutnya terdakwa HERMANUSGOA alias MAN mengayunkan tangan kanan yang dikepal kebagian belakangkepala saksi korban sebanyak satu kali kKemudian saksi korban membalikanbadan sehingga berhadapan langsung dengan terdakwa HERMANUS GOAalias MAN dan terdakwa Il DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR kemudianterdakwa HERMANUS GOA alias MAN memukul lagi saksi korban denganmenggunakan tangan kanan
    HERMANUS GOA Alias MAN dan Terdakwa Il.DEKRIS HINA HUNGGA Alias DOTIR tersebut di atas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dakwaanalternative pertama penuntut umum ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN.Wgp2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : I Wayan Ardhana, S.PT Diwakili Oleh : Ida Ayu Ketut Srimas,SH
Terbanding/Tergugat : I Wayan Dotir
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Badung
76 — 35
  • Pembanding/Penggugat : I Wayan Ardhana, S.PT Diwakili Oleh : Ida Ayu Ketut Srimas,SH
    Terbanding/Tergugat : I Wayan Dotir
    Terbanding/Turut Tergugat : BPN Badung
    Advokat Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan banteng blok nyuh gading no. 3X, by passDharmagiri, buruan blahbatuh Gianyar yang selanjutnya disebutPEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;Lawan: WAYAN DOTIR , bertempat tinggal di Jl. By Pass Nusa Dua, Br/LinkPerarudan, Kel. Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, Kel.Jimbaran, Kuta Selatan, Kab.
    Badung denganbatasbatas : disebelah Utara : tanah milik Ketut Mandra dkk;; disebelah Timur : Jalan; disebelah Selatan : jalan, Wayan Dotir; disebelah Barat : Tahura/Kehutanan;atas nama Wayan Dotir adalah sah dan berharga. Menghukum pihak Tergugat dan atau siapa saja yang telah memperolehhak dari padanya untuk:a. Membongkar bangunan diatas tanah sengketa dimaksud , sertamengosongkan tanah sengketa SHM. No.: 12090/Jimbaran, luas 4780M? WAYAN DOTIR secara lasia dan dalam keadaan kosong;b.
    .: 12090,luas 4780 M*, atas nma Wayan DOTIR, kepada pihak Penggugat.dengan batasbatas : disebelah Utara : KETUT MANDRA DKK;Hal. 4 dari 7 halaman, Putusan No.220/PDT/2021/PT DPS disebelah Timur: Jalan disebelah Selatan : Jalan, Dotir; disebelah Barat : Dotir.c. Melakukan pemecahan atas bidang tanahn SHM No.: 12090, luas 4780M?, dimana seluas 3800 M? menjadi hak pihak Penggugat.d.
    bukti suratsuratdan saksi yang diajukan Turut Terbanding semula Turut Tergugat setelahdihubungkan satu dengan lainnya maka majelis Hakim Tingkat bandingberkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Pembanding semula Penggugatapabila dihubungkan dengan unsurunsur dari Suatu Perbuatan MelawanHukum dapat disimpulkan bahwa perbuatan Terbanding semula TergugatHal. 5 dari 7 halaman, Putusan No.220/PDT/2021/PT DPSbukanlah merupakan Perbuatan Melawan Hukum karena sertifikat dengan SHMNo. 12090 atas nama Wayan Dotir
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 68/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 23 Oktober 2013 — - RETANG H MBANI Alias RETANG Alias AMA YANTI
114 — 37
  • 2013 sekitarjam 19.00 Wita bertempat di samping rumah dapur Bapak Ekson diKampung Kamaru ;Bahwa, yang menjadi korban adalah Agus Umar yang dianiaya dengansebilah parang oleh Retang ;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.B/2013/PN WNP.e Bahwa, Terdakwa sendiri yang menganiaya Agus Umar sebanyak ( satu )kali dan terkena di bagian kepala ;e Bahwa, saat kejadian saksi tidak melihat, saksi tahu dari Sandi yangmemberitahukan Agus Umar ada luka karena kena sabetan parang dansekarang ada di rumah Mama Dotir
    saksikurang tahu apakah saat itu korban Agus Umar mabuk atau tidak ;e Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mebeli minuman peci dan Terdakwa jugabelum pernah minta maaf kepada korban Agus Umar ;e Bahwa, Terdakwa tidak ada bantu biaya pengobatan korban ;e Bahwa, akibat penganiayaan kepada korban, korban mengalami luka robekdi kepala dan sampai saat ini belum begitu bisa beraktivitas seperti biasa ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar danmenerima ;ELISABETH NDIAWA RUI Alias MAMA DOTIR
    rumah Bapak Ekson dan melihatkejadian saat itu adalah Yanto ;Bahwa, jarak antara Terdakwa dan Yanto saat buang air kecil adalah 5( lima ) meter ;Bahwa, setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak tahu persis parang tersebutmengenai di bagian mana pada saksi korban karena saksi korban langsungpergi dan hanya diam tidak bilang apaapa, setelah beberapa waktu baruTerdakwa tahu saksi korban terkena parang di bagian kepalanya ;Bahwa, setelah terkena sabetan parang, saksi korban langsung pergi kerumah Mama dotir
    sambil berkata ayo kita minum lagi dan Terdakwa dengan spontanberbalik lalu dengan posisi saksi korban di belakang Terdakwa dengan jarak kirakira1,5 ( satu setengah ) meter berbalik lalu dari arah samping dengan menggunakan tangankanan Terdakwa langsung mengayunkan parang ke arah saksi korban dan mengenaibagian kepala dari saksi korban dan mengakibatkan kepala dari saksi korban luka danberdarah serta sakit sehingga saksi korban dengan kepala berdarah karena luka langsungpergi ke rumah saksi Mama Dotir
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Mnk
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 35
  • Pemerintah Kabupaten Teluk Wondama Cq, Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Teluk Wondama, alamat : Jalan Perikanan No. 1 Dotir Kabupaten Teluk Wondama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR. JACK R.Ch.AYAMISEBA, 2. Ir. RUSMAN J.TINGGINEHE, M.Si, 3. Drs. AMIRUDDIN, 4. JAFAR RAHAKBAUW, S.H., 5. SUYANTO, S.H, 6.
    Pemerintah Propinsi Papua Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Teluk Wondama Cq, Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Teluk Wondama, alamat: Jalan Perikanan No. 1 Dotir Kabupaten TelukWondama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR. JACK R.Ch.AYAMISEBA,2. Ir. RUSMAN J.TINGGINEHE, M.Si, 3. Drs. AMIRUDDIN, 4. JAFAR RAHAKBAUW,S.H., 5. SUYANTO, S.H, 6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 270/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. HUTAMA KARYA Diwakili Oleh : PT. HUTAMA KARYA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. HUTAMA KARYA Diwakili Oleh : PT. HUTAMA KARYA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. MULTI SAO ASRI Diwakili Oleh : PT. MULTI SAO ASRI
Terbanding/Tergugat : PT. MULTI SAO ASRI
109 — 76
  • Mohammad Dotir, SH. MH, 2.Wenny Gustiani, SH. M.Hum, 3. DR. Costantian Ansanay, SH. CN, 4. S. Joko Raharjo, SH, 5. M. Fadil Jauhari, SH. MH, 6.Sri Ayudah, SH, 7. Eny Maryani Sri Widari Rezeki, SH, 8.Rina Nurmawati, S. Kom, SH, 9. Ashary Syam, SH. MH, yangselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Semula PENGGUGAT. ;Hal. 1 dari 7 Pts. No. 270/PDT/2019/PT.MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MANGAPIT HASIBUAN
Tergugat:
HERPIN TINAMBUNAN
90 — 16
  • .> Timur : berbatas dengan Dotir Malau dan A.Remidatua Pane, :76 meter & 24 meter.> Selatan : berbatas dengan kebun Marinus Simarmata,ukuran 52 meter, dan 59 meter.> Barat : berbatas dengan Sande Nainggolan,28 meter, 25 meter,37 meter & 61 meter.selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai Objek Perkara.2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah, seluas +12.000 m*( lebih kurang dua belas ribu meter persegi) terletak diantaraTarutung Batu dan Sigolang, Desa Sosor Gonting, Kecamatan AndamDewi Kabupaten Tapanuli Tengah, dengan ukuran dan batasbatas:> Utara : sungai (dalam Surat Penyerahan Hak Milik Tgl.6 Maret1993), sekarang berbatas Jalan bukaan PNPM Desa SosorGonting, : 96 meter.> Timur : Dotir Malau dan A.Remidatua Pane, berukuran : 76 meterdan 24 meter.> Selatan : Marinus Simarmata, dengan ukuran
    (lebih kurang dua belas ribumeter persegi) yang terletak di antara Tarutung Batu dengan Sigolang, DesaSosor Gonting, Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :> Utara : berbatas dengan sungai (dalam Surat Penyerahan HakMilik Tgl.6 Maret 1993), sekarang berbatas Jalan bukaan PNPM DesaSosor Gonting, : 96 meter.> Timur : berbatas dengan Dotir Malau dan A.Remidatua Pane, :76 meter & 24 meter.> Selatan : berbatas dengan kebun Marinus Simarmata,ukuran
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnk
Tanggal 11 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM BAIBABA, S.Pd.
2.SEMUEL AYAMISEBA
3.SERI PAGA, S.S.
4.ELCE KONDORURA, S.Kom.
5.KUMALAWATI, S.IP.
97 — 38
  • Saksi HERMANUS MATANI TAHALELE, S.Pd sebagai guru pada SD69.Negeri Dotir Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama, mengeluarkanuang sebesar Rp 8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut :a.
    Biaya tiket Manokwari Wasior pada saat pulang wisuda dariManado sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Saksi MARSELINA LATUPUTTY, A.Ma.Pd sebagai guru kelaspada SD Inpres Dotir Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama.Saksi adalah mahasiswa yang mengikuti kegiatanperkuliahan pada gelombang kedua mengeluarkan uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : a. Uang PPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp300.000.
    Biaya transportasi Manokwari Wasior sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) menggunakan kapal KM Graselia;Saksi ELIZABETH ADALFIN IHALAUW, S.Pd sebagai guru padaSD Inpres' Dotir Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama,Halaman 123 dari 198 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk171.mengeluarkan uang sebesar Rp 8.050.000, (delapan juta lima puluhribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : i.
    Saksi ESTER PARUBA, S.Pd sebagai guru kelas pada SD Inpres201.sebagai berikut :Dotir Distrik Wasior Kabupaten Teluk Wondama, mengeluarkanuang sebesar Rp 7.950.000, (tujuh juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :h. Biaya Jas almamater sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) diserahkan kepada Terdakwa II SEMUEL AYAMISEBAdi aula SMP Negeri Wasior; Uang PPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp300.000.
    Biaya tiket Manokwari Wasior pada saat pulang wisuda dariManado sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Saksi MARSELINA LATUPUTTY, A.Ma.Pd sebagai guru kelaspada SD Inpres Dotir Distrik Wasior Kabupaten TelukWondama.Saksi adalah mahasiswa yang mengikuti kegiatanperkuliahan pada gelombang kedua mengeluarkan uang sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : c. Uang PPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp300.000.