- RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR
- BUDI SETIAWAN Als. WAWAN Bin WIDODO
- ACH LUKY SUTRISNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.Nama lengkap : RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR.2.Tempat lahir : Kediri.3.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 06 Juli 1983.4.Jenis kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Desa Sukorejo RT.0O1 RW.01 Desa Grogol, Kabupaten Kediri.7.Agama : Islam.8.Pekerjaan

RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR,Terdakwa H. BUDI SETIAWAN Als. WAWAN Bin WIDODO dan Terdakwa III.ACH LUKY SUTRISNO, maka jelaslah sudah pengertian barang siapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa I. RYAN DANHIL ALFIAN BinDOPIR, Terdakwa I. BUDI SETIAWAN Als. WAWAN Bin WIDODO dan TerdakwaI.

RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR telah menerimagaji sebesar Rp.12.500.000,00, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah)juga mendapatkan insentif Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah),dan uang tersebut dibuat membayar kepada member atas perintah saksiDIANE JORDAN,Halaman 71 dari 89 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Kdr.e Terdakwa Il. BUDI SETIAWAN Als.

RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR telah menerimagaji sebesar Rp.12.500.000,00, (Dua belas juta lima ratus ribu rupiah)juga mendapatkan insentif Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah),Halaman 77 dari 89 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Kdr.dan uang tersebut dibuat membayar kepada member atas perintah saksiDIANE JORDAN,e Terdakwa Il. BUDI SETIAWAN Als.

RYAN DANHIL ALFIAN Bin DOPIR, Terdakwa II.BUDI SETIAWAN Als. WAWAN Bin WIDODO dan Terdakwa III.

1. Menyatakan terdakwa MUGOPIR ALIAS DOPIR BIN YARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUGOPIR ALIAS DOPIR BIN YARNO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3.

Terdakwa:
Mugopir Als Dopir Bin Yarno

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IMAM HANAFI Bin DOPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM HANAFI Bin

DOPIR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
IMAM HANAFI BIN DOPIR

DOPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;-----------------------------------2.

JEDI (Terdakwa I)SUHRI (Terdakwa II)SOHID (Terdakwa III)MOSLEH (Terdakwa IV)MOCH.IMRON (Terdakwa V)DOPIR (Terdakwa VI)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRIO SUSILO Alias DOPIR

, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
Trio Susilo alias Dopir

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terhadapTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TRIO SUSILO Als DOPIR: Malang: 21 Tahun / 26 Maret 1997: Lakilaki: Indonesia: Asal : Dusun KampungBaru

Menyatakan terdakwa TRIO SUSILO Alias DOPIR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRIO SUSILO Alias DOPIR denganPidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 2 ( dua ) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

milik ayah saksi yang terdiri dari 2 ( dua ) blok, dimana 1 blokdepan dikontrak Alfamart sedangkan blok dibelakang dihuni setiap hari olehayah saksi KETUT SUANDA dan pekarangan tersebut dibatasi tembokbatako.Menimbang bahwa terhadap' keterangan Saksi NYOMAN GDENARADHIPA SAPUTRA tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi juga telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa TRIO SUSILO Als DOPIR

Unsur Dengan melawan hukumMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak ialahsuatu perbuatan yang seharusnya tidak boleh dilakukan dimana ia tidakmempunyai kewenangan untuk itu.Menimbang, berdasarkan keterangan Terdakwa TRIO SUSILO ALIASDOPIR dan faktafakta hukum yang terungkap selama persidangan, TRIOSUSILO ALIAS DOPIR berupaya untuk memiliki barang tersebut dengan caratanpa seijin/sepengetahuan pemilik barang tersebut yakni Saksi NI PUTUJUNIARI sebagai kepala toko dengan cara pada

Menyatakan Terdakwa TRIO SUSILO Alias DOPIR, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIO SUSILO Alias DOPIR, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 11 (Sebelas) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dhofir Als Dopir Bin Surawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 3 Oktober 2022 Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Ktp atas nama Terdakwa M DHOFIR alias DOPIR bin SURAWAN yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Pembanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terbanding/Terdakwa : M DHOFIR Als DOPIR Bin SURAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Maryanto Bin Dopir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu

DOPIR

Dopir. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/16 April 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Krajan Satu, Rt.03 Rw.02, Ds. Kembiritan, Kec.Genteng, Kab. Banyuwang!. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Budi Maryanto Bin. Dopir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 02Desember 2018;.

Menyatakan terdakwa Budi Maryanto Bin Dopir telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UURI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Maryanto Bin Dopir berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Uang tunai Rp 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Budi Maryanto Bin Dopir pada hari Senin tanggal 12November 2018 sekira jam 16.30 Wib bertempat di gudang kayu denganalamat Ds. Kembiritan, Kec.

Menyatakan Terdakwa Budi Maryanto Bin Dopir tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan terdakwa DOPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;2.

Menyatakan terdakwa DOPIR terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "dengan sengaja menebang pohondalam kawasan hutan secara tidak sah" sebagaimana dakwaanKESATU : Pasal 82 (1) huruf c jo Pasal 12 huruf c jo pasal 82 ayat(2) UU RI No.18 tahun 2013.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOPIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

Saksi SUSILO HERU WADI :e Bahwa saksi petugas Polhut RPH Wonosalam yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DOPIR pada hari Senin tanggal19 Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIB. Kami dari POLHUTWonosalam bersama petugas dari POLSEK Wonosalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DOPIR dirumahnya karenaditemukan 5 batang kayu Mahoni hasil pencurian milik PerhutaniJombang di hutan petak 17B RPH Wonosalam KPH Jombang masukDsn. Pokah Ds. Wonosalam Kec.

Setelah itu kami kebelakang rumah terdakwa DOPIR dan kami temukan 5 batangkayu Mahoni. Kami kemudian menanyakan kepada terdakwaDOPIR dan ia mengakui kalau itu hasil pencurian yangdilakukannya di hutan petak 17B RPH Wonosalam KPH Jombangmasuk Dsn. Pokah Ds. Wonosalam Kec.

Saksi JOKO MULYANTO :Bahwa saksi petugas Polhut RPH Wonosalam yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DOPIR pada hari Senin tanggal19 Januari 2015 sekitar jam 10.00 WIB. Kami dari POLHUTWonosalam bersama petugas dari POLSEK Wonosalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DOPIR dirumahnya karenaditemukan 5 batang kayu Mahoni hasil pencurian milik PerhutaniJombang di hutan petak 17B RPH Wonosalam KPH Jombang masukDsn. Pokah Ds. Wonosalam Kec.

Menyatakan terdakwa DOPIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebangpohon hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang ;2.

DOPIR (No.Pol: DPO/08/1/2014/Reskrim tanggal Januari 2014) datangkerumah Terdakwa mengajak Terdakwa dan sdr.

DOPIR dan sdr.

YANTO dan DOPIR berhasilmelarikan diri;e Bahwa waktu itu petugas juga mengamankan (satu) buah gergaji, 1 (satu) buahgolok, milik DOPIR, 1 (satu) unit sepeda onthel, milik Terdakwa beserta 6 (enam)batang kayu jati ukuran 200x28 cm, 200x25 cm, 200x28 cm, dan 200x31 cm,serta 200x25 cm, dan 200x22 cm, keliling tunggak 121 cm;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.SlwBahwa Terdakwa mengambil kayu tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang dan tidak dilengkapi surat keterangan sahnya

DOPIR datang kerumah Terdakwamengajak Terdakwa dan YANTO untuk mencari kayu di dalamhutan;2 Bahwa selanjutnya kami berangkat ke kawasan hutan negaratepatnya di petak 68 RPH Kaligimber BKPH Margasari, KPHBalapulang, Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal, dansesampainya didalam hutan mendapati (satu) batang kayu jatiyang telah roboh ditiup angin setinggi lebih kurang 15 meter;3 Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama DOPIR memotongkayu jati tersebut menjadi 6 (enam) bagian denganmenggunakan gergaji dan

Dopir. KemudianTerdakwa diberi pil Exstasi sebanyak 1 (setengah) butir dan setelah Terdakwamenerima pil tersebut maka Terdakwa langsung mengkonsumsi denganmenggunakan air mineral (Aqua) dan setelah itu Terdakwa, Saksi Serka SandiRusmin dan Saksi ll Sertu Suharto langsung berjoget.4.

Dopir setelah menerima pil ekstasi Terdakwa mengonsumsinyamenggunakan air aqua setelah mengkonsumsi ekstasi lalu Terdakwaberjoget.Sesuai pembuktian dalam Surat Tuntutan (Requisitoir), maka berikut iniPemohon Kasasi berikan alasan ketidaksepahaman dengan pertimbanganMajelis Hakim pada Pengadilan Militer llO8 Jakarta tersebut, yaitu :1. Terhadap pertimbangan ad 1. Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut :a.

Dopir bukanlah apoteksebagaimana aturan tersebut. Begitu juga Terdakwa bukan Apoteklainnya, Rumah Sakit Umum, Puskesmas, Balai Pengobatan, dokterdan pengguna/pasien. Sehingga jika Sdr. Dopir dan Terdakwamelakukan penyerahan dan menerima penyerahan Psikotropika, pastikeduaduanya telah melanggar Pasal 14 ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1997..

Dopir, maka kepadanya dapatditerapbkan Pasal 60 ayat (4) UndangUndang No. 5 Tahun 1997.Sedangkan bagi Terdakwa yang menerima penyerahan Psikotropika,diterapkan Pasal 60 ayat (5) UndangUndang No. 5 Tahun 1997.. Bahwa yang mengeluarkan hasil urine Terdakwa adalah LaboratoriumUji Narkoba Pusat Laboratorium Terapi dan Rehabilitasi PelaksanaanHarian Badan Narkotika Nasional (BNN) Nomor Lab : 249/V/2007/Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Dopir memberikan ekstasi kepada Terdakwa, laluTerdakwa menerimanya dan mengonsumsinya menggunakan airaqua. Dengan mengkonsumsi pil ekstasi tersebut semangatTerdakwa untuk berjoget ria akan semakin meningkat karena ekstasisebagai perangsang kekuatan, hal tersebut tidak diakui olehTerdakwa di persidangan..

DOPIRlalu bertanya,"KENAL ARI JULING KAH dan ternyata sdr DOPIR kenal dansaksi HERU diantarkan menggunakan sepeda motor sdr. DOPIR untukdiantarkan ke rumahnya si ARI JULING dan sesampainya di sana sdr. DOPIRbertanya ke orang lain dan di jawab oleh orang tersebut sambil menunjuk kearah atas dan berkata,"ITU ARI, dan saksi HERU lihat sdr.

DOPIR bersama saksi HERU lalu terdakwa tertangkapdan kemudian terdakwa mengakui perbuatannya dan kemudian barang buktiberupa 1 (satu) unit Ho merek Iphone 6 warna abuabu imei 355389070857824,1 (Satu) unit Hp merek Oppo warna Rose Gold Imei 864217030009653 dan 1(satu) Buah Tas selempang warna Hitam milik korban di serahkan kepada saksiHERU dan kemudian saksi HERU bawa barang bukti tersebut dan saksi HERUbawa ke sektor dengan maksud mau saksi HERU serahkan kepada korbannamun ternyata korban melapor

DOPIRHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Bpplalu bertanya,"KENAL ARI JULING KAH dan ternyata sdr DOPIR kenal dansaksi HERU diantarkan menggunakan sepeda motor sdr. DOPIR untukdiantarkan ke rumahnya si ARI JULING dan sesampainya di sana sdr. DOPIRbertanya ke orang lain dan di jawab oleh orang tersebut sambil menunjuk kearah atas dan berkata,"ITU ARI, dan saksi HERU lihat sdr.

sekumpulan anakanakmuda di kampung tersebut DISIN ADA YANG NAMANYA ARI JULINGKAH dan dijawab anak anak tersebut KALO ARI JULING BUKANANAK PRAPATAN PAK, DIA ANAK PELAYARAN Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan teman saksi menuju kejalan pelayaran dan sampai di pelayaran saksi bertemu dengan wargayang bernama DOFIR dan saksi diantarkan kerumah terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN BppBahwa sesampainya dirumah terdakwa ketika itu terdakwa lari dan kaburnamun di kejar oleh sdr DOPIR

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan /menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDUL GOFIR menjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10 Desember 1961 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk keperluan Pemohon sendiri serta untuk mengurussurat surat di kemudian hari, oleh karena terdapat perbedaan namaseperti yang tercatat dalam Data Base / E KTP Pemohon tertulisdengan nama M DOFIR, lahir di Tegal tanggal 01 Juli 1965,namun demikian berdasarkan surat keterangan Nomor1869/X/2016 tertanggal 18 Oktober 2016 telah diperolehketerangan dari Pejabat / Pegawai yang berwenang untuk itu bahwaM DOFIR , M DOPIR, ABDUL GOFIR dan ABDUL GHOFIR adalahmenunjukan orang yang sama ( satu orang

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengannama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDUL GOFIRmenjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10 Desember 1961 ;4.

DOPIR yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 17122013, diberitanda bukti ( P4) ;Fotokopi Akte Nikah No. 1512 / 360 / X / 2008, tanggal 31 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wanasari Kab. Brebes, diberi tanda bukti ( P 5 )Fotokopi Surat Keterangan Nomor 1869/X/2016, TANGGAL 18Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepada Desa Pesantunan, Kec.Wanasari, Kab.

Brebes bahwa nama MDOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIRadalah 1 ( satu ) orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta/keadaan tersebut diatas, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon untuk menyelaraskan namanya dari nama dari MDOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengan nama ABDUL GHOFIR dapatdikabulkan ataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2, berupa KTP Pemohonsemuanya menggunakan namanama yang berbedabeda

Menyatakan nama M DOFIR, M DOPIR, ABDUL GOFIR dengannama ABDUL GHOFIR adalah 1 ( satu ) orang yang sama ;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan namanya dari M DOFIR, M DOPIR , ABDULGOFIR menjadi ABDUL GHOFIR lahir di Tegal tanggal 10Desember 1961 ;4.

Menyatakan Terdakwa 1 DOPIR BIN KILAP Terdakwa 2 H.ABDUL AZIS BIN P.TIKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di pinggir jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;-----------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.DOPIR Bin KILAP
2.H. ABDUL AZIS Bin P. TIKAN

., tanggal 15 April 2019, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sedang selebihnya dikuatkan sehingga amarnya sebagai berikut :

1.MenyatakanTerdakwa Fiki Masdiansyah Putra bin Hendri dan Terdakwa Sucipto bin Dopir, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum , menguasai Narkotika

Pembanding/Terdakwa I : FIKI MASDIANSYAH PUTRA bin HENDRI
Pembanding/Terdakwa : SUCIPTO bin DOPIR
Terbanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN S, SH

Fiki Masdiansyah Putra bin Hendri bersama denganterdakwa 2.Sucipto bin Dopir, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di kamar tidur rumah kontrakan yangberalamat diJalan Masjid Ill Rt.04/005 No.37 Kel. Gandaria Utara Kec.

Fiki Masdiansyah Putra bin Hendri bersama dengan terdakwa 2.Sucipto bin Dopir yang saat itu sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabu didalam kamar tidur rumah kontrakan yang beralamat di Jalan Masjid IllRt.04/005 No.37 Kel. Gandaria Utara Kec.

SUCIPTO bin DOPIR, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di kamar tidur rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Masjid III Rt.04/005 No.37 Kel. Gandaria UtaraKec.

Sucipto bin Dopir dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa maisngmasing sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;4.

MenyatakanTerdakwa Fiki Masdiansyah Putra bin Hendri dan Terdakwa Suciptobin Dopir, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danturut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Negeri Baturaja; Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dari saksiHendro Saputro, SE Bin Sugito dan saksi Frengky Arlando Bin Taufik (keduanyaanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudianTogel di belakang rumah rumah sdr. lim Bin Dopir

Anwar Bin Tarmiji, sdr. lim Bin Dopir dan sdr.Fauzi Als lpah Bin Muh Roji menunggu siaran nomor togel yang keluar yangdikirim oleh sdr. Firdaus (belum tertangkap) melalui pesan singkat/sms padaHandphone terdakwa.

terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum dipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi danketerangan mereka telah didengarkan dibawah sumpah yaitu :Saksi Hendro Saputra, SE Bin Sugito :> Bahwa saksi dan rekan saksi yang juga anggota Polres OKU Timur telahmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul23.45 Wib di belakang rumah saudara lim Bin Dopir

Frengky Arlando Bin Taufik :>Bahwa saksi dan rekan saksi yang juga anggota Polres OKU Timur telahmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul23.45 Wib di belakang rumah saudara lim Bin Dopir di tulung SariKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan perjudian jenis togel Hongkong.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa yang ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia 206 warna hitam milik

sebagai penombok (pemasang), dan ada3 (tiga) pelaku yang melarikan diri, selanjutnya saksi bersama BripkaSLAMET WAHYUDI dan anggota Satreskrim Polres Kediri lainnya membawaTerdakwa, AGOENG LAKSONO, SUTRISNO dan DOPIR beserta barangbuktinya yaitu alat yang dipakai dalam permainan judi dadu yaitu 3 (tiga)buah mata dadu, 1 (Satu) buah tatakan dadu, 1 (satu) kaleng penutup tempatpengocok mata dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu dan uang taruhansebesar Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dibawa

masyarakat bahwa adapermainan judi dadu yang dilakukan oleh orangorang di Dusun Gayam,Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri selanjutnya saksibersama Aipda BAGUS HENDRO dan anggota Satreskrim Polres Kedirilainnya melakukan penyelidikan dan ternyata ada permainan judi dadu, lalusaksi bersama Aipda BAGUS HENDRO dan anggota Satreskrim PolresKediri lainnya melakukan penangkapan terhadap para pelaku permainan judidadu tersebut yaitu Terdakwa sebagai bandar, sedangkan AGOENGLAKSONO, SUTRISNO dan DOPIR

sebagai penombok (pemasang), dan ada3 (tiga) pelaku yang melarikan diri, selanjutnya saksi bersama Aipda BAGUSHENDROdan anggota Satreskrim Polres Kediri lainnya membawa Terdakwa,AGOENG LAKSONO, SUTRISNO dan DOPIR beserta barang buktinya yaitualat yang dipakai dalam permainan judi dadu yaitu 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan dadu, 1 (satu) kaleng penutup tempat pengocok matadadu, 1 (satu) lembar beberan dadu dan uang taruhan sebesarRp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) dibawa

saksi ditangkap oleh Petugas Polisi dari Polres Kediri pada hari Rabutanggal 15 September 2016 sekitar pukul 22.30 WIB bertempat di DusunGayam, Desa Gayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, karena saksimelakukan permainan judi dadu yaitu saksi sebagai bandar ; Bahwa saksi melakukan permainan judi dadu pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 mulai sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Dusun Gayam, DesaGayam, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, dimana Terdakwa sebagaibandar, sedangkan saksi, SUTRISNO dan DOPIR

sebagai penombok(pemasang), bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.30 WIB datang PetugasPolisi dari Polres Kediri menangkap Terdakwa bersama dengan saksi,SUTRISNO dan DOPIR tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi, SUTRISNO dan DOPIR beserta alat yang dipakai dalam permainanjudi dadu yaitu 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu, 1 (satu)kaleng penutup tempat pengocok mata dadu, 1 (satu) lembar beberan dadudan uang taruhan sebesar Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah