SuhonoPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 9 dari 30 halamansebagai Turut Tergugat dikarenakan tidak ada relevansinyamemasukkan dr.Udi Suhono sebagai Turut Tergugat dalam gugatan,karena dr Udi.

pihak yangseharusnya dilibatkan dalam gugatan tidak dilibatkan.Putusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 11 dari 30 halaman(3)(4)(5)Bahwa dalam perkara a quo dasar gugatan adalah berkaitan dengan tidakditunaikannya kewajibankewajiban yang seharusnya dilakukan oleh ParaTerbanding kepada Pembanding berdasarkan Perjanjian KerjasamaMudharabah Mutlagah tertanggal 11 Juni 2017 dan Addendum Atas AkadMudharabah Mutlaqah tertanggal 16 Agustus 2019 yang mana keduaperjanjian tersebut tidak mengikat pihak dr.Udi

Udi Suhono, Sp.B tidak ada keterkaitan dengankeya sama pembiayaan antara Penggugat dan Para Tergugat danmenyatakan bahwa siapasiapa yang dijadikan pihak adalah terserahPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanpernyataan Para Tergugat bahwa sejak awal dr.Udi Suhono, Sp.B. tkutserta dalam usaha Para Tergugat dengan memberikan sebagian modaldan memotivasi Para Tergugat untuk bertransaksi secara non riba(T.5), sehingga Para Tergugat Tertarik dengan model pembiayaanyang ditawarkan oleh

Udi Suhono, Sp.B tidak ada keterkaitan dengankeya sama pembiayaan antara Penggugat dan Para Tergugat danmenyatakan bahwa siapasiapa yang dijadikan pihak adalah terserahPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanpernyataan Para Tergugat bahwa sejak awal dr.Udi Suhono, Sp.B. ikutserta dalam usaha Para Tergugat dengan memberikan sebagian modalPutusan Nomor 256/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 13 dari 30 halamandan memotivasi Para Tergugat untuk bertransaksi secara non riba (T.5),sehingga Para

PERKARATentang Eksepsi formal gugatan dengan alasan kurang pihakMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwagugatan kurang pihak karena ada salah satu dari pemilik modal yang bernamadr.Udi Suhono tidak dijadikan pihak;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis mempertimbangkansebagai berikut: Bahwa yang menandatangani surat perjanjian akad mudharabah adalahpihak Penggugat dengan pihak Tergugat sehingga pihak yangberkepentingan dalam perkara ini adalah pihak Penggugat dan Tergugat; Bahwa dr.Udi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit televisi LED 32 Inci merk LG warna hitam- 1 (satu) unit stavol merk MOTION warna merah putih- 1 (satu) unit reciever merk MATRIX LEMON III warna hitam- 1 (satu) buah remote reciever merk MATRIX warna hitam- 1 (satu) unit mesin cuci merk LG warna putih- 1 (satu) unit kompor gas merk SANKEN warna merah hitam bersama regulator- 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijauDikembalikan kepada saksi korban dr.UDI PRASOJO- 1 (satu) unit mobil