Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dugar dahar duha dasar dumai dohar duhan dihar dumar duhari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt/2023
Tanggal 23 Juni 2023 — DUHAR
76 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DUHAR
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 686/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon:
1.Jajang Kusmana bin Aburachman
2.Hery Sutardi bin Aburachman
15 — 3
  • Ket meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2003;
  • Menyatakan Aburachman bin Duhar meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2019;
  • Menetapkan Ahli waris dari almarhum Ute Sutini binti E. Ket, dan dari almarhum Aburachman bin Duhar, adalah:

    • 4.1.Jajang Kusmana bin Abdurachman:

    4.2.Hery Sutardi bin Aburachman;

    5.

    Bahwa kedua orang tua Almarhum Aburachman bin Duhar, telahmeninggal terlebih dahulu, yaitu Bapak Duhar meninggal duniapada tahun 1980, Ibu Syifa meninggal dunia pada tahun 19836. Bahwa Ute Sutini binti E. Ket, selain meninggalkan ahli waris, jugameninggalkan Harta Peninggalan yang belum sempat diurus oleh ParaPemohon.
    Ket yang meninggal dunia padatanggal 4 Juli 2003, dalam keadaaan beragama IslamMenyatakan Aburachman bin Duhar , yang meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2019, dalam keadaaan beragama IslamMenetapkan alhi waris dari almarhum Ute Sutini binti E. Ket ,diantaranya :4.1. Aburachman bin Duhar ( suami )4.2. Jajang Kusmana bin Aburachman ( anak kandung)4.3. Hery Sutardi bin Aburachman ( anak kandung)Menetapkan ahli waris dari almarhum Aburachman bin Duhar,diantaranya :5.1.
    Aburachman bin Duhar (Suami);2. Jajang Kusmana bin Aburachman ( anak kandung);3. Hery Sutardi bin Aburachman ( anak kandung); Bahwa Aburachman bin Duhar pada tanggal 19 Oktober 2019 meinggaldunia karena sakit, denga demikian ahli waris yang ada adalah:1. Jajang Kusmana bin Aburachman (anak kandung);2.
    Aburachman bin Duhar (Suami);4. Jajang Kusmana bin Aburachman ( anak kandung);5. Hery Sutardi bin Aburachman ( anak kandung);Bahwa Aburachman bin Duhar pada tanggal 19 Oktober 2019 meinggaldunia karena sakit, denga demikian ahli waris yang ada adalah:1. Jajang Kusmana bin Aburachman (anak kandung);2.
    Menyatakan Aburachman bin Duhar meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2019;4. Menetapkan Ahli waris dari almarhum Ute Sutini binti E. Ket, dan darialmarhum Aburachman bin Duhar, adalah:4.1.Jajang Kusmana bin Abdurachman:4.2.Hery Sutardi bin Aburachman;5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SODIHIN bin SUHENDI) dengan Pemohon II (TUTI binti DUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    4.

    Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SODIHIN bin SUHENDI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.010 RW. 004Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";TUTI binti DUHAR
    Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah bernama Duhar bin Sarkim, disaksikandua orang saksi yaitu ... dan ... serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SODIHIN bin SUHENDI) dengan Pemohon II (TUTI binti DUHAR) yangHal. 2 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.
    Nama Asep bin Duhar , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang , tempat kediaman di Dusun Kliwon RT.010 RW. 004Desa Silihasih Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena AdikPemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan;Hal. 4 dari 10 hal.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SODIHIN bin SUHENDI) denganPemohon II (TUTI binti DUHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Lahudin bin Duhar, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Oktober 2007;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat sampai dengan berpisah
    No.0017/Pdt.G/2018/PA.Lt.bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Hellen Syaputra binSupurdin dan Lahudin bin Duhar dibawah sumpahnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 2
  • DUHAR, Umur 61 tahun, pekerjaan pengsiunan PNS,MAIMUNAHberalamat di Desa Penyandingan Kecamatan Tanjung Agung,Kabupaten Muara Enim Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ADI ZULISTIAN, S.H., ERTIKAFITRIANI, S.H., M.M., dan Kgs. MUHAMMAD KADDAFI, S.H.,AdvokadPengacara dari Kantor Hukum ADI ZULISTIAN &REKAN beralamat di Jl.
    Duhar (Penggugat) dengan MaimunahBinti H.
    Duhar (Penggugat) dengan MaimunahBinti H. Durman (Tergugat) ada permasalahan tanah;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut terletak di Kampung III DesaKarang Raja Kabupaten Muara Enim;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut luasnya 6 (enam) meter x 7(tujuh) meter;Bahwa, batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu sebelahbarat berbatasan dengan tanah dan rumah Erwanudin, sebelah selatanberbatasan dengan tanah dan rumah H.
    Duhar (Penggugat) dengan MaimunahBinti H. Durman (Tergugat) ada permasalahan tanah;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut terletak di Dusun Ill DesaKarang Raja Kabupaten Muara Enim;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut luasnya 7 (tujuh) meter x 6(enam) meter;Bahwa, batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu sebelahbarat berbatasan dengan tanah dan rumah Erwanudin, sebelah selatanberbatasan dengan tanah dan rumah H.
    Duhar (Penggugat) dengan MaimunahBinti H. Durman (Tergugat) ada permasalahan tanah;Bahwa, tanah yang disengketakan tersebut terletak di Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang sengketakantersebut;Bahwa, batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu sebelahbelakang berbatasan dengan tanah dan rumah Erwanudin, sebelah kananberbatasan dengan tanah dan rumah H.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 394/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • Penetapan No. 0394/Pdt.G/2016/M5SgiPeterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang, serta Marlaini S.HI, sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Resonvory dan Teemohon;tel Ketua Majelis4 Cy, if c ba :shish S.HI duhar : bhi MHPanitera Pengganti,Rincian Biaya :1, Pendaftaran Rp. (30,000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian bin Zaini Duhar) dengan Pemohon II (Seny Oktarina binti Romli. BS) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Februari 2014;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Kodir Duhar, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2018 karena sakit, dalam keadaan beragama islam sebagai Pewaris;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tri Mustika Rini binti A.
    Kodir Duhar, sebagai berikut:
    1. Dahnius Bin Agus Bandaro, sebagai suami;
    2. Muhammad Raka Putra Dhani Bin Agus Bandaro, sebagai anak kandung;
    3. Vyola Arkadevi Dhania Putri Bin Agus Bandaro, sebagai anak kandung;
  • Memberi izin kepada Pemohon I (Dahnius Bin Agus Bandaro) sebagai ayah kandung untuk melakukan
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardian bin Zaini Duhar) dengan Pemohon II (Seny Oktarina binti Romli. BS) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 19 Februari 2014;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5036/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Suhar bin Duhar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Susyana Binti Kosim
74 — 12
  • FERLINmelewatkan prosedur tersebut dan langsung meminta tandatangan secara langsung kepadaTim verifikasi baik pada kertas kosong maupun lembar hasil verifikasi yang telahdisiapkan oleh saksi FERLIN, tanpa dilakukan survey proses pemeriksaan terlebih dahulukepada Tim Verifikasi yang yang telah ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan CamatGunung Megang No 20 tahun 2009 tanggal 19 Juni 2009 Tentang Pembentukan TimVerifikasi Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan yaitu saudaraISMAIL DUHAR
    BIN DUHAR, saudara HAMKA Amd bin BUJUR, saudara TANZILSP Bin NAWAWI, Saudara SUBRAN LEKAT Bin WARDANI BA, saudara AKHMADIBin ALAMIN Dan saudari SOLHA ELLY BINTI KGS NAWAWI.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh saksi FERLIN adalah dengan cara saksitersebut membawa blangko atau lembaran hasil verifikasi, kepada Tim Verifikasi yangyang telah ditunjuk berdasarkan Surat keputusan Camat Gunung Megang yaitu saksiISMAIL DUHAR BIN DUHAR, saksi HAMKA Amd bin Bujur, saksi TANZIL SP BinNAWAWI, saksi SUBRAN LEKAT
    Muara Enimpada tahun 2009 tersebut yaitu. berdasarkan Surat50keputusan Camat No.20 tahun 2009 tertanggal 19 Juni2009 yaitu sebagai berikut : ISMAIL DUHAR,HAMKA, TANZIL, SUBRAN LEKAT, AKHMADI,SOLHA ELLY.Bahwa benar ada proposal yang harus diajukan kepadapihak unit pengelola kegiatan (UPK) dan yangmemerintahkan maupun memberitahukan kepada timveritikasi yaitu atas nama camat dalam hal ini saksiselakuk Pejabat Penanggung Jawab Operasional Kegiatan(PJOK).Bahwa benar bukti telah dilakukan veritifikasi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (YANTONI Bin CHRISTIAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LASTRI SUSIANI Binti ZAINI DUHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.ME
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamali Bin Majusip) dengan Pemohon II (Cikdaya Binti Duhar) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 06 Agustus 1969;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 286/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
38 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Ramadhan bin Duhar S.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Effendi bin Amron) terhadap Penggugat (Ani binti Duhar) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 25 Februari 2015 — Ferlin Wahyudi MM Bin M. Yamin
46 — 14
  • Hal tersebut dilakuan tanpadilakukan survey proses pemeriksaan terlebih dahulu kepada Tim Verifikasi yang yangtelah ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Camat Gunung Megang No 20 tahun 2009tanggal 19 Juni 2009 Tentang Pembentukan Tim Verifkasi Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan yaitu saudara ISMAIL DUHAR BINDUHAR, saudara HAMKA Amd bin BUJUR, saudara TANZIL SP Bin NAWAWI,Saudara SUBRAN LEKAT Bin WARDANI BA, saudara AKHMADI Bin ALAMIN Dansaudari SOLHA ELLY BINTI KGS NAWAWI.Bahwa
    perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan cara terdakwa membawablangko atau lembaran hasil verifikasi, kepada semua Tim Verifikasi yaitu saksi ISMAILDUHAR BIN DUHAR, saksi HAMKA Amd bin Bujur, saksi TANZIL SP Bin NAWAWI,saksi SUBRAN LEKAT Bin WARDANI BA, saksi AKHMADI Bin ALAMIN Dan saksiSOLHA ELLY BINTI KGS NAWAWI, dan meminta mereka untuk menandatanganilembaran hasil verifikasi tersebut tanpa melalui prosedur yang harus dijalani.
    Hal tersebut dilakuan tanpa dilakukan survey proses pemeriksaan terlebih dahulukepada Tim Verifikasi yang yang telah ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Camat GunungMegang No 20 tahun 2009 tanggal 19 Juni 2009 Tentang Pembentukan Tim Verifkasi ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan yaitu saudara ISMAIL DUHAR BINDUHAR, saudara HAMKA Amd bin BUJUR, saudara TANZIL SP Bin NAWAWI, SaudaraSUBRAN LEKAT Bin WARDANI BA, saudara AKHMADI Bin ALAMIN Dan saudari SOLHAELLY BINTI KGS NAWAWI.Bahwa
    perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan cara terdakwa membawablangko atau lembaran hasil verifikasi, kepada semua Tim Verifikasi yaitu saksi ISMAIL DUHARBIN DUHAR, saksi HAMKA Amd bin Bujur, saksi TANZIL SP Bin NAWAWI, saksi SUBRANLEKAT Bin WARDANI BA, saksi AKHMADI Bin ALAMIN Dan saksi SOLHA ELLY BINTIKGS NAWAWI, dan meminta mereka untuk menandatangani lembaran hasil verifikasi tersebuttanpa melalui prosedur yang harus dijalani.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I. Pemohon II.
30 — 20
  • Duhar bin Abu Jade di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu dua kali saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi hanya mendengar informasi dari kKeluarga bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni 2006 di Desa BakuBaku,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara dengan wali hakimkarena ayah kandung Pemohon Il beragama
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-04-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Mre
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
  • Duhar;
  • 5.Menyatakan seluruh surat-surat yang telah dibuat maupun yang akan dibuat oleh Para Tergugat atas tanah a quo milik Penggugat tersebut adalah tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;
  • 6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • 7.
    Duhar;

secara sukarela dalam keadaan kosong sebagaimana semula dan tanpa syarat apapun;

8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.840.000,00 (satu juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

9. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 3 Februari 2014 — Riki Hidayat als Riko bin Rosidin
22 — 4
  • korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi III : Jaenudin bin Duhar
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat I : Fahrozi Bin Ahmad Abdul Mukti Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Pembanding/Tergugat II : Maimunah Binti H. Durman Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Terbanding/Penggugat : Susilawati Binti M.Duhar
58 — 25
  • Duhar;

    5. Menyatakan seluruh surat-surat yang telah dibuat oleh Para Tergugat atas tanah a quo milik Penggugat tersebut adalah tidak sah serta tidak berkekuatan hukum;
    6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
    7.

    Duhar;

    secara sukarela dalam keadaan kosong sebagaimana semula dan tanpa syarat apapun;

    8. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugatuntuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    9. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;