Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 11 Oktober 2016 — MASDUKI alias DUKIL bin SOPAL 2. ASRONI bin SAHUD
716
  • Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2. Asroni bin Sahud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2. Asroni bin Sahud tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2.
    MASDUKI alias DUKIL bin SOPAL2. ASRONI bin SAHUD
    MASDUKI alias DUKIL bin SOPAL dan terdakwa 2.ASRONI bin SAHUD tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair, sehingga harus dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa 1.
    MASDUKI alias DUKIL bin SOPAL dan terdakwa 2.ASRONI bin SAHUD bersalah melakukan tindak pidana turut main judidijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah member izin untukPutusan Nomor : 139/Pid.B/2016/PN.Pml. 2mengadakan judi itu sebagaimana Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidarr;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MASDUKI alias DUKIL bin SOPALdan terdakwa 2.
    MASDUKI Alias DUKIL bin SOPAL danTerdakwa II.
    MASDUKI Alias DUKIL bin SOPAL dan TerdakwaII.
    Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2. Asronibin Sahud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa 1. Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2. Asronibin Sahud tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa 1. Masduki alias Dukil bin Sopal, terdakwa 2.
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Maret 2021 —
Terdakwa:
Sudirman bin Dukil Alm
4112
    1. Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin DUKIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti

    Terdakwa:
    Sudirman bin Dukil Alm
Register : 07-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Sng
Tanggal 21 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.RIO PRATAMA Bin AAN ISKANDAR
2.DIKI SANTIKA ALS DUKIL BIN SAHWIN
250
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I Rio Pratama Bin Aan Iskandar dan Terdakwa II Diki Santika Als Dukil Bin Sahwin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin ".

    Terdakwa:
    1.RIO PRATAMA Bin AAN ISKANDAR
    2.DIKI SANTIKA ALS DUKIL BIN SAHWIN
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
140
  • danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karena itu perkara diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Penggugat telahmengajukan alatalat DUKIL
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 585/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
161
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dantermnyata Ccocok (DUKIL P.1 )j~ 2 nnn neni2.
Register : 01-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1638/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2015 — pemohon termohon
172
  • sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR 220 nen nn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 5 dan6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatdilerima spagal dlal DUKIl
Register : 07-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Juni 2014 — SA bin FAT melawan SI binti S
111
  • nanceBahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri di dalampersidangan karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan, karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan, lalu dibacakanlah permohonantersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tetap padaDermohonannyajn nnn nn nnn nnn nnnnnenn nnn mene nena nenenBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat DUKil
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Aceng Firmansyah Bin Olih alm
497

Dipergunakan dalam perkara lain an Sudirman Bin Dukil (alm);

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :o 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan/penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatanagani diatas materai 6000oleh sdr H Aceng (alm).o 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan/penerimaan uang sebesar Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6000 olehsdr Aceng Firmansyah.Dipergunakan dalam perkara lain an Sudirman Bin Dukil (alm)4.
Saksi juga mengatakan kalau pada saat penyerahan uangtersebut dibuatkan kwitansi sebagai bukti penyerahan uang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkan semua keterangan saksi tersebut;3.Saksi SUDIRMAN Bin DUKIL (Alm) :Bahwa kejadian penipuan tersebut pada tanggal 8 Januari 2020 bertempat dijalan raya Clkukulu Kec Bantarkalong Kab Tasikmalaya dan pada hari senintanggal 13 Januari 2020 bertempat di Rumah Makan Asri Jalan RayaKarangnunggal Kec Bantarkalong Kab Tasikmalaya.Bahwa
Menetapkan barang bukti berupa :Halaman. 15 Putusan No. 37/Pid.B/2021/PN Tsm 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan/penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatanagani diatas materai 6000oleh sdr H Aceng (alm). 1 (Satu) lembar kwitansi bukti penyerahan/penerimaan uang sebesar Rp.20.000.000 (duapuluh juta rupiah) yang ditandatangani diatas materai 6000oleh sdr Aceng Firmansyah.Dipergunakan dalam perkara lain an Sudirman Bin Dukil (alm)6.
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0291/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
130
  • rumahorang tuanya, yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Ekonomi, Termohon selalu kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan sejak Pemohon bekerja di Kalimantan Termohonditerima sebagai Pegawai Honorer di Purworejo dan tinggal bersama denganorang tuanya di Purworejo dan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai alat DUKIl
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2982/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Oktober 2015 — pemohon termohon
120
  • sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal149 ayat (1) angka Ge: HRj 22 nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 5 dan6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatdilerima spagal dlal DUKIl
Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 15 Maret 2016 — AMIRUDDIN Bin ASMAWI
254
  • mengambil sepeda motor tersbut tidakmenggunakan alat karena waktu itu kuncinya masih melekat diS6Peda MOLlOr I6tSEDUL ~= =n mene nn nme nnenennnnnnnenennnnnBahwa benar sepeda motor tersebut oleh terdakwa sudah dijualkepada AGUS SALIM dengan harga Rp. 800.000, dan uangnyadibagi dua dengan SLAMET ; " 20" "Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang Dukil
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • dari akta autentik yang dikeiuarkan ien. apejabat berwenang mempunyai nilai pembuktian sempuma dahmengikai iernyata sesuai dengan asiinya, maka majeiis meniiai aiatbukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan syarat formil sebagaiaiat Dukil untuk seianjutnya Gapat digunakan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) maka dinyatakanterbukii Pemonon dan jermonon terikat Gaiam perkawinan yang sahsejak tanggai 29 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3942/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2015 — pemohon termohon
130
  • memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka Ge HIRjnesnnnnnannnnnnnannnannnnnnennnnnnnenMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 5 dan6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditeritia sebagal alal DUKIl
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2015 — pemohon termohon
90
  • memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka Ge HIRj.0n0nnnnsenannnannnennenannnnsenMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditeritia sebagal alat DUKIl
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 September 2015 — pemohon termohon
80
  • memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka Ge HIRj.0n0nnnnsenannnannnennenannnnsenMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4 dan6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditeritia sebagal alat DUKIl
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4359/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
110
  • memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) anQka Ge HIRjnennnnnnnanennnenannennnnennnnnnnsneennsMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditeritia sebagal alal DUKIl
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • asitlya, isi vURU icmsebuUl ineryciasnan Mmenyenal ayaa Peru,sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal 165 HIR bukti tersebut telahfididitiat / Udii 14 nian, Pulusan NUTT 6455) FuLGsZ0L7/ PA TEN.memenuni syarat jormai dan maierii, seria mempunyai kekuaian pembuktianyang sempurna dan mengikat (voiledig en bindende bewijskracht);iienimbang, dbahwa Dukil P.2 (Foiokopi Kutipan Akia Nikan) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokaengan asiinya, Is!
    bukti terseput menjeiaskan mengenai hubungan Pemonondan Termohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 Hik Dukil tersenut telah memenuhi syarat formai dan maierui, seriamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewlskracm).Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturanremenman Nomor 9 Tanun 19/5, Majeiis Hakim periu mendapatkanketerangan pihak keiuarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisier itu ieniang adanya persensinan
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0217/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
559
  • Gli 6 Gi PULAGZL 7 fG/ i /ivta 1 UiiVienmmbang, Daiwa DuKii ietiuiis Kode F.Z mMenuniuKKan Daiwa Femonon danTermohon terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah sehingga Pemohon daniemmonon sevagal subjek Hukum mempunyal Kepeniingan secafa iangsuna Ganmelekat dalam perkara ini ;Menimbang, Danwa bDukii ieriuiis yang Giajukan oie Pemonon adaian akiaotentik dan materilnya telah sesuai dengan permohonan Pemohon, oleh karenanyasecara iormi dan materi Gapai diterima sebagai aiai Dukil Gaiam perkara
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 26 Juni 2014 — T alias A C bin TA (Alm) melawan SU binti KA
80
  • Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakim sendiri di dalampersidangan karena Termohon tidak datang menghadap di persidangan, karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan, lalu dibacakanlah permohonantersebut dimana atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tetap padaDermohonannya nono nn nnn nnn enn nnn nnn een nen nen nn cence nce nneBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat DUKil
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2683/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Agustus 2015 — pemohon termohon
451
  • sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayal (1) atigkal Bee HR jnnascee ener mecnnseenenns stems ennnnnntannnmn siemensMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 5 dan6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditeritia sebagal alat DUKIl