• Usman bin Padu MELAWAN Nurhayati binti Dukke

• PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syakir bin Dukke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Bune, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Dahari binti Sebe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syakir bin Dukke) dengan Pemohonll (Dahari binti Sebe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

  Syakir bin Dukke, Nomor 7308060205084608yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 Oktober 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10. Rassake bin H.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Syakir bin Dukke);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Dahari binti Sebe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSebe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arsyad dan Rassake;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBune yang bernama H.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syakir bin Dukke) dengan Pemohonll (Dahari binti Sebe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1985 di DesaBune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 10 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

• Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengklaim dan menguasaiTanah Sengketa tersebut tanpa mendapat ijin dari ahli warisalmarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat)adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum ; 4.Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk mengembalikan danmenyerahkan Tanah Sengketa kepada ahli waris almarhum IDRISRURUNG...Scanned with CamScannerRURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) dalam keadaanbebas, kosong, utuh dan sempurna serta

  Bahwa adaiah pula tidak benar dan keliru pernyataan TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi Pembanding dalam MemoriBandingnya yang menyatakan prosedur penerbitan Sertifikat HakMilk atas nama Idris Rurung Bin Dukke No.01097 tanggal42 September 2000 adalah CACAY HUKUM disebabkan karena IdrisRurung Bin Dukke almarhum telah meninggal dunia pada tanggal2481999 dan mustahil orang yang telah meninggal dapat bagununtuk mengurus Sertifikat Hak Milik No.01097 tersebut.Bahwa pernyataan Tergugat Konvensi / Penggugat

  dariSERTIFKKAT INDUK No.124 atas nama Idris Rurung Bin Dukkeyang dibuat pada tahun 1981 (ketika Idris Rurung Bin Dukke MASIHHIDUP) sebagaimana yang telah dijelaskan diatas, maka otomatisprosedur dan penerbitan Akta Hibah No.345/KB/1997 tertanggal29 April 1997 dan Sertifikat Hak Milik No.01097 tertangga!

  dris Rurung Bin Dukke, dimana menurut hukum yangberlaku, Sertifikat Hak Milik adalah BUKTI YANG PALING KUATDAN TERPENUH sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya.Dan bahwa ternyata sepanjang proses dan persidangan perkaraini pihak Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi Pembandingsama sekali TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN bahwa Sertifikat HakMilik No.01097 tertangga!

  l 12 September 2000 atas nama IdrisRurung Bin Dukke tersebut (vide surat bukti bertanda P.1) adalahtidak...Scanned with CamScanner15tidak sah dan batal demu hukum, sehingga dengan demikian kiranyatelah berdasar dan beralasan hukum untuk menolak danmengesampingkan keseluruhan Memori Banding dari TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi Pembanding tersebut.8.

• NURHAYATI Bin DUKKE (istri terdakwa)yangmenyebabkan saksi korban mengalami luka, yang dilakukan terdakwadengan Caracara sebagai berikut :PasalBahwa berawal beberapa hari sebelum kejadian saat itu terdakwamasih mengerjakan bangunan di Kota Watampone, istri terdakwa(saksi korban) menghubungi terdakwa agar pulang untuk menggarapkebun milik orang tua saksi korban, setelah itu terdakwa kemudianmembeli racun dan bibit jagung untuk dipakai di kebun yang saksikorban maksud, setelah tanah tersebut' digarap

  NURHAYATI Bin DUKKE (istri terdakwa)yang menyebabkan saksi korban mengalami luka, yang dilakukan terdakwadengan Caracara sebagai berikut :Bahwa berawal beberapa hari sebelum kejadian saat itu terdakwamasih mengerjakan bangunan di Kota Watampone, istri terdakwa(saksi korban) menghubungi terdakwa agar pulang untuk menggarapkebun milik orang tua saksi korban, setelah itu terdakwa kemudianmembeli racun dan bibit jagung untuk dipakai di kebun yang saksikorban maksud, setelah tanah tersebut' digarap terdakwamenanaminya

  Saksi Nurhayati Binti Dukke ;2. Saksi Inja Binti Lambagu ;3. Saksi H. Abd. Halid bin Semmi ;4. Saksi Hj. Zaenah Binti H. Muh.

  Bone, telah melakukan kekerasan terhadapistrinya Nurhayati Binti Dukke, dengan menggunakan kepalan tangankanannya, memukul pelipis kiri saksi korban yang tidak lain adalah istriterdakwa, dikarenakan karena terdakwa kesal dan marah terhadapsaksi korban yang tidak mau membawa makanan bagi terdakwa kekebun dimana terdakwa sedang mengerjakan kebun milik orang tuasaksi korban dengan menanaminya dengan bibit jagung ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan

  keluarga :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta berdasarkanVisum et repertum, dimana keterangan tersebut bersesuaian satu denganyang lainnya, Majelis telah memperoleh fakta bahwa benar terdakwa Usmanalias bandu Bin Padu, pada hari Rabu tanggal 05 desember 2012 sekitar Jam07.00 Wita bertempat di dusun Tabbae, Desa Benteng Tellue, Bone, telahmelakukan kekerasan fisik terhadap istrinya yaitu saksi korban NurhayatiBinti Dukke

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahman bin Dukke) dengan Pemohon II (Asriyani binti Marsuki) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2011 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rahman bin Dukke, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pakkasalo DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asriyani binti Marsuki, umur 23 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Dukke) denganPemohon II (Asriyani binti Marsuki) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2011 diDesa Waempubbu, Kecamatan Amali.3.

Rahman bin Dukke, Nomor 7308241311150001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 2 dari 12Kabupaten Bone tanggal 02 Februari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rahman bin Dukke);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Asriyani binti Marsuki);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Marsuki;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Dukke) denganPemohon II (Asriyani binti Marsuki) yang dilaksanakan pada 19 Maret 2011 diDesa Waempubbu, Kecamatan Amali.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 06 Oktober 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs.

• Nomor 0009/2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gowa pada tanggal 12 September 2000 yang luas keseluruhannyaadalah 1.601 m* (seribu enam ratus satu meter persegi) termasuk tanahsengketa didalamnya;Bahwa tanah Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat) yang luaskeseluruhannya 1.601 m?

  Bintang) diberiizin oleh Idris Rurung Bin Dukke untuk membangun warung gamacca (daribambu) dan berjualan di depan (di atas tanah sengketa pada saat ini);Bahwa selanjutnya pada tahun 1980an, warung gamacca dari Pr. Bintangtersebut dipermanenkan dengan ukuran 4 x 4 meter, tetapi Pr. Bintang danTergugat tetap tinggal di belakang Tanah Sengketa bersama Dg. Jumati;Bahwa kemudian pada tahun 1983, Dg.

  Jumati lalu meninggal dunia, tetapi Dg.Bintang dan Tergugat tetap tinggal di belakang, di rumah yang ditempati Dg.Jumati dengan status menumpang;Bahwa kemudian pada tahun 1999, Idris Rurung Bin Dukke (ayah ParaPenggugat) juga meninggal dunia dan pada tahun 2000, Pr.

  Bintang (ibu Tergugat) juga lalumeninggal dunia dan Tanah Sengketa tetap ditempati dan ditinggali olehTergugat dengan status menumpang;Bahwa dengan meninggalnya Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat)pada tahun 1999 tersebut, maka sisa tanah Idris Rurung Bin Dukke seluas 346m* tersebut jatuh waris dan menjadi hak milik yang sah dari Para Penggugatdan itulah yang pada saat ini ditempati oleh Nasrun Bin Idris (adik ParaPenggugat) seluas 234 m?

  dalam Sertifikat Hak MilikNomor 01097 tertanggal 12 September 2000 dengan Surat Ukur Nomor00009/2000;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengklaim dan menguasai TanahSengketa tersebut tanoa mendapat izin dari ahli waris almarhum Idris RurungBin Dukke (ayah Para Penggugat) adalah tindakan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan Tanah Sengketa kepadaahli waris almarhum Idris Rurung Bin Dukke (ayah

• Sebelah Barat : dengan jalan raya/jalan Mesjid Raya.adalah hak milik yang sah dari almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) sebagaimana tertera dan tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 01097 tertanggal 12 September 2000 dengan Surat Ukur No. 00009/2000; 3.

  Menyatakan bahwa tindakan Tergugat mengklaim dan menguasai Tanah Sengketa tersebut tanpa mendapat ijin dari ahli waris almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) adalah tindakan yang tanpa hak dan melawan hukum; 4.

  Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan Tanah Sengketa kepada ahli waris almarhum IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) dalam keadaan bebas, kosong, utuh dan sempurna serta tanpa syarat; 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya; 6. Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar semua biaya acara yang timbul dari perkara ini; DALAM REKONPENSI:1.

  Bahwa yang menjadi obyek sengketa didalam perkara ini adalah 1(satu) petak tanah kering seluas kurang lebih 112 M2 (4 x 28 meter),dalam Buku Register Akta Hibah di Kantor Camat Bajeng tercatatberada pada Persil No. 71 D.I dan Kohir No. 884 C.I atas namaIDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat) yang terletakdi JI.

  almarhum (ayah Para Penggugatyang telah meninggal dunia pada tahun 1999) sebagaimana yangtertera dan tercantum dalam SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 01097atas nama IDRIS RURUNG BIN DUKKE (ayah Para Penggugat),Surat Ukur No. 0009/2000 yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gowa pada tanggal 12 September 2000yang luas keseluruhannya adalah 1.601 M2 (seriou enam ratus satumeter persegi) termasuk Tanah Sengketa didalamnya; Bahwa tanah Idris Rurung Bin Dukke (ayah Para Penggugat) yangluas keseluruhannya

  Bintang (ibu Tergugat) jugalalu meninggal dunia dan Tanah Sengketa tetap ditempati danditinggali oleh Tergugat dengan status menumpang; Bahwa dengan meninggalnya Idris Rurung Bin Dukke (ayah ParaPenggugat) pada tahun 1999 tersebut, maka sisa tanah Idris Rurung14.Bin Dukke seluas 346 M2 tersebut jatuh waris dan menjadi hak milikyang sah dari Para Penggugat dan itulah yang pada saat iniditempati oleh Nasrun Bin Idris (adik Para Penggugat) seluas 234M2 dan sisanya seluas 112 M2 menjadi Tanah Sengketa

  Sebab Tanah Sengketaadalah BAGIAN dari tanah milik almarhum Idris Rurung Bin Dukke(ayah para Penggugat) yang telah diwariskan kepada ParaPenggugat sebagaimana ternyata dan tertera dalam Sertifikat HakMilik No. 01097 tertanggal 12 September 2000 dengan gambarSurat Ukur tersebut diatas; "Bahwa dengan melihat Gambar Surat Ukur tersebut diatas, maka sangatlahtidak mungkin bahwa Tanah Sengketa tersebut berada dan tersendiri danterletak disudut tanah milik keluarga Idris Rurung Bin Dukke tersebut; 15.Bahwa

  Dukke (orang tua IdrisDg.

• Amin dan yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Dukke dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu 1. Nabire bin Laccakedan 2.

  Manggisi bin Dukke) yang dilangsungkan pada tahun 1966 diKecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah di tetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatai* soidiri menghadap di persidangan.Bahwa, pemeriksaan permohonan dilakukan dalam persidangan yang terbukauntuk umum yang dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang oleh pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada suratpermohonannya, tanpa perubahan.Bahwa, untuk

  Amin, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandimg pemohon II bernama Dukke, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing .

  Amin, yang menjeidi wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Dukke, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing 1.

  Manggisi bin Dukke) yang dilangsungkan pada tahun 1966 diKecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000. ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah). 1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Ketua MajelisttdDrs. H. Kamaluddin, S.H.

• Dukke (almarhum) tanah mana adalah satu kesatuan dengan lokasi yangsaat ini ditempati SMP Muhammadiyah dan Kantor Dinas Tanaman Pangan (dahuluDinas Pertanian Kabupaten Gowa), dan sebahagiannya lagi merupakan tanah kosong/lapangan yang dikuasai oleh Negara setclah ditinggalkan oleh Pemerintah Jepang;Bahwa tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah milik Lebu Dg.

  Sewang karenaketiga orang tersebut adalah guru SMP Muhamadiyah agar dekat dari sekolah, tetapisaksi tidak tahu siapa yang memberikan ijin tinggal diatas tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah yang ditempati bangunan SMP Muhamadiyah adalah tanah dari Dukke,yang sebelumnya juga ditempati kantor dinas pertanian;Bahwa tanah milik Lebu Bin Manggassingi dibanguni SD kalebajeng seluas 18 Are,kemudian yang 5 Are dijual oleh Amir anak dari Dg.

  ;Bahwa saksi tidak kenal seseorang yang bernama Lebu maupun Dukke, tetapi saksipernah dengar namanya saja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;DeSaksi MUHAMMAD HUSAIN LEBU :Bahwa yang dipermasalahkna antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Timpoppo Kelurahan Matta Allo Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tinggal dekat lokasi tanah sengketa jaraknya sekitar 200 (dua ratus

  Sampe kepala kampung Timpoppo;Bahwa saksi tidak kenal Dukke dan saksi tidak tahu siapa pemilik tanah yang dibanguniSMP Muhammadiyah tersebut;Bahwa disebelah utara dari tanah sengketa Suma pernah membangun rumah kemudianpindah ke sebelah pengairan tidak lama kemudian tanah tersebut kosong lalu dijualkepada Baharuddin Tolla;e Bahwa saksi kenal Mallaloang karena sepupu saksi, yang saksi tahu bahwa tanahnyaLebu Manggassingi ditukar dengan sawah Mallaloang kemudian kepada Amir, laluMallaloang jual kepada

  Dukke (almarhum) tanah mana adalah satu kesatuan dengan lokasi yangsaat ini ditempati SMP Muhammadiyah dan Kantor Dinas Tanaman Pangan (dahuluDinas Pertanian Kabupaten Gowa), dan sebahagiannya lagi merupakan tanah kosong /lapangan yang dikuasai oleh Negara setelah ditinggalkan oleh Pemerintah Jepang;e Bahwa tanah yang didalilkan Penggugat sebagai tanah milik Lebu Dg.

• Terdakwa : apikArimin : tak dukke barang gelem ora?Terdakwa : nggihArimin : Mangkato Jebres tekan kono kabariTerdakwa : yaLalu terdakwa bergegas berangkat ke JebresSurakarta sekitar pukul 01.00 wib darikost dengan menggunakan sepeda motor honda CS1 warna merahputih denganno. Pol. B6123TSK. Sesampainya di lampu merah Jebres, kemudian terdakwamenelpon sdr.

  Terdakwa : apikArimin : tak dukke barang gelem ora?Terdakwa : nggihArimin : Mangkato Jebres tekan kono kabariTerdakwa : yaHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN SkhLalu terdakwa bergegas berangkat ke JebresSurakarta sekitar pukul 01.00 wib darikost dengan menggunakan sepeda motor honda CS1 warna merahputih denganno. Pol. B6123TSK. Sesampainya di lampu merah Jebres, kemudian terdakwamenelpon sdr.

  Terdakwa : apikArimin : tak dukke barang gelem ora?Terdakwa : nggihArimin : Mangkato Jebres tekan kono kabariTerdakwa : ya Bahwa terdakwa bergegas berangkat ke JebresSurakarta sekitarpukul 01.00 wib dari kost dengan menggunakan sepeda motor honda CS1warna merahputih dengan no. Pol. B6123TSK. Sesampainya di lampumerah Jebres, kemudian terdakwa menelpon sdr.

• Tang) terhadap Penggugat (Buniati, S.Pd. binti Dukke);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Idris Rurung bin Dukke, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 1999, sebagai pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Idris Rurung bin Dukke sebagai berikut:
     1. Hj. Sapiah Dg. Pati binti H.

  Palaling (istri);

• Nadira binti Idris Rurung (anak perempuan);
• Farida binti Idris Rurung (anak perempuan);
• Nasrul bin Idris Rurung (anak laki-laki);
• Nasrun bin Idris Rurung (anak laki-laki);
• Nasrah binti Idris Rurung (anak perempuan);
• Menetapkan harta berupa 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01097 atas nama Idris Rurung Bin Dukke diterbitkan di Gowa Tanggal 12 September 2000 yang terletak di Coring,

adalah harta warisan almarhum Idris Rurung bin Dukke;

1. Menetapkan bagian para ahli waris Idris Rurung bin Dukke sebagai berikut:

5 1 Hj. Sapiah Dg. Pati binti H.

untuk menyerahkan kepada para Penggugat harta warisan yang menjadi bagian Para Penggugat sesuai besar bagian pada diktum angka 5 dalam keadaan kosong, yang apabila tidak dapat diserahkan secara riil maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya dibagikan kepada masing-masing ahli waris yang berhak sesuai bagiannya;

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01097 atas nama Idris Rurung Bin Dukke

• Kalalu binti La Dukke, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tonrong Saddang, kelurahan Tiroang,kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal. Put.No.795/Pdt.G/2016/PA.Prg.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa pewaris Hj.St.Sairah binti Duke telah meninggal dunia pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2009;
  3. Mentakan :

  - Daleng binti Duke, ibu kandung Almarhumah Hj.St.Sairah binti Duke (PemohonII)

  -M.Harisa bin Dukke, saudara kandung Almarhumah Hj.St.Sairah binti Duke (Pemohon I);

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• bagibagi;BahwaPenggugat dikampung dikenal dengan nama Limbu;BahwaTongkonan Gandanggandang waktu tahun 1988 sudah lama adadi Tanete Ata;Bahwasetahu saksi yang membangun Taneta Ata adalah Kala Allo, Isak;Bahwakala Allo dengan Isak melahirkan 3 (tiga) orang anak yaituKalobong, Lai Asu, Asu, dan yang tinggal di tongkonan Gandanggandang dari ke 3 orang tersebut adalah Lai Asu;Bahwasetahu saksi Lai Asu kawin dengan Lassi kemudian melahirkanBogi, Kemudian ada anak 5 orang yaitu Bongi, Nodo, Lai Doda, Dukke