Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan) terhadap Penggugat (Santi binti Dumad) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Santi binti Dumad
Tergugat:
Nuryaman bin Sardiwan

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi binti Dumad, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.020 RW. 004 DesaKebondanas Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNuryaman bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan)terhadap Penggugat (Santi binti Dumad) ;3.

suratberupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Santi bintiDumad) dengan Tergugat (Nuryaman bin Sardiwan), Nomor 273/29/V/2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang, tanggal 15 Mei 2006, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Oy eS SSSKardanto bin Dumad

artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Santi binti Dumad

Sbgbernama Kardanto bin Dumad (saksi pertama) dan Tasman bin Sabit (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2014 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenhui atau memberikan nafkah untukmenutup!

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IRFANI alias DUMAD Bin SUBENI bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN 1 BUKAN TANAMAN dan MENGUASAI PSIKOTROPIKA ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFANI alias DUMAD Bin SUBENI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa IRFANI alias DUMAD Bin SUBENI sejumlah Rp 1.000.000.000,00

Terdakwa:
IRFANI alias DUMAD Bin SUBENI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toripin bin Sakyad) terhadap Penggugat (Siat Kusuma Wardani binti Dumad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tarjoko bin Kadam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumirah binti Dumad ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suyanto bin Warjanto) terhadap Penggugat (Darningsih binti Dumad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Majelis Hakim berkenan membuka sidangguna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tegal, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Baain Sughro dari Tergugat (Suyanto binWarjanto) terhadap Penggugat (Darningsih binti Dumad);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum

. 0. ccc cee cee cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor222/Pdt.G/2020/PA.Tg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 5 dari 17 putusan NomorSaksi:Supawah binti Dumad

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (David Riyadi binti Dumad) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Nabila Vika Amalia binti Slamet Wahyudi)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

TerdakwaTerdakwa di muka persidangan ini danyang telah membenarkan identitas dirinya masingmasing sebagaimanadimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut sehinggabenar bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya adalah diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanayang diuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur BarangSiapa telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN DumAd

Haryono membuka dindingHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN DumAd. 3.Bengkel yang terbuat dari Seng dan masuk kedalam Bengkel tersebutlalu mengambil 1 (satu) buah dongkrak besar, 1 (satu) buah dongkrakkecil, 1 (satu) martil besar dan 1 (satu) potong pipa dengan ukuran 4 x0,5 (empat kali setengah) meter;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14Februari 2019 sekira jam 08.00 Wib. Terdakwa Dharu Priyandani danTerdakwa II M.

pelaku;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyakni dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang karenapersesuaiannya sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan unsur terdahulu, telah ternyata bahwa 1 (satu) buahdongkrak besar, 1 (Satu) buah dongkrak kecil, 1 (satu) martil besar, 1(satu) potong pipa dengan ukuran 4 x 0,5 (empat kali setengah) meter, 1Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN DumAd

Haryono tersebut saksi Paino mengalamikerugian sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) untukHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN DumAd. 5.kehilangan pada pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 dan sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk kehilangan padahari Kamis tanggal 14 Februari 2019, oleh karenanya perbuatanTerdakwa Dharu Priyandani dan Terdakwa II M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Towi bin Dumad) terhadap Penggugat (Jaetuni binti Sakum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

CIKAK) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SRI SUMIYATI ALIAS SRI SUMIARTI BINTI DUMAD ALIAS DAMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatas,sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN DumAd. 1.

dalammenjalani persidangan, Terdakwa tidak sedang terganggu pikirannya, sehinggadengan demikian Terdakwa memiliki kKemampuan bertanggung jawab apabilakemudian ternyata Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa adalah benar subyek hukumyang dimaksud dalam surat dakwaan dan Terdakwa memiliki kemampuanbertanggung jawab, maka unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN DumAd

Memberi ijin kepada Pemohon (Wastap bin Dumad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kasmuri bin Warto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung , Kabupaten Brebes .

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

IRAWANAlias FERI Bin MAL JUMRI yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutyang duduk sebagai Terdakwa di muka persidangan ini, sehingga benarbahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Setiap Orang dalamsurat dakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanayang diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur setiap orangtelah terpenuhi;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN DUMAd

DEDI membuka pintu kemudian sar.DEDI dan temannya langsung lari sedangkan Terdakwaberhasilditangkap dan dari Terdakwa disita 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unit Ho merk Evercross warna putin dimana setelahditanyakan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN DUMAd.3.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik No. 5833/NNF/2016

dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak,4. yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN DUMAd

luarnya terbuka kemudianterdakwa pergi dan masuk ke dalam rumah tersebut dan menuju salah satukamar kemudian mengambil 2 (dua) unit handphone merk Honor warna putihdengan nomor imei1 8678529253626 nomor imei2: 867805029253634 danhandphone merk Nokia warna Biru Hitam milik saksi Endang Octarisna yangsedang tertidur di kamar kemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melaluipintu dapur rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN DUMAd

Unsur Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana dari pasal tersebutdiatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumAd.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang padaprinsipnya merujuk pada manusia atau orang (Natuurlijke Personnen) sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana(strafbaarfeit) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti

Terdakwatersebut adalah orang yang cakap untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, terlepas dari terbukti tidaknya perbuatan Terdakwa melanggar pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, hal mana akan dibuktikan dalam pembuktianunsur unsur pokok pidana selanjutnya, Majelis Hakim berpendapat unsursetiap orang adalah telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumAd

/PN DumAd. 1.

/PN DumAd. 3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Terdakwaperbuatan Terdakwa dilakukan pada waktu pada hari Senin tanggal 29Desember 2014 sekira pukul 01.00 Wib tepatnya di Jalan SoekarnoHatta(tepatnya di depan danau buatan atau samping SMP Negeri 3) Kec.

., saat saksi BudiKarma pulang ke rumahnya di Jalan Arifin Anmad, RT. 03, KelurahanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DumAd. 3.Ad. 4.Mundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, saksi Budi Karmamelihat Terdakwa yang sudah ditangkap oleh warga di samping rumahsaksi bersama 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warnaabuabu No. Pol.

saksi Budi Karma, oleh karena itu unsur"Yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bahwa barang yang diambil olehkarena ada niat atau maksud untuk memilikinya dan perbuatan dilakukandengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan PeraturanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN DumAd

Alan langsung lari sedangkan Terdakwa berusaha menyembunyikanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN DumAd. 3.Ad. 4.potongan kabel yang diambil dengan menutup menggunakan jaket danTerdakwa ditangkap oleh security PT. Dabi Oleo kemudian Terdakwadan potongan kabel yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Sadr.Eko dan Sdr. Rian serta Sdr. Alan diamankan oleh security PT. DabiOleo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Terdakwabersamasama dengan Sdr. Eko dan Sdr.

Hukum;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah bahwa barang yang diambil olehkarena ada niat atau maksud untuk memilikinya dan perbuatan dilakukandengan cara yang bertentangan atau tidak sesuai dengan PeraturanPerundang Undangan, ketertiban umum, kesopanan maupunkesusilaan;Menimbang, bahwa Opzet atau maksud itu haruslah ditujukanuntuk menguasai benda yang diambilnya itu secara melawan hak, danHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN DumAd

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsudin bin Dumad) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurbaeti binti Sohari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwadatang ke tempat kost SITI MUNTHOYYANAH alias YEYEN bin ABDUL FATAH(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) di jalan Wonorejo II/77 Surabaya, denganmaksud mengambil satu poket sabusabu yang dititipkan oleh BAMBANGMULYADI alias BAMBANG bin DUMAD

Pengadilan Negeri Surabaya,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2015 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwadatang ke tempat kost SITI MUNTHOYYANAH alias YEYEN bin ABDUL FATAH(terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) di jalan Wonorejo II/77 Surabaya, denganmaksud mengambil satu poket sabusabu yang dititipkan oleh BAMBANGMULYADI alias BAMBANG bin DUMAD

yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih;4. yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN DumAd

Berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan yaitu baik dari keterangan saksi saksi dengan diperkuat denganbarang bukti telah terungkap bahwa Terdakwa saat mengambil barang tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu milik saksi korban YAHYA BinDAYAH.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN DumAd. 3.