Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Januari 2013 yang dilaksanakan di JalanRahadi Usman, RT 001/ RW 001, Desa Sungai Bakau, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernamaJamaludin, HD, (P3N), yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Dol Hasim adapun yang menjadi saksi adalahMuhammad dan Durjat, dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 2gram;2.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dol Hasim dan dihadapanPenghulu yang bernama Jamaludin HD, (P3N); Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaituMuhammad dan Durjat; Bahwa, Mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI!

adalah suami isteri; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanisbat nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada lebihkurang 4 tahun yang lalu, tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, Saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dol Hasim; Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya ada dua orang yaituMuhammad dan Durjat

bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menyatakan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanakad nikah yang dilaksanakan tanggal 21 Januari 2013 di Jalan Rahadi Usman,RT 001/ RW 001, Desa Sungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama Jamaludin yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dol Hasim adapun yangmenjadi saksi adalah Muhammad dan Durjat

saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah tanggal 21 Januari 2013 di JalanRahadi Usman, RT 001/ RW 001, Desa Sungai Bakau, Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dol Hasim adapun yang menjadi saksiadalah Muhammad dan Durjat

Durjat No. 40 A Sidoarjodengan Sertifikat Hak Milik No. 108, No. 722 dan No.409 persil bangunan itu dijadikan jaminan atas kredityang diperoleh PT.

Durjat No. 40 A Sidoarjo terdiri dariYurisprudensi Mahkamah Agung RI 19963 Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 108, No. 722,No, 409 ;~ Bahwa telah terjadijual beli antara penggugat dengantergugat seharga Rp. 181.500.000, di depan Notaris ;~ Bahwa berdasarkan jual beli tersebut beralih hak milikpenggugat kepada tergugat , yaitu obyek sengketamenjadi milik tergugat ; bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa benartelah diperjanjikan penggugat berhak membeli kembalitanah tersebut dengan harga

Durjat No. 40 A Sidoarjo kepada Penggugatrekonpensi dalam waktu 14 hari setalah putusandiucapkan ; 4, Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untukselain dan selebihnya;Menghukum Pemohon kasasi i/Penggugat asal untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan,yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebanyak Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah) ;Catatan/Remark :Yurisprudensi Mahkamah Agung RI 1996

Datu Durjat, tempat tanggal lahir Tanjung Redeb12 Nov. 1983, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Isa 3 Gang Sekawan, RT.35, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkerabat dekat pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di KampungTeluk Semanting, RT.02, Kecamatan

No. 70/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Hendro bin Sahlan dan Rudi Safriadi bin H.Datu Durjat;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanpemohon dan termohon tanggal 5 Juni 1996 di

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan para Pemohon adalah agarPengadilan Agama Pekanbaru merubah nama para Pemohon dalam Akta NikahPemohon dengan Termohon Nomor /85/XI/1995 tanggal 21 Desember 1995 yangditerbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis dari PEMOHON Ibin Sudarman Durjat

menjadi PEMOHONTSudarmand bin Sudarman Durjat sebagai suami dan PEMOHON IIArnel binti H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mamuri bin Ratib) terhadap Penggugat (Rujinah binti Durjat);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 692.000,00 (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADANG SUHARDIAN BIN RUSBA) terhadap Penggugat (FITRIYANA BINTI DURJAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wisnu Hendrianto Bin Kurdi Durjat ) terhadap Penggugat ( Yessi Wizarina Binti Fauzan Effendy );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Titi Tantri Kusnanti binti Durjat untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muhtar Hanafi bin Supriadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasannudin bin Durjat) terhadap Penggugat (Febby Molinda alias Pebi Molinda binti Suwanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1938/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,PekerjaanDagang,Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanRAHMAT bin SAN DURJAT, Umur 57 tahun

Menetapkan nama Pemohon I yang bernama Amat Muljo / Muljadi dan Sirkah binti Durjat yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor 28/V/1988, tanggal 14 Mei 1988 dirubah Pemohon I menjadi Mulyadin dan Pemohon II dirubah menjadi Sirkah binti H. Mansyur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aman bin Dasuki) terhadap Penggugat (Cucu Cusilawati binti Ejet Durjat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus

Durjat bin Hosen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai Saudara Ssepupu PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Agustus 1989 di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay,Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak

WAAN BIN DURJAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWANA BINTI JALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Sahir bin Durjat) terhadap Penggugat (Murni bin Bahtiar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Tarempa tahun

Menyatakan Almarhum Bapak Durjat alias Doerjat alias Doeryat telah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2021 dan almarhumah Ny. Sailah Nuryati alias Nurjati alias S. Noeryati telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021 di Jakarta;

Amin) terhadap Penggugat (Fitri binti Durjat)

3. Menetapkan nafkah lampau Penggugat sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah lampau sebagaimana diktum Nomor 3 sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Penggugat

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Lestari bin Durjat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emmy Kusuma Astuti binti Sadiyo Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( Moh Durjat bin Dulah Aspar ) tempat tanggal lahir Kuwaru ,18 tahun dan nama Pemohon II ( Nj Ropingah binti M.Sarkowi) tempat tanggal lahir Kuwaru , 16 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 49/1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 27 April 1963 dirubah menjadi nama Pemohon I ( Muhamad Duryat bin Dulaspar

Menyatakan Terdakwa Fatmawati Als Wati Binti Durjat (Alm) secara sahdan meyakinkan bersalah memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebih 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 25 dari 53,262.