Menghukum tergugat membayar uang paksa (Dwongsom) sebesar Rp.150.000,per hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti, bilamanatergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan Pengadilan Agama ini ;7. Memerintahkan kepada pejabat Kantor Urusan Agama Jakarta Selatan untukmelakukan pendaftaran maupun pencatatan atas putusnya perkawinan antarapenggugat dengan tergugat karena perceraian ;8.

Yang harus dibayaroleh tergugat melalui juru bayar satuannya paling lambat tangggal 03dari bulanberjalan j 2222 n nono nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenyatakan hukum kputusan ini dapat dilaksanakan/dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya verstek, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar BijVOOll aA) ; nnn nn nn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nn nen nn enna en nnen nn nanannnenanaesMenghukum tergugat membayar uang paksa (Dwongsom) sebesarRp.150.000, per hari sejak putusan ini mempunyai

Bahwa untuk menjamin Pelaksanaan Putusan tersebut, maka ParaTergugat Harus dibebani uang paksa (dwongsom) sebesar Rp.Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN Gto50.000.000, jika Gugatan ini dimenangkan Para Penggugat, kecuali jikaPara Tergugat Keluar dan Mengosongkan Tanah milik Para Penggugat,sebelum adanya Putusan Hukum Berkekuatan Hukum Tetap.Bahwa Para Tergugat telah Jelas dan Nyata telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, maka patut menurut hukum agar Para Tergugat diHukum

Kerugian MorilBerupa keresahan terhadap Keluarga, dan Tekanan Batin, KerugianTranportasi untuk mengurus Perkara dalam Proses mencari keadilanapabila dijumlahkan sudah berkisar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2018/PN GtoRupiah) selama 10 Tahun.Menghukum Para Tergugat membayar uangpaksa (dwongsom) sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah).Memerintahkan kepada Para Tergugat Untuk Membayar segalabiaya perkara yang timbul dalam Perkara ini.Berdasarkan

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwongsom) sebesarRp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).6.

Bahwa Penggugat menuntut uang paksa (dwongsom) Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dari para Tergugat secara tanggung renteng perharisetiap keterlambatan sejak putusan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sintang/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwongsom) kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) perhari setiap keterlambatan terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar ongkosperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pihak Tergugat telah menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.

PT Bank KalBar akan berakhir padatahun 2026;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas keputusan PengadilanNegeri Sintang yang menghukum Tergugat, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sintang atau Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara ini untukmenghukum Tergugat nantinya maka Penggugat mohon, kepada BapakKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang menghukum TergugatHalaman 4 dari 9 halaman, putusan Nomor 30/PDT/2018/PT PTKmeletakkan uang paksa / dwongsom

menjatuhkanputusan dalam perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi harta bersama / hartagono gini yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dalam penguasaan Tergugat yang harus dibagikankepada Penggugat dengan seketika;Menyatakan Keputusan Pengadilan Negeri Sintang dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada perlawanan banding dankasasi;Memerintah kepada Tergugat untuk membayar uang dwongsom

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Rumah Pak PrawotoSebelah timur : Kontrakan Bapak PujoSebelah selatan : Jalan PerumahanSebelah barat : Jalan PerumahanHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2019/PN.Smn.17.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untukmenetapkan uang paksa (dwongsom) sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayar tergugat bila lalaidalam melaksanakan putusan

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Rumah Pak PrawotoSebelah timur : Kontrakan Bapak PujoSebelah selatan : Jalan PerumahanSebelah barat : Jalan Perumahan12.Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harusdibayar tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap.13.Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding, dan kasasi sekalipun

(seratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanterhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, namun diPetitum gugatan Penggugat pada angka 5 terakhir Penggugat padaAngka 4 #menyatakan menghukum Tergugat untuk melaksanakanPutusan Pengadilan Agama seketika setelah Putusan diucapkan.Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas tidak jelas dan tidak cermatdi dalam membuat Gugatan karena di satu sisi meminta Tergugat untukmembayar uang Paksa (dwongsom) saat keputusan berkekutan hukumtetap akan

Dan tidak akan dipindah tangankan oleh penggugat .Bahwa Gugatan Penggugat menyatakan agar Tergugat mentaati isiPutusan Perkara ini Mohon kiranya Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (Dwongsom) sebesar Rp 100.000.( seratus ribu rupiah )setiap hari keterlambatan terhitung sejak Putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas adalah tidak relevan samasekali memohon kiranya Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) karena konteks Perkara ini bukanlah

Bahwa Gugatan Penggugat dalam Petitumnya pada bagian terakhirangka 5 menyatakan apabila Tergugat untuk membayar uang paksa(dwongsom) sebesar Rp 100.000. ( seratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap. tidak jelas dan tidak cermat sehingga sangat membingungkansama sekali dalam konteks makna dari kalimat yang ada pada gugatanoleh karena itu gugatan tersebut di atas haruslah untuk dinyatakanditolak karena tidak jelas sama sekali.Berdasarkan

Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas tidak jelas dan tidak cermatdi dalam membuat Gugatan karena di satu sisi meminta Tergugat untukmembayar uang Paksa (dwongsom) saat keputusan berkekutan hukum Halaman 32dari53 HalamanPutusan Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Bntetap akan tetapi di sisi lain memintakan menghukum Tergugat untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Agama kelas A seketika setelahputusan diucapkan dengan adanya gugatan yang tidak jelas dan Rancuhmaka gugatan Penggugat tidak cermat dan tidak jelas

Bahwa Gugatan Penggugat menyatakan agar Tergugat mentaati isiPutusan Perkara ini Mohon kiranya Tergugat dihukum untuk membayar Halaman 36 dari53 HalamanPutusan Nomor 0696/Pdt.G/2016/PA.Bnuang paksa (Dwongsom) sebesar Rp 100.000.( seratus ribu rupiah )setiap hari keterlambatan terhitung sejak Putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.10.Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas adalah tidak relevan sama11sekali memohon kiranya Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsom) karena konteks Perkara

SUBSIDAIRe Apabila dikemudian hari tergugat lalai atau terlambatdalam memenuhi kewajiban (wanprestasi) dalam halmembayar ganti kerugian kepada penggugat sesuaiputusan pengadilan yang memenangkan penggugat dimanaputusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukumtetap, maka tergugat dikenakan untuk membayar uangpaksa atau dwongsom sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpembayeran, ; =a See See ee ee eee Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

karena telah disepakati oleh kedua belah pihak, makapetitum tersebut dapatlah dikabulkan dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) ; 222 noon nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cence nnn Menimbang, bahwa terhadap petitum mengenai pengosongan objek yang adadalam Akta Hibah Nomor 88/2012, oleh karena jenis eksekusinya adalah eksekusipembayaran sejumlah uang dan bukanlah eksekusi rill, maka petitum tersebut haruslahditolak ; Menimbang, bahwa terhadap petitum mengenai uang paksa / dwongsom

riburupiah) dan ganti renovasi bangunan kavling sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) Imateriil : nama baik penggugat di knalayak umum dengan adanya laporanpolisi dan pandangan masyarakat sekitar yang menganggap Penggugatmenempati rumah tanpa hak menjadi tercoreng yang bilamanadinominalkan tidak kurang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)21.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk menetapkan uangpaksa (dwongsom

Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayar paraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT YYKtergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap.10.Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada verset, banding, dan kasasi sekalipun (UIT VOOR BAAR BlJVOOR RAAD);11.Memerintakan para turut tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan

terhadap tanah dan bangunan yang terletak di dusunLojajar Sinduharjo Ngaglik Sleman dengan luas tanah 162 m2 diatas tanahsertifikat hak milik No. 5027/sinduharjo atas nama Joyono, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : tanah dan bangunan bapak Ridjan Sebelahselatan : jalan Sebelah Barat : tanah dan bangunan alm bapak Adi Mulyono Sebelah Timur : JalanBahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman untuk menetapkan uang paksa(dwongsom

Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayar para tergugatbila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;.

sebagaimanatersebut diatas dianggap/dinyatakan sah secara hukum dengan segala akibathukumnya;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka sudah selayaknya jika dalildalilPENGGUGAT tentang tuntutan ganti kerugian baik materiil maupun immateriildikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan;Bahwa demikian juga terhadap tuntutan PENGGUGAT untuk meletakkan sitajaminan terhadap obyek sengketa agar dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan;Bahwa begitu pula dengan tuntutan PENGGUGAT untuk menetapkan uangpaksa (dwongsom

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jikaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmenetapkan uang paksa (dwongsom) sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) per hari yang harus dibayar tergugat bila lalai dalammelaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;15.

Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harusdibayar tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap.11. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada verzet, banding, dan kasasi sekalipun (UITVOOR BAAR BIJ VOOR RAAD);12.

pihak,maka petitum angka 7 tersebut dapatlan dikabulkan dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) ; Menimbang, bahwa terhadap petitum mengenai pengosongan objek yang adadalam AJB Nomor 485/2010, oleh karena jenis eksekusinya adalah eksekusipembayaran sejumlah uang dan bukanlah eksekusi rill, maka petitum angka 8 tersebutharuslah ditolak ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnhalaman 4 Perkara perdata No.19/Pdt.G.S/2020/PN CbdMenimbang, bahwa terhadap petitum mengenai uang paksa / dwongsom

haruslah dinyatakan BATAL DEMI HUKUM;Bahwa karena Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat BATAL DEMIHUKUM, berdasarkan pasal 170 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2004tentang Ketenagakerjaan, Tergugat wajib mempekerjakan kembali danmembayar upah Penggugat yang belum dibayarkan selama dilarang utuk bekerja;Bahwa guna menjamin pelaksanaan putusan Pengadilan bilamana Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini mengabulkan gugatan Penggugat,Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkan hukuman uangpaksa(dwongsom

diperoleh hanya berupa modalusaha penyewaan alat pesta dan rias penganten senilai Rp.125.000.000. berupa mobil Kjang,Sepeda Motor, dua buah Komputer, bangkupenganten, Gepyogk, alat ceragem, estalase, kulkas, lemari pajangan TVdua unit, AC split.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35 ayat(1) UU No.1 tahun 1974sangat jelas dan nyata bahwa harta berupa alat alat pesta tersebutmerupakan harta bersama yang harus dibagi.Bahwa untuk menjamin kepastian Hukum Penggugat Konvensi dihukumuntuk membayar uang dwongsom

Menyatakan Sita Jaminan yang diajukan oleh Pengguga Konvensi adala cacathuku dan tidak mempunyai dasar hukum.Menolak pembayaran uang dwongsom sebesar Rp.500.000. yangdimintakan oleh Penggugat Konvensi dan menyatakan tidak sah/tidakmempunyai dasr hukum.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara yang timbul dari gugatan ini.DALAM REKONVENSI.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatrekonvensi/TergugaKonvensi seluruhnya..

Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl untuk melakukan pembayaranuang paksa (Dwongsom) sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)setiap hari keterlambatannya dalam melaksanakan seluruh isi putusanini;7.

kiranya Penggugat mohon agar sebelum perkaraini diperiksan dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang /asset baik bergerak maupun tidak bergerak antara lain tanah seluas kuranglebih 2365 M2 yang terletak di Jalan Pontianak Sintang Desa / KelurahanSeringin Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang kalimantanBahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan bukti danalasan hukum yang kuat, maka cukup beralasan bagi Penggugat mohonpara Tergugat I sampai dengan II dihukum membayar uang (dwongsom

aktivitas di atas lahan hak milik Penggugat tersebut dengan perintah segeramengembalikan lahan yang dikuasai Tergugat I dan II kepada Penggugat tanpaMenghukum Tergugat I dan II untuk membayar kerugian karena tidak bisamemanfaatkan tanah tersebut sesuai dengan luas pengklaiman yang dilakukanoleh para Tergugat kepada Penggugat ynag keseluruhannya sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai danseketika ;Menghukum para Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membayar uang paksa(dwongsom

Menghukum Tergugat JI membayar uang paksa (dwongsom)setiap hari sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)atas pelanggaran putusan dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoirbeslag);3. Menyatakan bahwa hutang Penggugat dengan Tergugat IVdengan jaminan tanah obyek sengketa diikat dalamPerjanjian Kredit;4.

Menghukum Para Tergugat secara tanggungrenteng membayaruang paksa (dwongsom) setiap hari sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah) mana kala mereka lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini secara sukarelaterhitung mulai sejak putusan putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap (Inkracht van gawijsde) sampaidengan dilaksanakan isi putusan dalam perkara ini untukseluruhnya;11.

Menghukum Tergugat I membayar uang paksa (dwongsom)setiap hari sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)atas pelanggaran putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tuntutan provisi43adalah tuntutan yang tidak menyangkut pokok perkara, tapi haltersebut mendesak untuk dilaksanakan sebelum ada putusan;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatanPenggugat apabila dihubungkan dengan pokok perkara yang sedangdiperiksa tidak diketemukan adanya hal hal yang mendesak /yang bersifat

diletakkan sitajaminan ( Conservatoir beslag) seterusnya untuk menjamin keputusan ini tidaksiasia terhadap hak milik tergugat baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak terhadap rumah Para tergugat serta barang bergerak lainnya jugaharus di letakkan sita jaminan;Bahwa disamping itu kKemungkinan Tergugat akan ingkar dari isi putusan inimengingat perbuatan Tergugat tidak mau sedikitpun ingin mengembalikanatas Tanah hak milik penggugat, sudah sepantasnya Tergugat harus dihukum dan membayar uang paksa (Dwongsom

Di tingkat pertama dan terakhir mengenai perselisihanantar serikat pekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan dimanadalam UU No. 2 tahun 2004 tentang PPHI yang tidak mengatur sitaJaminan dan uang paksa (dwongsom) sebagaimana yang daililPenggugat poin 17 s/d 21 Dalam Provisi sehingga apa yang diminta sitaJaminan oleh Penggugat terhadap benda bergerak dan tidak bergerakmilik Perusahaan Tergugat dan uang paksa (dwongsom) tidak didukungfakta hukum dalam penyelesaian hubungan industrial untuk itu Tergugatmenolaknya

Menolak Gugatan Penggugat dalam Provisi untuk seluruhnya.2. menolak untuk membayar upah Penggugat sejak Januari 2012 hinggaputusan perkara a quo dibacakan dan berkekuatan hukum tetap selama 30bulan sebesar Rp 201.000.000, ditambah denda 50 % ditambah bunga kredit12 % untuk seluruhnya.3. menolak untuk membayar kekurangan upah bulan Desember 2012 sebesarRp. 3.520.000, untuk seluruhnya.4.Menolak untuk membayar THR tahun 2012 dan tahun 2013 sebesar Rp.12.600.000, untuk selurunya.5.menolak Dwongsom sebesar

namaDimiyati Agung Wibowo, ST (turut tergugat II) dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : SHM No. 0914;Sebelah timur : SHM No. 0914;Sebelah selatan : SHM no. 0914;Sebelah barat : Jalan raya;Sedangkan batas batas SHM no. 0914 :Sebelah utara : jalan kampong;Sebelah timur : tanah milik bapak Juwandi;Sebelah selatan : Jalan raya;Sebelah barat : Jalan raya;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk menetapkan uangpaksa (dwongsom

Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayar tergugat bilaHalaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT YYKlalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.14. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada verzet, banding, dan kasasi sekalipun (UIT VOOR BAAR BIJVOOR RAAD);15.

Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwongsom) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari yang harus dibayar tergugat bilalalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap.14. Menyatakan secara hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding, dan kasasi sekalipun (UIT VOOR BAAR BIJVOOR RAAD);15.