fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;DALAM REKONPENSI : Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensiyang pada pokoknya menuntut agar Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah lalu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupia) berupa mut'ah sebesarRp. 600.000, ( enam earus

ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.600.000 , (enam ratusribu rupiah;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi seperti telah diuraikan diatas dan menyatakan tidak keberatan untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa Rekonpensi nafkah lalu sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupia) berupa mut'ahsebesar Rp. 600.000, ( enam earus ribu rupiah), nafkah iddah sebesar Rp.600.000 , (enamratus ribu rupiah;Menimbang

belum dibayar tersebut adalah menjadihutang bagi Tergugat Rekonpensi dan tidak akan gugur walaupun masa telah berlalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Rekonpensi tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah lalu sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupia) berupa mut'ah sebesar Rp. 600.000, ( enam earus

.- ( lima earus ribu rupiah )
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

(lima earus ribu rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329031502740006 tanggal 29Januari 2013 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/904/49/II/1996 tanggal 26 Februari1996, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

(lima earus ribu rupiah);10kesanggupan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 149 Kompilasi Hukum Islam dan telah sesuai dengan kemampuanPemohon, maka akan dituangkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diruban denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara sepenuhnya dibebankan

(lima earus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini Sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 07 September 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.

dapat lainkecuali mengabulkan permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanRekonvensi Penggugat / Termohon Konvensi adalahsebagaimana terurai dalam jawaban TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi mengajukan gugatan Rekonvensi pada tahapjawaban, maka secara formil gugatan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi menuntut nafkah pisah sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan earus

ribu rupiah)selama satu tahun, berdasarkan Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam suami wajib' melindungi isteri17dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat, karena Tergugat Rekonvensitelah memberikan dan kepada Penggugat Rekonvensisejumlah uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiberkewajiban membayar tuntutan tersebut sejumlahRp.1.800.000, (Satu juta delapan earus ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Marji) terhadap Penggugat (
   Suparmi Binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.00000(empat earus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Riduan bin Muhammad Yunan TRG) kepada Penggugat (Ricca Julianty binti Kelim
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- (empat earus sembilan puluh enam ribu rupiah)