M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EDLIS TENNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Muhammad Edlis Tenno

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa EDLIS bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
EDLIS

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa EDLIS bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

., M.Si
Terdakwa:
EDLIS

MENGADILIe Menyatakan Terdakwa EDLIS bersalah melakukan tindak pidana PelanggaranProtokol Kesehatan.e Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000,Ongkos Perkara Rp. 1.000

Kemudian setelah itu. saksi Bahri Efendi Ritonga als Bahrimengatakan yang tuatua tinggal disini saja biar aku, Edlis Siregar als Edi,Sanip Rambe, Damri kesana jumpai Sileng dan setelah itu para terdakwamenunggu sekitar 5 (lima) meter untuk berjagajaga bila nantinya korbanberhasil melarikan diri ataupun saksi Bahri Efendi Ritonga als Bahri, saksiSanip Rambe, saksi Edlis Siregar als Edi dan Sdr Damri kalah.

Kemudian setelah itu saksi Bahri Efendi Ritonga als Bahrimemukuli wajah korban berulang kali sehingga korban terjatuh dalam keadaanposisi telungkup di tanah selanjutnya saksi Edlis Siregar als Edi memukul kearah punggung sebelah kiri korban dengan menggunakan satu potong besibulat yang dipegangnya dan setelah itu saksi Bahri Efendi Ritonga als Bahri,saksi Sanip Rambe, saksi Edlis Siregar als Edi dan Sdr Damnri pergimendatangi para terdakwa. Selanjutnya terdakwa I.

1. Menyatakan Terdakwa I JEK GUNAWAN Alias JEK Bin EDLIS TANJUNG dan terdakwa II PAIMUN Alias BIRONG BIN JUMAEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
1.JEK GUNAWAN Alias JEK Bin EDLIS TANJUNG
2.PAIMUN Alias BIRONG Bin JUMAEN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jek Gunawan AliasJek Bin Edlis Tanjung dan Terdakwa Paimun Alias Birong Bin Jumaendengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulandikurang!

Jek Gunawan Alias Jek Bin Edlis Tanjungbersama Terdakwa II.

Jek Gunawan Alias Jek Bin Edlis Tanjungbersama Terdakwa Il.

Jek Gunawan AliasJek Bin Edlis Tanjung bersama Terdakwa Il. Paimun Alias Birong Bin Jumaentelah mengambil Kabel Reda tanpa seizin pemiliknya yakni PT.

Jek Gunawan Alias Jek Bin Edlis Tanjung bersama TerdakwaIl.

Nursa Ada Wati, S.PD.I; 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk EDLIS JEANS;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nursa Ada Wati, S.PD.I;1 (satu) lembar jaket warna hitam merk EDLIS JEANS;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.WgpDirampas untuk dimusnahkan;6.

150 warna Hitam dop,tanpa spion dan nomor polisi, pada spakboar belakang dan depanterdapat angka 46, dengan nomor rangka: MH1KF1112G633631nomor mesin : KF11E1632736;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, kepala kunci warna hitambertuliskan HONDA, besi warna silver terdapat gantungan kunciwarna kuning;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Type K1HO2N14L,dengan nomor rangka: MH1KF1112GK633631 Nomor mesin:KF11E1632736 atas nama NURSA ADA WATI, S.PD.1;1 (satu) lembar jaket warna hitam merk EDLIS

warna Hitam dop,tanpa spion dan nomor polisi, pada spakboar belakang dan depanterdapat angka 46, dengan nomor rangka: MH1KF1112G633631nomor mesin : KF11E1632736;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, kepala kunci warna hitambertuliskan HONDA, besi warna silver terdapat gantungan kunciwarna kuning;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario Type K1HO2N14L,dengan nomor rangka: MH1KF1112GK633631 Nomor mesin:KF11E1632736 atas nama NURSA ADA WATI, S.PD.1;e 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk EDLIS

;e 1 (satu) lembar jaket warna hitam merk EDLIS JEANS;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu, pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 olehPUTU WAHYUDI, SH. sebagai Hakim Ketua, EMMY HARYONO SAPUTRO,SH., MH., dan A.A.AAYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanyaditerima sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS SAIFUL MROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);352.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana54yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anam dan Sdr.YAYANG EDLIS' SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL MROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas jutarupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

tersebut dan terdakwa bersama dengan Anhar aliasOop II juga bermaksud mengambil uang yang berada di meja kasir namun tidak berhasil;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) pucuk korek api berbentuk senjata api revolver merk Python 357 yang berwarnastainless bergagang plastik warna hitam;1 (satu) kain jaket wana abuabu bermerk Edlis

melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dalam pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP Jo Pasal 53Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Wijaya bin Herman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) pucuk korek api berbentuk senjata apirevolvermerk Python 357 yang berwarna stainless bergagang plastik warna hitam, (satu) kainjaket wana abuabu bermerk Edlis

ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf1 jo Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Hukum AcaraPidana, kepada terdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara (gerechkosten ),yang jumlahnya seperti termuat pada amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupa:e 1 (satu) pucuk korek api berbentuk senjata api revolver merk Python 357 yang berwarnastainless bergagang plastik warna hitam;e = (satu) kain jaket wana abuabu bermerk Edlis

denganKekerasan dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) pucuk korek api berbentuk senjata api revolvermerk Python 357 yang berwarna stainless bergagang plastik warna hitam, (satu) kainjaket wana abuabu bermerk Edlis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Edlis bin Raflis) terhadap Penggugat (Yosi Mita Sari binti Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pdmaka selanjutnya terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN terhadap terlebin dahulu memotong dana bantuantersebut sebelum diserahkan kepada Sdr. Khairul AnamdanSdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS' SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanyaditerima sebesar Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);2.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS'~ SAIFUL ROSID, S.Pd ~ sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID,S.Pdmaka selanjutnya terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN terhadap terlebin dahulu memotong dana bantuantersebut sebelum diserahkan kepada Sdr. Khairul AnamdanSdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anam dan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pdmaka selanjutnya terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr. ADI MUTIARA, AMD BinMUHIDIN terhadap terlebin dahulu memotong dana bantuantersebut sebelum diserahkan kepada Sdr. Khairul AnamdanSdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana75yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS' SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(Sebelas juta rupiah);.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga danayang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah)hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas jutarupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secarapasti pada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas PendidikanKota Bekasi, ketika terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, yang padasaat itubermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan tahun 2011, Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biaya administrasiyang harus dibayarkan oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANGEDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd maka selanjutnya Sdr.

Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANG EDLISSAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp. 14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anam dan Sdr. YAYANG EDLISSAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipadatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, yang pada saat itubermaksud mengambil dana Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan tahun 2011,Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINdengan alasan adanya pajak dan biaya administrasi yang harusdibayarkan oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFULROSID, S.Pdmaka selanjutnyaSdr.

YAYANG EDLIS SAIFULROSID, S.Pd, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sadr.Khairul Anam dan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanyaditerima sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipadatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehinggadana yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterimasebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehinggadana yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterimasebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehinggadana yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sadr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterimasebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;Hal. 75 dari 163 hal. Put. No. 1805 K/PID.SUS/20152. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehinggadana yang seharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterimasebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Sdr.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah mempunyaimseorang anak bernama Kaila Edlis zavira umur 6tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut selama ini telah ikutPemohon dan dipelihara dengan baik serta Termohon selama dua tahun tidakpernah menengok anaknya, maka Majelis Hakim menilai Pemohon pantasuntuk memelihara / mengasuh anaknya meskipun anak tersebut masih berumur6

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID,S.Pd, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr. KhairulHal. 11 dari 176 hal. Put. No. 1803 K/PID.SUS/2015Anamdan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID,S.Pd, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr. KhairulAnamdan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID,S.Pd, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr. KhairulAnam dan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarRp14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipada tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan KotaBekasi, ketika Terdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID,S.Pd, sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr. KhairulAnamdan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesarHal. 95 dari 176 hal. Put. No. 1803 K/PID.SUS/2015Rp14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, yang padasaat itubermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan tahun 2011, Sdr. DEDE HUTMANDJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMDBin MUHIDIN dengan alasan adanya pajak dan biaya administrasiyang harus dibayarkan oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANGEDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd maka selanjutnya Sdr.

Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANG EDLISSAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp. 14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah);2. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

Khairul Anamdan Sdr.YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, sehingga dana yangseharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anam dan Sdr. YAYANGEDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp.14.400.000,(empat belasjuta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastipadatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

YAYANG EDLIS SAIFUL ROSID, S.Pd, yang pada saat itubermaksud mengambil dana Bantuan Keuangan PeningkatanKesejahteraan Guru Non PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK DaerahTerpencil dan Perbatasan tahun 2011,Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINdengan alasan adanya pajak dan biaya administrasi yang harusdibayarkan oleh Sdr. Khairul Anamdan Sdr. YAYANG EDLIS SAIFULROSID, S.Pdmaka selanjutnyaSdr.

Khairul Anam dan Sar.YAYANG EDLIS' SAIFUL ROSID, S.Pd, sehinggadana yangseharusnya diterima oleh Sdr. Khairul Anam dan Sdr. YAYANG EDLISSAIFUL ROSID, S.Pd sebesar Rp.14.400.000,(empat belas jutaempat ratus ribu rupiah) hanya diterima sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaSdr.

Hal 9 dari 12cee Y cing 1) jill Leis ) yecall g/ Sladll gs pall AusILall jlal,eDlis Lana die s ll lialUlama Malikiyyah membolehkan perceraian karena perselisihan dankemudharatanuntuk mencegah perseteruan dan agar kehidupan rumah tanggatidak menjadi neraka dan bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselalu berada dalam perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk dapat hidup rukun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Permohonan Pemohonsecara verstek;
3. MemberikanizinkepadaPemohon(Edlis.