Kendari Barat KotaKendari (Rumah Makan Beringin) untuk meminta pinjam lokasi 1 (Satu) petak gunausaha, kemudian malam hari saksi TRI ATMAN dihubungi oleh saksi ELIANIS dansaksi langsung bertemu saat itu saksi ELIANIS dan SYARFUDDIN bertanyakatanya mau buka usaha, usaha apa ? lalu saksi TRI ATMAN menjawab usahalogistik, kalau boleh pinjam tempat nanti hasilnya dibagi setiap bulan, lalu saksiELIANIS bertanya lagi mau buka usaha dengan siapa?

dan kantordan membutuhkan modal awal senilai Rp. 15.000.000, kemudian saksi ELIANIS,SYARIFUDDIN dan saksi PHEBY AYU RIZUKNI menyiapkan tempat beralamat diJI, mayjen S Parman No. 40 Kel.

rumahnyakeluarga saksi Elianis dan menyampaikan siap membukakan perusahaanHalaman 24 dari 69 halaman Putusan No. 627 /Pid.B/ 2021 / PN.

Kendari Barat Kota Kendari (Rumah MakanBeringin) untuk meminta pinjam lokasi 1 (Satu) petak guna usaha, kemudian malamhari saksi TRI ATMAN dihubungi oleh saksi ELIANIS dan saksi langsung bertemusaat itu saksi ELIANIS dan SYARFUDDIN bertanya katanya mau buka usaha,usaha apa ? lalu saksi TRI ATMAN menjawab usaha logistik, kalau boleh pinjamtempat nanti hasilnya dibagi setiap bulan, lalu saksi ELIANIS bertanya lagi maubuka usaha dengan siapa?

Kendari Barat Kota Kendari (Rumah MakanBeringin) untuk meminta pinjam lokasi 1 (Satu) petak guna usaha, kemudian malamhari saksi TRI ATMAN dihubungi oleh saksi ELIANIS dan saksi langsung bertemusaat itu saksi ELIANIS dan SYARFUDDIN bertanya katanya mau buka usaha,usaha apa ? lalu saksi TRI ATMAN menjawab usaha logistik, kalau boleh pinjamtempat nanti hasilnya dibagi setiap bulan, lalu saksi ELIANIS bertanya lagi mauHalaman 54 dari 69 halaman Putusan No. 627 /Pid.B/ 2021 / PN.

Halijah di bukanlah yang bersangkutan tapidi tandatangani oleh saksi Elianis , karena terdakwa menyuruh saksi Jang Cikmenemui saksi Elianis dan mengatakan agar saksi Elianis tandatangan karena hanyasebagai saksi batas saja , setelah para pihak saksi di minta terdakwa menandatanganisporadik tersebut padahal yang seharusnya bertanda tangan adalah H.Husin danH. Halijah, beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi Mustopasaksi Husaini dan saksi M.

Halijah di bukanlah yang bersangkutan tapidi tandatangani oleh saksi Elianis, karena terdakwa menyuruh saksi Jang Cikmenemui saksi Elianis dan mengatakan agar saksi Elianis tandatangan karena hanyasebagai saksi batas saja, setelah para pihak saksi di minta terdakwa menandatanganisporadik tersebut padahal yang seharusnya bertanda tangan adalah H. Husin danH. Halijah, beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi Mustopasaksi Husaini dan saksi M.

Halijah di bukanlah yang bersangkutan tapidi tandatangani oleh saksi Elianis , karena terdakwa menyuruh saksi Jang Cikmenemui saksi Elianis dan mengatakan agar saksi Elianis tandatangan karena hanyasebagai saksi batas saja , setelah para pihak saksi di minta terdakwa menandatanganisporadik tersebut padahal yang seharusnya bertanda tangan adalah H. Husin danH. Halijah , beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi Mustopasaksi Husaini dan saksi M.

,Elianis, S.H., Suhariyanto, S.H., Ryan Pahleri, S.H., Advokat/Pengacarapada Kantor Andi Gunawan, S.H. dan Rekan Law Firm yang beralamatkan diJalan Radja Yamin No. 110 RT 028, Kelurahan Selamat, Kecamatan DanauSipin, Kota Jambi;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal O7 Februari 2022 yang

,Yusminar Manihuruk, S.H., Elianis, S.H., Suhariyanto, S.H., dan RyanPahleri, S.H.:Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiJambi atas nama Andi Gunawan, S.H., Yusminar Manihuruk, S.H., Elianis,S.H., Suhariyanto, S.H., Ryan Pahleri, S.H.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa mengenai keabsahan surat kuasa khusus yangdiberikan oleh Para Pemohon kepada Andi Gunawan, S.H., YusminarManihuruk, S.H., Elianis

Sgtberprofesi sebagai Advokat, dimana Para Pemohon telah melampirkankelengkapan surat berupa Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2021yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sengeti dengan nomor register13/SKH/2022/PA.Sgt tanggal O7 Februari 2021, fotokopi Kartu TandaPengenal Advokat dan fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dariPengadilan Tinggi Jambi atas nama Andi Gunawan, S.H., YusminarManihuruk, S.H., Elianis, S.H., Suhariyanto, S.H., dan Ryan Pahleri, S.H.

,Elianis, S.H., Suhariyanto, S.H., dan Ryan Pahleri, S.H. telah memenuhiketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, oleh karenanya Kuasa Hukum Para Pemohon dinyatakan dapatmewakili Para Pemohon di persidangan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989terdapat tambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranyaadalah kewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal

Namun setelah Dasrilmeninggal dunia, sertifikat tersebut kemudian diserahkan oleh Elianis pgl. Eli (istri Dasril)kepada Anwar, Afrizal dan Yusnimar (Afrizal dan Yusnimar juga merupakan saudarakandung terdakwa dan sudah meninggal dunia). Kemudian sertifikat tersebut dipegang olehYusnimar. Dan setelah Yusnimar meninggal dunia, maka sertifikat tersebut dipegang olehEdi.Bahwa terdakwa yang juga adalah saudara tertua dari Edi, Mawar dan Enek berniat untukmenguasai sertifikat tersebut.

;e Bahwa saksi tahu karena adik Elianis isteri saksi, jadi setelah Dasril meninggaldunia terdakwa datang meminta sertifikat tersebut saksi tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik siapa ;e Bahwa sebelumnya sertifikat tersebut dipegang oleh Dasril suami Elianis ;e Bahwa saksi mengetahui penyerahan sertifikat tersebut karena saksi ikut bertandatangan disana ;e Bahwa yang saksi ketahui dengan permasalahan terdakwa ini karena sertifikatdiambil oleh adikadiknya hanya itu yang saksi ketahui

Kamar;Menimbang, bahwa sesungguhnya terdakwa mengetahui bahwa SHM No. 707/1995 GSNo. 15/1994 tidak hilang akan tetapi berada atau dipegang oleh adikadik terdakwa hal manabersesuaian dengan keterangan dari saksi Elianis, saksi Yusmidi, saksi Mawardi Syam dan saksiAnwar Enek yang menerangkan bahwa setelah suami saksi Elianis yang bernama Dasril yangmerupakan adik kandung terdakwa meninggal dunia terdakwa datang kerumah saksi Elianis untukmenanyakan tentang keberadaan dari SHM No. 707/1995 GS No. 15

Kamar ada 7 orang yakni Syamsimar Syam (terdakwa), Mawardi Syam, AnwarSyam, Dasril, Yusnimar, Amrisal, dan Yusmidi hal mana sangatlah bersesuaian dengan keterangansaksi Elianis, saksi Yusmidi, saksi Mawardi Syam dan saksi Anwar Enek yang menerangkandipersidangan bahwa anak kandung dari Alm.

; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Blok Lomod Rt. 018 Rw. 004 Desa TulungagungKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul20.30 Wib ketika saksi berada di rumah terdakwa datang bersama denganRAWANTO dalam pengaruh minuman keras dengan menggunakansepeda motor Honda Beat, kemudian terdakwa memesan kopi kepada istrisaksi yaitu ELIANIS

tiba terdakwa memukul saksi daribelakang sebanyak 3 kali hingga mengenai kepala belakng, lalu saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Idmmembalikan badan dan berusaha melindungi badan saksi, kemudianterdakwa memukul wajah saksi sebanyak 1 kali dan mencakar wajah sertaleher saksi dengan jari tangan sebelah kanan hingga lecet pada leher danpipi sebelah kiri, tidak lama kemudian datang RAWANTO dan berusahamelerai dengan cara memegangi tangan kiri saksi, tidak lama kemudiandatang saksi ELIANIS

Saksi ELIANIS Binti RADI : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Blok Lomod Rt. 018 Rw. 004 Desa TulungagungKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu terdakwa telahHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN Idmmelakukan penganiayaan terhadap saksi BAYU SUGIARTO (suami saksi) Bahwa benar awalnya sewaktu saksi sedang memasak air di

Indramayu ;Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul20.00 Wib terdakwa menemui saksi BAYU SUGIARTO di rumahnyabersama dengan RAWANTO dan bertemu dengan saksi BAYU SUGIARTOserta istrinya (ELIANIS) langsung meminta dibuatkan kopi selanjutnyaterdakwa ditanya saksi BAYU SUGIARTO ada masalah apa langsungterdakwa jawab saya sedang panas membara, kamu bawa golok juga sayatidak takut dan terdakwa langsung memukul saksi BAYU SUGIARTOmenggunakan tangan kanan sebanyak tiga kali

Pembanding/Penggugat I : Himpal Siagian Diwakili Oleh : Elianis, SH, dkk
Pembanding/Penggugat II : Mangara Tua Siagian, SH Diwakili Oleh : Elianis, SH, dkk
Pembanding/Penggugat III : Yasril Sari Diwakili Oleh : Elianis, SH, dkk
Pembanding/Penggugat IV : Helmi Diwakili Oleh : Elianis, SH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Lili Marlina
Terbanding/Tergugat II : Erwin Setiawan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Ariyanto
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Nur Yaqin
Terbanding/Tergugat V : Samuji

disesuaikan denganaslinya dipersidangan lalu diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi bermateraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut UndangUndang;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi Elianis

KelurahanSimpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jambi, maka sesuai dengan ketentuan pasalketentuan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan in casu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL sampai dengan P4 sertaketerangan saksi Elianis

agamaKristen;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggal bersamadengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama sekolah SMPsedangkan anak yang lakilaki masih sekolah SD;Bahwa setahu saksi kondisi anakanaknya terurus dan berkecukupan;Bahwa yang mengantar anakanak Penggugat dan Tergugat sekolahadalah Tergugat;Bahwa sekarang ini Tergugat telah menikah Deri Setiawan;Bahwa pekerjaan sehari hari Tergugat adalah sales di Metro;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat telah menikah lagi;Saksi P3 ELIANIS

dan bahagia berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelaah secara seksamaketerangan Penggugat didepan persidangan dihubungkan dengan buktibuktiyang diajukannya, telah ternyata dalam kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa terjadi pertengkaran, karena Penggugattidak tinggal lagi bersama dengan Tergugat yang berakibat putusnyakomunikasi, hal ini diperkuat pula dengan Keterangan Saksi CatherineAnimaryati Sibagoring, Saksi Wildan Arif Rokhan, Saksi Elianis

Susanti, SaksiApriato bin Janit Fu dan dan Saksi Cardo Leston Sitanggang, disamping haltersebut berdasarkan keterangan Saksi Elianis Susanti bahwa melihat sendiridan mendapat cerita dari Pengugat bahwa antara Penggugat dan Tergugatbeberapa kali bertengkar dikolam pemancingan saksi sehingga Penggugattidak menginginkan lagi hidup dalam satu rumah dengan Tergugat untukmembentuk keluarga yang kekal dan bahagia.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2016/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:bersangkutan;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Pekerjaan wiraswasta, Agama Budha,Alamat Air Hitam, RT 007, Kelurahan Kebon Kx,Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Elianis, S.H danJeni Wati, S.H Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat

Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yangditentukan, Penggugatdatang menghadap kuasanya yang bernama Elianis, S.H., sedangkan pihakTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapmewakilinya meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 29Oktober 2016, 2 November 2016 dan 10 November 2016 telah dipanggildengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan

MISWATI BIN H.REMAD, pekerjaan : swasta , alamat : RT02 , Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan ,Kabupaten Muaro Jambi ;Semula sebagai para Penggugat sekarang Pembanding ;Dalam tingkat banding ini Para Penggugat /Pembandingmemberi kuasa kepada Eddie Moeras,SH.MM , Elianis , SH ,Khatarina S, SH , Jurai Mengkudum Sakti, SH advokat /Pengacara pada Law Firm Eddie Moeras , Samosir, ElianisPartners yang berkantor di Jalan Raya Kebayoran Lama No.608Page 1 of 7NO: 24/PDT/2010/PT.JBIJakarta Selatan dan Kantor

Penyidik Atas Kuasa PU:
Nazri Zulkifli
Terdakwa:
1.Riswandi Pgl Ris Bin Nofpiyar Alm
2.elianis Pgl Eli Binti Mirin Alm
3.Mahda Tarman Lubis Pgl Mahda Bin Mahdiar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (YUSBAR BIN MAUNIN) terhadap Penggugat (ELIANIS BINTI ELUIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Sumarsono No800/452/SMA.2/Bks/2007 tertanggal 8 Oktober 2007 ( BuktiP.5); Berita Acara Persidangan ini di buat hanya sepotong = dantanpa ada penutupnya, hal mana baik pada bukti tulis yangtersebut dalam putusan maupun yang tersebut dalam beritaacara persidangan, ternyata bukti poto copy Kutipan AktaNikah kenyataannya tidak ada; Menimbang, bahwa saks saksi yang diajukan dipersidangan di sebutkan dalam putusan tersebut bahwaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, yakni Syamsinurbinti MJamil dan Elianis

,Elianis,S.H. dan Ryan Pahleri,S.H.

FATIMAH, disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Sdr,ELIANIS,SH dan ZAINUL,SH,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di JIn. Serunai Malam Il, R.T. 003,NO. 94, Kelurahan Suka Karya, Kecamatan Kota Baru, KOTA JAMBI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019, yangdidaftarkan pada Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor :128/SK/Pdt/2019/PN.Jmb tertanggal 25 Februari 2019;LAWAN1.

RADEN USMAN (Alm), Kuasa Hukum TermohonEksekusi sekarang adalah Kuasa Hukum Penggugat Prinsipal (Zainul,SH dan Elianis, SH) memenuhi dan menghadiri pertemuan RisalahPanggilan Aanmaning/Tegoran Nomor9/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Jmb. Jo Nomor : 71/Pdt.G/2011/PN.Jbi. JoNomor : 169 PK/PDT/2016, di Pengadilan Negeri Jambi.Putusan Pengadilan Negeri Jambi Reg.

Jo Nomor : 169 PK/PDT/2016, dari Juru SitaPengadilan Negeri Jambi/Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 20Desember 2018, diberikan kepada Elianis, SH selaku Kuasa HukumTermohon Eksekusi pada hari senin tanggal 21 Januari 2019, yangmana Elianis, SH selaku Kuasa Hukum Termohon Eksekusi secarategas menolak untuk menerima berita acara penyitaan eksekusitersebut, akan tetapi tetap saja diberikan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Jambi (Tri Mulyadi)/Pengadilan Negeri Jambi dengan tanpaadanya tanda terima,

Jo Nomor : 71/Pdt.G/2011/PN.Jbi.Jo Nomor : 169 PK/PDT/2016, dari Juru Sita Pengadilan NegeriJambi/Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 20 Desember 2018, barudiberikan kepada Elianis, SH selaku Kuasa Hukum Termohon Eksekusipada hari senin tanggal 21 Januari 2019, yang mana Elianis, SH selakuKuasa Hukum Termohon Eksekusi secara tegas menolak untukmenerima berita acara penyitaan eksekusi tersebut, akan tetapi tetapsaja diberikan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jambi (TriMulyadi)/Pengadilan Negeri Jambi

No.36/Pdt.G/2019/PN.Jmb, dengan dihadiri oleh : Kuasa HukumPenggugat (ELIANIS, S.H., ZAINUL, S.H.), Kuasa HukumTergugat (MUHAMMAD TAUFIK, S.H., AZWARDI, S.H.,SAMUN MUCHLIS, S.H.), Kuasa Hukum Tergugat V (SISKAFATMAWATI, S.H.). Pada waktu sidang pemeriksaansetempat (descente), Penggugat telah dapat membuktikanbahwa objek perkara berupa tanah hak milik Penggugatberukuran dan berbatasan dengan : Sebelah Selatan panjang 127,5 meter berbatasandengan Jalan Kaca Piring II.

ELIANIS, S.H.;Bu RYAN PAHLERI, S.H.;4. ANDI GUNAWAN, S.H.;5. YUSMINAR MANIHURUK, S.H.;6. INDA MULIAWATI, S.H.

Kabupaten RoteNdao; Bahwa pada saat itu saksi bertemu dengan saksi korbanYEREMIAS DILLAK di jalan, Kemudian saksi korban meminta tolongkepada saksi untuk mengantarkannya ke rumah sakit; Bahwa saksi korban bercerita kepada saksi bahwa Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadapnya (memotong) denganmenggunakan parang; Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami luka di bagian pipiyang ditutup oleh tangannya; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ELIANIS

Talanaipura, Kota Jambi, yangdiwakili oleh Penasehat Hukumnya bernama EDDIE MOERAS, SH,MM, ELIANIS, SH dan KHATARINA S, SH, Advokat/Penasehat Hukumpada Law Firm Eddie Moeras, Samosir, Elianis & Partner, yangberalamat di Jalan Raya Kebayoran Lama, No. 608, Jakarta Selatandan Kantor Perwakilan di Jalan Jenderal Sudirman, No. 88, Thehok,Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2010;Pemohon Kasasi, dahulu sebagai Terbanding / PemohonPraperadilan;Melawan:NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.

,ELIANIS,SH dan ILHAMSYAH, SH Advokat /Penasihat Hukum pada kantor T.SIMANJUNTAK, SH.dan REKAN yang beralamat di JalanIrJuanda Rt.22 No.75 KotaJambi.

yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NASIR BIN RAJO MUDO, Laki laki, lahir tanggal 12 Juni 1953,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjan tani, bertempat tinggaldi RT.01 Desa Simpang Karmeo Kecamatan Batin XXIV, KabupatenBatanghari selanjutnya disebut PENGGUGAT .Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2013 memberikan kuasabaik secara bersamasama atau sendirisendiri kepada:T.SIMANJUNTAK,SH, ELIANIS