SIAGIAN;Menimbang, bahwa Pemohon Rudi Effendi, adalah orang Batakdengan marga SIAGIAN, dimana Pemohon anak dari EVRATA SIAGIAN,maka menurut adat Batak yang menganut garis keturunan Patrilinial, anakPara Pemohon merupakan keturunan dan bermarga SIAGIAN;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Pbr.Menimbang, bahwa untuk menghilangkan BR SIAGIAN dari namaanak Para Pemohon yang bernama AISYAH RUFITA SARI BR.

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Evrata hingga sampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. ARTHAASIA FINANCECabang Sumedang mengalami kerugian sebesar Rp. 191.903.461,(seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga ribu empat ratus enampuluh satu rupiah) Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ; Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSumedang,tanggal 6 Januari 2015, Nomor Reg.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 September 2009 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama PINGKAN YESKIA EVRATA anak ke 1 (satu) dari suami istri HADI SUPIONO dan MINAMA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. ARTHAASIA FINANCECabang Sumedang mengalami kerugian sebesar Rp. 191.903.461,(seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga ribu empat ratus enampuluh satu rupiah); Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 35 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. ARTHAASIA FINANCECabang Sumedang mengalami kerugian sebesar Rp. 191.903.461,(seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga ribu empat ratus enam puluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 36 UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT. ARTHAASIA FINANCECabang Sumedang mengalami kerugian sebesar Rp. 191.903.461,(seratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus tiga ribu empat ratus enam puluh satu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.

Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

Arthaasia Finance, makakendaraan truk tersebut diserahkan Terdakwa kepada saksi Erik dankemudian saksi Erik membawanya ke Kalimantan; bahwa sesampainya di Kalimantan, truk tersebut diserahkan saksi Erikkepada ayahnya (saksi Ali Rahmat Hidayat) yang kemudian diserahkan kepada lelaki Evrata;bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau mobil truk tersebut diserahkansaksi Ali Rahmat Hidayat kepada lelaki Evrata; bahwa Terdakwa menerima komisi dari saksi Erik sebanyakRp. 1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evrata Della Wahyu Sugianto bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Elvin Darmanita binti Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi ODE ALI Alias ALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalahkehilangan atau pencurian motor saksi; Bahwa pencurian terhadap sepeda motor roda dua milik saksi; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 April2020 sekitar pukul 02.00 Wit Pandan Kasturi tepatnya di pinggir jalandepan Gereja Evrata

pencurian dengan caraapa;Bahwa di daerah tersebut sering terjadi kecurian motor dan pernahmotor saksi juga dicuri yaitu motor mio sporty warna biru;Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang mengetahui peristiwa pencurian ini adalah isteri saksisendiri, Saudara ACONA dan Saudari DINA;Bahwa perbuatan pencurian tersebut adalah perbuatan yang salahserta melanggar hukum;Bahwa kondisi lokasi Pandan Kasturi tepatnya di pinggir jalan denganGereja Evrata

Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melalukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor roda duadengan nomor Polisi DE 5743 AN merek Yamaha jenis Mio Sporty 125warna merah maron tahun 2010, nomor rangka : MH328D20B9J098847,nomor mesin : 28D1099215, A. n FIRMAN;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 14 April 2020 pukul01.00 Wit di Pandan Kasturi tepatnya di dalam gedung kosong tempatparkiran motor masyarakat setempat di depan Gereja Evrata

Jasa dalamPekerjaan Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun : Nomor 70s/d 71; Paket Pekerjaan Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1 Kontrak:Nomor urut 72 s/d 79; Sertifikat Bulanan : Nomor urut 80 s/d 95; Surat keputusan : Nomor urut 96 s/d 104; Dokumen Pembayaran : 105 s/d 154; Paket Pekerjaan 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara tabun(Multi Year) : Nomor urut 155 s/d 182;Dikembalikan kepada Saksi SOBIRIN, S.T., Bin MARJUNI SELAMET; Nomor urut 183 s/d 211;Dikembalikan kepada Saksi BASTANTA EVRATA

: Nomor 70s/d 71; Paket Pekerjaan Pengaspalan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1 Kontrak:Nomor urut 72 s/d 79; Sertifikat Bulanan : Nomor urut 80 s/d 95; Surat keputusan : Nomor urut 96 s/d 104; Dokumen Pembayaran : 105 s/d 154; Paket Pekerjaan 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara tabun(Multi Year) : Nomor urut 155 s/d 182;Halaman 21 dari 183 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN JmbDikembalikan kepada Saksi SOBIRIN, S.T., Bin MARJUNI SELAMET; Nomor urut 183 s/d 211;Dikembalikan kepada Saksi BASTANTA EVRATA

EIKELIA MITRACONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA), disetujui oleh PPTK (SaksiSOBIRIN, ST) dan diketahui oleh Kuasa Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kab. Tebo (saksi JOKO PARYADI, ST,MT).Sehingga total pembayaran pada Tahun Anggaran 2014 yang telah diterimaoleh PT.

BASTANTA EVRATA, ST Bin TANI PERANGINANGIN, di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa pengawasan yang dilakukan oleh Saksi melalui PT. EikeliaMitra Konsultan adalah terhadap semua item Pekerjaan PengaspalanJalan Muara Niro Muara Tabun yang termuat dalam kontrak fisik.0 Bahwa Pekerjaan Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun diDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013 sampaldengan 2015 adalah PT. Bunga Tanjung Raya ;0 Bahwa PT.

EIKELIAMITRA CONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA), disetujui oleh PPTK(saksi SOBIRIN, ST) dan diketahui oleh Kuasa Pengguna AnggaranDinas Pekerjaan Umum Kab. Tebo (Saksi JOKO PARYADI, ST,MT).Sehingga total pembayaran pada Tahun Anggaran 2014 yang telahditerima oleh PT.

EIKELIA MITRAHalaman 30 dari 82 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT JMBCONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA), disetujui oleh PPTK (SaksiSOBIRIN, ST) dan diketahui oleh Kuasa Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kab. Tebo (Saksi JOKO PARYADI, ST,MT).Sehingga total pembayaran pada Tahun Anggaran 2014 yang telah diterimaoleh PT.

pemenang lelang Pekerjaan Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Tebo adalah PT BungaTanjung Raya,;e Musashi Pangeran Batara (Terdakwa dalam perkara lain/splitsing) adalahdirektur utama PT Bunga Tanjung Raya, sedangkan Terdakwa hanyalahselaku Kuasa Direktur PT Bunga Tanjung Raya.e PT Eikelia Mitra Konsultan adalah Konsultan Pengawas kegiatan pekerjaanPaket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun, dan pelaksanadilapangan dilakukan adalah Saksi Bastanta Evrata

, ST bin Tani Peranginangin, selaku Supervisi Enginer pada PT Eikelia Mitra Konsultan;e Saksi Bastanta Evrata, ST bin Tani Peranginangin di awal melakukantugasnya telah meminta kepada Terdakwa, Design Mix Formula (DMF) danJob Mix Formula (JMF) kepada Terdakwa.

PersyaratanDesigin Mix Formula (DMF) dan Job Mix Formula (JMF) adalah dokumenyang harus dilengkapi oleh Terdakwa/PT Bunga Tanjung Raya, selakupelaksana perkerjaan sebelum aspal dihamparkan;Saksi Bastanta Evrata, ST bin Tani Peranginangin, telah melaporkanpekerjaan yang dilakukan Terdakwa dari sisi kuantitas (volume pekerjaan),tetapi terhadap hasil pekerjaan itu Saksi tidak bisa menilai/menentukan sisikualitasnya ,dikarenakan tidak ada acuan atau perbandingan antara volumepekerjaan yang sudah dikerjakan

EIKELIAMITRA CONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA), disetujui oleh PPTK(saksi SOBIRIN, ST) dan diketahui oleh Kuasa Pengguna AnggaranDinas Pekerjaan Umum Kab. Tebo (Saksi JOKO PARYADI, ST,MT).Sehingga total pembayaran pada Tahun Anggaran 2014 yang telahditerima oleh PT.

O07 Bulan Oktober 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Fotocopy Laporan Bulanan No. 08 Bulan Nopember 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Fotocopy Laporan Bulanan No. 09 Bulan Desember 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Dikembalikan kepada saksi BASTANTA EVRATA, ST.3 (tiga) lembar foto copy dokumen Kuasa Direktur PT.

KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Fotocopy Laporan Bulanan No. 07 Bulan Oktober 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Fotocopy Laporan Bulanan No. 08 Bulan Nopember 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Fotocopy Laporan Bulanan No. 09 Bulan Desember 2014 KegiatanPengawasan Paket 1 Perkerasan Jalan Pal 12 Jalan 21 Unit 1(Multiyear).Dikembalikan kepada saksi BASTANTA EVRATA

Rp. 5.871.188.350,00 (lima milyardelapan ratus tujuh puluh satu juta seratus delapan puluh delapanribu. tiga ratus lima puluh rupiah) setelah dipotong pajakberdasarkan SP2D No. 4134/SP2D/2014 Tanggal 30 Desember2014.Pembayaran tersebut dilakukan berdasarkan Monthly Certificate/Sertifikat Bulanan (MC) yang diajukan dan seolaholah ditandatanganioleh saksi HASOLOAN SITANGGANG selaku Direktur Utama PT.BUNGA TANJUNG RAYA, diperiksa oleh Konsultan Pengawas (PT.EIKELIA MITRA CONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA

EIKELIAMITRA CONSULTANT/saksi BASTANTA EVRATA), disetujui oleh PPTK(saksi SOBIRIN, ST) dan diketahui oleh Kuasa Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kab. Tebo (Saksi JOKO PARYADI, ST,MT).Sehingga total pembayaran pada Tahun Anggaran 2014 yang telahditerima oleh PT.

Eikelia Mitra Colsultant mulai melaksanakan pekerjaansebagai konsultan Pengawas untuk Paket 11 Pengaspalan JalanMuara Niro Muara Tabun pada tanggal 15 April 2014 sampai dengan340 hari kedepan.Bahwa Bukan Saksi yang mengerjakan tugas untuk konsultanpengawas Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun,untuk Paket 11 dikerjakan oleh Saksi BASTANTA EVRATA, ST, bentuklaporan yang dibuat oleh konsultan Pengawas dalam pelaksanaanpekerjaan sebagai konsultan pengawas bentuknya adalah LaporanBulanan

agar dibuat tegurantertulis0 Bahwa sepengetahuan Saksi setiap teguran disampaikan kepadakontraktor secara tertulis dengan surat, dan Saksi pernah melihatteguran tertulis yang dibuat oleh Saksi BASTANTA EVRATA, ST,tentang adanya pekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak.0 Bahwa kontrak Konsultan Pengawasan yang dikerjakan oleh PT.Eikelia Mitra Colsultant, tidak dicairkan seluruhnya, sehingga terhadappekerjaan Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabunyang dikerjakan oleh Penyedia juga tidak

BASTANTA EVRATA, ST Bin TANI PERANGINANGIN, di bawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa pengawasan yang dilakukan oleh Saksi melalui PT.

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraetd awe teenseen sense seem seen ene ieee sere oer rR TN STONama : Paulus Zeth Manuputty Als.DG) i eenTempat lahir : Di DesaWad L peesewsee ee wens ese esen se enee ene nne seen seen ee meenUmur/Tgl Lahir : 35 Tahun / 17 Okotber10177, Gesesstesnercner inet heresJenis kelamin : Laki LaRi jeeereeeseeenssneesnceier Sher ese ee Heer eeeKebangsaan ; Linthgnng gig, ,g an nn neni nnn nnn nen nnnnn nnn nnn nnn nnn nnnTempat Tinggal : Desa Waai Sektor Evrata

BASTANTA EVRATA, STSupervisi Engineer dan Sdr. BUDI Inspector dari PT. EMC;Bahwa Pola Kerja yang saksi lakukan sebagai Pengawas Lapanganadalah Sebelum melaksanakan pekerjaan sebagai Pengawas LapanganSaksi terlebin dahulu mempelajari acuan pekerjaan yang diberikan PPTK;Bahwa PT. Eikelia Mitra Consultant baru ditetapbkan sebagai KonsultanPengawas pekerjaan pada Tahun 2014 dan mulai efektif berada dilapangan pada bulan April 2014 saat MC sudah 32,97%.

Bastanta Evrata, ST. Saksihanya menandatangani Laporan Harian dan laporan Mingguan bersamakonsultan Pengawas;Bahwa saksi tidak ada memegang dokumen spesifikasi dan tidak adamelakukan pengujianpengujian terhadap kwalitas pekerjaan hal inidikarenakan keterbatasan Sumber Daya Manusia yang mempunyaikemampuan untuk melakukan pengujian di lingkungan Dinas PekerjaanUmum Kab. Tebo. Memang di Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Eikelia Mitra Colsultant mulai melaksanakan pekerjaansebagai konsultan Pengawas untuk paket 10 dan paket 11 pada tanggal15 April 2014 sampai dengan 340 hari kedepan;Bahwa bukan saksi yang mengerjakan tugas konsultan pengawas untukPaket 10 dan paket 11, namun dalam pengawasan untuk paket 11dilakukan oleh Bastanta Evrata, ST, sedangkan untuk Paket 10 m.

kontraktor telah sesuai atau tidak dengan kontrak, dan saatitu mereka menjelaskan bahwa ditemukan adanya pekerjaan yang tidaksesuai dengan kontrak, misalnya pekerjaan agregat lapis pondasi klas Acampuran tanahnya terlalu tinggi dan saat itu saksi menyarankan agardibuat teguran tertulis; Bahwa ada teguran dari konsultan pengawas baik di paket 10 dan diPaket 11, setiap teguran disampaikan kepada kontraktor secara tertulisdengan surat, dan Saksi pernah melihat teguran tertulis yang dibuat olehBastanta Evrata

, ST, tentang adanya pekerjaan yang tidak sesuai dengankontrak; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa prosentase progresfisik pekerjaan paket 10 dan paket 11, yang mengetahui secara pastiadalah Bastanta Evrata, ST dan M.

Eikelia Mitra Colsultant mulai melaksanakan pekerjaan sebagaikonsultan Pengawas untuk Paket 10 Jalan Simp KM 12 Jalan 21 Unit 1dan Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun pada tanggal15 April 2014 sampai dengan 340 hari kedepan; Bahwa bukan saksi yang mengerjakan tugas untuk konsultan pengawasPaket 10 Jalan Simp KM 12 Jalan 21 Unit 1 dan Paket 11 PengaspalanJalan Muara Niro Muara Tabun, untuk Paket 11 dikerjakan oleh saksiBASTANTA EVRATA, ST, sedangkan uuntuk Paket 10 sdr. M.

tidak, apakahpekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor telah sesuai atau tidak dengankontrak, dan saat itu mereka menjelaskan bahwa ditemukan adanyapekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak, misalnya pekerjaan agregatlapis pondasi klas A campuran tanahnya terlalu tinggi dan saat itu Saksimenyarankan agar dibuat teguran tertulis Bahwa sepengetahuan saksi setiap teguran disampaikan kepada kontraktorsecara tertulis dengan surat, dan Saksi pernah melihat teguran tertulis yangdibuat oleh saksi BASTANTA EVRATA

Eikelia Mitra Colsultant mulai melaksanakan pekerjaan sebagaikonsultan Pengawas untuk Paket 10 Jalan Simp KM 12 Jalan 21 Unit 1Halaman 120 dari 222 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.dan Paket 11 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun pada tanggal15 April 2014 sampai dengan 340 hari kedepan.Bahwa bukan saksi yang mengerjakan tugas untuk konsultan pengawasPaket 10 Jalan Simp KM 12 Jalan 21 Unit 1 dan Paket 11 PengaspalanJalan Muara Niro Muara Tabun, untuk Paket 11 dikerjakan oleh saksiBASTANTA EVRATA

tidak, apakahpekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor telah sesuai atau tidak dengankontrak, dan saat itu mereka menjelaskan bahwa ditemukan adanyapekerjaan yang tidak sesuai dengan kontrak, misalnya pekerjaan agregatlapis pondasi klas A campuran tanahnya terlalu tinggi dan saat itu Saksimenyarankan agar dibuat teguran tertulisBahwa sepengetahuan saksi setiap teguran disampaikan kepada kontraktorsecara tertulis dengan surat, dan Saksi pernah melihat teguran tertulis yangdibuat oleh saksi BASTANTA EVRATA