Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Dede Riswanto bin Fatechi Harjo Sasmito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Pertiwi binti Surachman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Kompilasi Hukum Islam) makapatut dinyatakan bahwa buktibukti tersebut merupakan bukti permulaan yangmengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain bukti P1 sampai dengan P3 tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan bukti P4 yang telah menerangkan terjadinyaperceraian antara Pemohon dengan seorang wanita bernama Yuni binti Niwanpada tanggal 23 Oktober 2013 dan bukti P5 yang menjelaskan telah terjadinyaperceraian antara seorang lelaki bernama Imam Fatechi

Seiring berkembangnya waktu, semakin banyak warga masyarakat termasukdiantaranya adalah Tergugat sampai dengan Tergugat XXX yangmelakukan pengelolaan dan pemanfaatan kawasan hutan tanpa seijin dariPenggugat dengan cara mengalihkan tanah garapan dengan cara sewamaupun jual beli SPPT, hingga kemudian pada tahun 2007 dilakukanpenunjukan tim investigasi blok bleberan diketuai oleh Imam Fatechi,dengan hasil: jumlah penggarap 54 orang dan luas tanah garapan 94,00 Ha.

Nomor 2213 K/Pdt/2016Imam Fatechi, dengan hasil: jumlah penggarap 54 orang dan luas tanahgarapan 94,00 Ha (P6), dimana hal tersebut kemudian berkembang sesuaidengan Laporan Asisten Perhutani (Asper)/Kepala Bagian KesatuanPemangku Hutan (Kabag.KPH) Larangan pada tahun 2009 bahwa jumlahpenggarap blok Kalenrembet 95 orang dengan luas garapan 131,1 Ha(seratus tiga puluh satu koma satu hektar), maka dapat dibuktikan tidaksemua orang yang menguasai dan menggarap tanah obyek sengketa ditariksebagai Tergugat

Nomor 2213 K/Pdt/2016Alasan Diajukan Gugatan, posita 4 telah mendalilkan bahwa kemudianpada tahun 2007 dilakukan penunjukan tim investigasi blok Bleberandiketuai oleh Imam Fatechi, dengan hasil: jumlah penggarap 54 orang danluas tanahn garapan 94,00 Ha (P7), dimana hal tersebut kemudianberkembang sesuai dengan Laporan Asisten Perhutani (Asper)/KepalaBagian Kesatuan Pemangku Hutan (Kabag.KPH) Larangan pada tahun2009 bahwa jumlah penggarap blok Kalenrembet 95 orang dengan luasgarapan 131,1 Ha (seratus

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4.Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Sonhaji bin Fatechi ) terhadap Penggugat (Tisnati binti Sarwan ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

IMAM FATECHI, 129. HERMANTO, 130. JULI ASTUTI selaku ahli waris dari ALI ARIS (alm), 131. SOEWARTO, 132 DJOKO SETYONO, 133. SUTRISNO, 134. Drs. SUWITO UTOMO, 135. GATOT KASUJONO, 136. AGUS PRATIKTO, 137. MOCH SALEH SOEWAIDI, 138. HADI SANTOSO, 139. SETYOWATI selaku ahli waris dari HARDJONO (alm), 140. SOEDARTO, 141. KHAMID, 142. ENDANG RISMATI selaku ahli waris dari ISWADI POETROWIJONO (alm), 143. HERMIWANINGSIH, 144. SUKANDAR, 145.

SUDIJANTO, bertempat tinggal di Jalan PurbayaRaya Nomor 21 RT 03 RW 07, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga;126.S U MIL A H, bertempat tinggal di Jalan NakuloSadewo 1/11 RT 03 RW 03, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga;127.HADI SATUJU, bertempat tinggal di RT 009 RW 001,Kelurahan/Desa Balapulang Kulon, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;128.IMAM FATECHI, bertempat tinggal di Jalan RayaBalapulang Nomor 24 Pemalang;129.HERMANTO, bertempat tinggal di Jalan Tengger Nomor16

IMAM FATECHI,129. HERMANTO, 130. JULI ASTUTI selaku ahli waris dari ALI ARIS(alm), 131. SOEWARTO, 132 DJOKO SETYONO, 133. SUTRISNO,134. Drs. SUWITO UTOMO, 135. GATOT KASUJONO, 136. AGUSPRATIKTO, 137. MOCH SALEH SOEWAIDI, 138. HADI SANTOSO,139. SETYOWATI selaku ahli waris dari HARDJONO (alm),140. SOEDARTO, 141. KHAMID, 142. ENDANG RISMATI selakuabhliwaris dari ISWADI POETROWIJONO (alm), 143. HERMIWANINGSIH,144. SUKANDAR, 145. MASUD ALAMIN, 146.

Seiring berkembangnya waktu, semakin banyak wargamasyarakat termasuk diantaranya adalah Tergugat sampaidengan tergugat XXX yang melakukan pengelolaan danpemanfaatan kawasan hutan tanpa seijin dari Penggugatdengan cara mengalinkan tanah garapan dengan cara sewamaupun jual beli SPPT, hingga kemudian pada tahun 2007dilakukan penunjukan tim investigasi blok bleberan diketuaioleh Imam Fatechi, dengan hasil : jumlah penggarap 54 orangdan luas tanah garapan 94,00 Ha.

Perubahan gugatansebagaimana tersebut diatas jelas bertentangan dengan ketentuan pasal 127Rv dan praktek yurisprodensi, oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.3.Bahwa gugatan Penggugat adalah merupakan gugatan yang errorsubject, karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam ALASANALASAN DIAJUKAN GUGATAN posita 4 Penggugat telah mendalilkanpahwa kemudian pada tahun 2007 dilakukan penunjukan timinvestigasi blok bleberan diketuai oleh Imam Fatechi, dengan hasil :jumlah

Gugatan Penggugat adalah error subjectMenimbang, bahwa kuasa para Tergugat dalam jawabannyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah error subject, karenaberdasarkan dalil gugatan Penggugat dalam alasanalasan diajukangugatan posita 4 Penggugat telah mendalilkan bahwa kemudian padatahun 2007 dilakukan penunjukan tim investigasi blok bleberan diketuai olehImam Fatechi, dengan hasil : jumlah penggarap 54 orang dan luas tanahgarapan 94 ha, kemudian hal tersebut berkembang sesuai dengan laporanAsisten